Intel Core i7 860/870/875k "Overclocking Club" - Pagina 74

AnonimoVeneziano · 13-01-2010, 19:20

Comunque tornando alla questione di riccardo a 4 giga fa circa 1000 punti in meno della media nel punteggio multicpu, mentre il punteggio single mi sembra già più allineato . Io rimango ancora convinto che sia il controller della memoria che fa fatica e con 8 threads che lo incalzano si trova in difficoltà ...

Riccardo, prova a rifare il test alzando il CAS da 6 a 7 o 8. Magari a CAS 6 @ 2000 Mhz il controller fa fatica.

Ciao

davidexD · 13-01-2010, 19:24

eh si è un ragionamento giusto.chiaramente a prestazioni cas6 è il migliore che c'è in giro, mi sa che ci faccio un pensierino sulle pis va che rivendo le trident.

riccardo68 · 13-01-2010, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Comunque tornando alla questione di riccardo a 4 giga fa circa 1000 punti in meno della media nel punteggio multicpu, mentre il punteggio single mi sembra già più allineato . Io rimango ancora convinto che sia il controller della memoria che fa fatica e con 8 threads che lo incalzano si trova in difficoltà ...

Riccardo, prova a rifare il test alzando il CAS da 6 a 7 o 8. Magari a CAS 6 @ 2000 Mhz il controller fa fatica.

Ciao

ma sai che hai troppa ragione!!! domattina provo ad alzare le latenze e posto screenssssss

vediamo di arrivare a capo del DRAMMA!!
hi hi hi h

grazie belli!! la vs compagnia mi piace

organizziamo una serata di bench??

TheDarkAngel · 13-01-2010, 20:14

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

le mie ram le ho pagate 95 euro un mese fa. Le ripjaws vanno un botto e costano come tutte le altre

le mie 79€

le meno care @ 1600mhz che ho trovato

riccardo68 · 13-01-2010, 20:35

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel

le mie 79€

le meno care @ 1600mhz che ho trovato

ma le tieni a 1600 o 2000? sorry... che ram hai?

TheDarkAngel · 13-01-2010, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da riccardo68

ma le tieni a 1600 o 2000? sorry... che ram hai?

1600 9 8 8 18 1T
vendute come Geil 1600 9 9 9 24

riccardo68 · 14-01-2010, 10:01

ecco qual'era il problema! le latenze troppo tirate delle ram fan si che il controller veda in palla! ho provato su vs consiglio ad alzarle a 9-9-9-24-1T dai 6-9-6-28-1T e come per miracolo i gflops sono salite come pure cinebench... date un occhio agli screen:

http://img706.imageshack.us/img706/3114/finalmente.png
http://img40.imageshack.us/img40/5313/18663938.png
http://img689.imageshack.us/img689/4333/siragiona.png

grazie ragazzi! è solo merito vostro!

allora è meglio far salire la frequenza delle ram che tirare le latenze o sbaglio?
farò ancora test con le ram a 2400 ed il procio a 4ghz e poi posto (come al solito)
Grazie mille!!

TheDarkAngel · 14-01-2010, 10:23

Quote:

Originariamente inviato da riccardo68

ecco qual'era il problema! le latenze troppo tirate delle ram fan si che il controller veda in palla! ho provato su vs consiglio ad alzarle a 9-9-9-24-1T dai 6-9-6-28-1T e come per miracolo i gflops sono salite come pure cinebench... date un occhio agli screen:

http://img706.imageshack.us/img706/3114/finalmente.png
http://img40.imageshack.us/img40/5313/18663938.png
http://img689.imageshack.us/img689/4333/siragiona.png

grazie ragazzi! è solo merito vostro!

allora è meglio far salire la frequenza delle ram che tirare le latenze o sbaglio?
farò ancora test con le ram a 2400 ed il procio a 4ghz e poi posto (come al solito)
Grazie mille!!

secondo me il problema è un altro, le prestazioni più basse sono dovute a questo parametro che deve stare su 1 o su disabilitato:

Se lasciato su auto e la mobo imposta valori maggiori, le prestazioni crollano verticalmente

PS non guardate il cas che è impostato correttamente su 9 ma il bios è buggato e al resume indica 4, così come il command rate che è su 1T

davidexD · 14-01-2010, 13:26

ora però non mi spiego perchè io faccio 57 gflops..

riccardo68 · 14-01-2010, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da davidexD

ora però non mi spiego perchè io faccio 57 gflops..

basta! sono esaurito!

qua mi sa che finiamo a far la gara a chi ce l'ha più lungo

tra poco provo a salire con la frequenza delle ram e abbassare ancora le latenze (visto che le pis hanno cas 7-10-10-28-1T di default) che in cas9 mi paiono un pò troppo molle, effettivamente!

Novus88 · 14-01-2010, 15:17

VORREI ESSERE INSERITO IN CATEGORIA NELLA PRIMA PAGINA !!!

1.152 |3600 (173X21) | L929B696 | ZALMAN 9900 | Maximus III Formula | 71 70 68 70 | Screen Novus88

AnonimoVeneziano · 14-01-2010, 15:42

Quote:

Originariamente inviato da davidexD

ora però non mi spiego perchè io faccio 57 gflops..

Screen?

devil_mcry · 14-01-2010, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da davidexD

ora però non mi spiego perchè io faccio 57 gflops..

in teoria 57gigaflops a 4ghz sono il giusto... con un sistema configurato a puntino...

TheDarkAngel · 14-01-2010, 19:10

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

in teoria 57gigaflops a 4ghz sono il giusto... con un sistema configurato a puntino...

non ho mai visto 57gflops in linx in tutta la mia vita a 4ghz

ne faccio 50.8 farne oltre il 10% a parità di frequenza serve un intervento divino

devil_mcry · 14-01-2010, 19:17

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel

non ho mai visto 57gflops in linx in tutta la mia vita a 4ghz

ne faccio 50.8 farne oltre il 10% a parità di frequenza serve un intervento divino

io quando avevo guardato al tempo online (prima di prendere questa attuale config) li avevo visti cosi e sono sicuro perchè dissi

"sti cazzi, esattamente il doppio del mio" e io ne facevo 28.5-29...

TheDarkAngel · 14-01-2010, 19:20

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

io quando avevo guardato al tempo online (prima di prendere questa attuale config) li avevo visti cosi e sono sicuro perchè dissi

"sti cazzi, esattamente il doppio del mio" e io ne facevo 28.5-29...

ripeto mi pare strano tirare fuori un +12% a parità di frequenza tutto qui

devil_mcry · 14-01-2010, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ripeto mi pare strano tirare fuori un +12% a parità di frequenza tutto qui

si xo anche li io faccio quasi 48 gigaflops a 3600 e tu solo 50 a 4ghz... nn è cmq strano?

3DMark79 · 14-01-2010, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da Novus88

VORREI ESSERE INSERITO IN CATEGORIA NELLA PRIMA PAGINA !!!

1.152 |3600 (173X21) | L929B696 | ZALMAN 9900 | Maximus III Formula | 71 70 68 70 | Screen Novus88

Non sei l'unico...io ancora aspetto un screen fatto circa 1 mese fa!

Non capisco che fine a fatto l'autore del thread.

TheDarkAngel · 14-01-2010, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

si xo anche li io faccio quasi 48 gigaflops a 3600 e tu solo 50 a 4ghz... nn è cmq strano?

probabilmente allora è dipendente dalla ram, unica cosa che ho in modalità schifo

devil_mcry · 14-01-2010, 19:59

Quote:

Originariamente inviato da 3DMark79

Non sei l'unico...io ancora aspetto un screen fatto circa 1 mese fa!

Non capisco che fine a fatto l'autore del thread.

penso nn sia + interessato al thread, tra l'altro aveva provato a cambiare piattaforma nn so x cosa

13-01-2010, 19:20	#1461
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Comunque tornando alla questione di riccardo a 4 giga fa circa 1000 punti in meno della media nel punteggio multicpu, mentre il punteggio single mi sembra già più allineato . Io rimango ancora convinto che sia il controller della memoria che fa fatica e con 8 threads che lo incalzano si trova in difficoltà ... Riccardo, prova a rifare il test alzando il CAS da 6 a 7 o 8. Magari a CAS 6 @ 2000 Mhz il controller fa fatica. Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

14-01-2010, 10:01	#1467
riccardo68 Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: TAGGIA [IM] Messaggi: 3499	ecco qual'era il problema! le latenze troppo tirate delle ram fan si che il controller veda in palla! ho provato su vs consiglio ad alzarle a 9-9-9-24-1T dai 6-9-6-28-1T e come per miracolo i gflops sono salite come pure cinebench... date un occhio agli screen: http://img706.imageshack.us/img706/3114/finalmente.png http://img40.imageshack.us/img40/5313/18663938.png http://img689.imageshack.us/img689/4333/siragiona.png grazie ragazzi! è solo merito vostro! allora è meglio far salire la frequenza delle ram che tirare le latenze o sbaglio? farò ancora test con le ram a 2400 ed il procio a 4ghz e poi posto (come al solito) Grazie mille!! __________________ PERIK68 piu' di 150 transazioni sul forum - 694 sulla baya

14-01-2010, 15:17	#1471
Novus88 Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Città: Roma Messaggi: 2586	VORREI ESSERE INSERITO IN CATEGORIA NELLA PRIMA PAGINA !!! 1.152 \|3600 (173X21) \| L929B696 \| ZALMAN 9900 \| Maximus III Formula \| 71 70 68 70 \| Screen Novus88 __________________ CPU: I9 13900K MOBO: Z690 Aorus Master RAM: G.Skill 6000mhz C36 64GB GPU: RTX 4080 Aorus Master NVMe: Samsung 980 PRO 1TB PSU: Corsair HX1000i CASE: Corsair 500D SE MONITOR: LG 32GP850 DISCORD: discord.gg/t972rdK Ultima modifica di Novus88 : 01-02-2010 alle 15:32.

13-01-2010, 19:24	#1462
davidexD Senior Member Iscritto dal: Jul 2008 Città: Castelfranco Veneto (TV) Messaggi: 3153	eh si è un ragionamento giusto.chiaramente a prestazioni cas6 è il migliore che c'è in giro, mi sa che ci faccio un pensierino sulle pis va che rivendo le trident.

14-01-2010, 13:26	#1469
davidexD Senior Member Iscritto dal: Jul 2008 Città: Castelfranco Veneto (TV) Messaggi: 3153	ora però non mi spiego perchè io faccio 57 gflops..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email