Terzo rapporto sulla percezione della sicurezza in Italia.

[svarionman]

Sicurezza: Unipolis, in Italia cresce divario tra realta' e percezione

MILANO (MF-DJ)--Cresce la distanza tra la "realta'" e la sua percezione, grazie soprattutto ad una "rappresentazione mediatica" dei fatti che appare sempre piu' lontana dalla dimensione effettiva dei problemi. Vale per la sicurezza in senso stretto (relativa cioe' all'incolumita' personale), ma anche per quella di carattere economico e sociale, come e' il caso della disoccupazione e della mancanza di lavoro, in forte aumento, ma che trova scarsissimo rilievo nell'informazione televisiva. Cosi' la gravita' del problema "scompare" o e' percepita in modo limitato.

E' quanto emerso dal terzo Rapporto su "La sicurezza in Italia. Significati, immagine e realta'", realizzato da Demos e dall'Osservatorio di Pavia e curato dal Ilvo Diamanti per la Fondazione Unipolis, fondazione d'impresa di Unipol. La seconda novita' presentata questa mattina a Milano e' il grande divario esistente tra l'enfasi posta dai media italiani sulle varie manifestazioni della criminalita' comune e particolarmente su quella che determina maggiore insicurezza tra i cittadini rispetto a come gli stessi temi vengono affrontati dai telegiornali dei maggiori paesi europei. Fino a configurare per l'Italia quella che Ilvo Diamanti definisce la "Tv della paura". Per la prima volta, infatti, l'analisi dell'Osservatorio di Pavia mette in evidenza questa vera e propria "anomalia mediatica" tra Italia ed Europa.

Nel corso del 2009, gli italiani hanno percepito un ulteriore rallentamento dei fenomeni criminali. Il 77% degli intervistati pensa che la criminalita' sia cresciuta in Italia (contro l'88% del 2007). Scende al 37% il numero di quanti percepiscono un aumento della criminalita' nella propria zona di residenza (tre punti in meno rispetto al 2008, quindici in meno rispetto al 2007). Si abbassano anche tutti gli indicatori che misurano il timore di venire coinvolti nei reati. La quota di soggetti che si dicono preoccupati per l'eventualita' di subire un furto in casa e' sceso dal 23% al 16% nell'arco di due anni. Ma la riduzione e' di sette punti per quanto riguarda le paure di subire un'aggressione, una rapina (oggi al 13%), oppure di "essere vittima di furti come scippi o borseggi" (14%). Quasi due persone su tre (64%) pensano inoltre che i reati legati alla criminalita' organizzata superino, per gravita', quelli della cosiddetta micro-criminalita'. Nonostante tutto, pero', otto persone su dieci ritengono opportuno incrementare la presenza di polizia sulle strade e nei quartieri (79%).

Il presidente di Unipol, Pierluigi Stefanini, nel corso della presentazione del Rapporto ha spiegato che il bisogno di sicurezza in Italia e' "una necessita' impellente. C'e' bisogno di politica, di opportunita' che aiutino i cittadini a misurarsi con la realta' in modo adeguato".

http://www.demos.it/2010/pdf/1003200..._in_italia.pdf

Della serie ci sentiamo sicuri se la tv ci dice che lo siamo e viceversa:



C'è da aggiungere altro? Qualcuno può negare di essere in una mediacrazia?

[^TiGeRShArK^]

si, i soliti noti.

[svarionman]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

si, i soliti noti.

Liberi di farlo.....ma quanto meno che diano fuoco alla scheda elettorale.

[Dream_River]

Originariamente inviato da svarionman

C'è da aggiungere altro? Qualcuno può negare di essere in una mediacrazia?

La parola "mediacrazia" non ha proprio senso, è un "grande male" inventato da certi soggetti politici per ridicolizzare gli elettori di Berlusconi che puzza un pò di intelletualsimo, pargonabile alla "degenerazione morale" contro cui si scaglia la chiesa

Si può dire semmai che l'informazione in Italia manca in buona parte di professionalità, non saprei dire in che misura causa e in che misura effetto dello scarso senso civico in Italia, scarsità a cui non si è mai tentato di porre rimedio, anzi

[svarionman]

Originariamente inviato da Dream_River

La parola "mediacrazia" non ha proprio senso, è un "grande male" inventato da certi soggetti politici per ridicolizzare gli elettori di Berlusconi che puzza un pò di intelletualsimo, pargonabile alla "degenerazione morale" contro cui si scaglia la chiesa

Si può dire semmai che l'informazione in Italia manca in buona parte di professionalità, non saprei dire in che misura causa e in che misura effetto dello scarso senso civico in Italia, scarsità a cui non si è mai tentato di porre rimedio, anzi

Certamente.

Probabilmente è anche stato inventato il fatto che il presidente del consiglio sia proprietario di tre reti nazionali, ed è un caso che la curva delle notizie abbia un picco proprio poco prima delle elezioni politiche mentre quella dei reati era già in fase calante. Con una campagna elettorale che, guarda caso, era incentrata proprio sul tema della sicurezza.
Io mi chiedo se ci si crede veramente, quando si scrivono certe cose, oppure no.
Al di là della professionalità giornalistica che è anch'essa in fase calante, e qui bisogna vedere se la cosa non sia voluta.

[Special]

Ma pensa un po, il picco è stato tra il primo ed il secondo semestre 2007 con un impennata partita dal primo semestre... e cosa c'era proprio in quel momento?


Come dite?


Le amministrative?

[MadJackal]

Che grafico comunista

[Dream_River]

Originariamente inviato da svarionman

Certamente.

Probabilmente è anche stato inventato il fatto che il presidente del consiglio sia proprietario di tre reti nazionali, ed è un caso che la curva delle notizie abbia un picco proprio poco prima delle elezioni politiche mentre quella dei reati era già in fase calante. Con una campagna elettorale che, guarda caso, era incentrata proprio sul tema della sicurezza.
Io mi chiedo se ci si crede veramente, quando si scrivono certe cose, oppure no.
Al di là della professionalità giornalistica che è anch'essa in fase calante, e qui bisogna vedere se la cosa non sia voluta.

Quello che ricordi dimostra la scarsità di professionalità dei mezzi di informazione, non certo un ipotetico "governo di chi possiede i media" (Anche perchè la TV non è certo l'unico media)

Poi uno se vuole può pure credere che in Italia Berlusconi vince principalmente perchè la gente è allevata e lobotomizzata dalla TV, ma poi c'è poco da stupirsine se continua a vincere

[Kharonte85]

Non che ci fosse bisogno dei grafici per capire che ci pigliano per il la cosa è talmente evidente


Per chi volesse approfondire, per chi avesse poca memoria, per chi non avesse l'abitudine di guardare ai dati reali al di la' delle notizie tutto questo puo' servire a capire come siamo ridotti...

[John Cage]

Originariamente inviato da Dream_River

Quello che ricordi dimostra la scarsità di professionalità dei mezzi di informazione, non certo un ipotetico "governo di chi possiede i media" (Anche perchè la TV non è certo l'unico media)

Poi uno se vuole può pure credere che in Italia Berlusconi vince principalmente perchè la gente è allevata e lobotomizzata dalla TV, ma poi c'è poco da stupirsine se continua a vincere

ipotetico?

Edit.

Stai scerzando vero?

Curioso come le notizie di reati abbiano avuto un picco nel 2° semestre 2007

[svarionman]

Originariamente inviato da Dream_River

Quello che ricordi dimostra la scarsità di professionalità dei mezzi di informazione, non certo un ipotetico "governo di chi possiede i media" (Anche perchè la TV non è certo l'unico media)

Poi uno se vuole può pure credere che in Italia Berlusconi vince principalmente perchè la gente è allevata e lobotomizzata dalla TV, ma poi c'è poco da stupirsine se continua a vincere

Come fai a slegare completamente la proprietà di un mezzo di informazione da quello che lo stesso mezzo propina, come se non fosse mai accaduto e quando in mezzo mondo ci sono leggi sul conflitto di interessi che vieterebbero l'ingresso in politica a personaggi come il nostro?
Guardati i video di Youtube del '94 dove Ambra, Mike Bongiorno, Jerry Scotti etc..indirizzavano il telespettatore al voto durante i loro programmi, tanto per dirne una.

Non bisogna essere complottisti per affermare che la tv influenzi in larga parte il voto che va a Berlusconi, direi che bisogna essere un pò ingenui se lo si nega del tutto. Basta prendere i sondaggi che dicono da cosa traggono le informazioni gli italiani per scegliere chi votare, i dati sul voto in base alle fasce d'eta etc...e fare due più due.

Originariamente inviato da Dream_River

Quello che ricordi dimostra la scarsità di professionalità dei mezzi di informazione, non certo un ipotetico "governo di chi possiede i media" (Anche perchè la TV non è certo l'unico media)

Ipotetico mi pare la parola meno calzante.

Poi uno se vuole può pure credere che in Italia Berlusconi vince principalmente perchè la gente è allevata e lobotomizzata dalla TV, ma poi c'è poco da stupirsine se continua a vincere

E' proprio per questo che non mi stupisco se viene eletto e ri-eletto.
Può contare su un parco buoi ammaestrato senza paragoni in altro stato occidentale.

[Special]

Originariamente inviato da Dream_River

Quello che ricordi dimostra la scarsità di professionalità dei mezzi di informazione, non certo un ipotetico "governo di chi possiede i media" (Anche perchè la TV non è certo l'unico media)

Poi uno se vuole può pure credere che in Italia Berlusconi vince principalmente perchè la gente è allevata e lobotomizzata dalla TV, ma poi c'è poco da stupirsine se continua a vincere

Originariamente inviato da Special

Ma pensa un po, il picco è stato tra il primo ed il secondo semestre 2007 con un impennata partita dal primo semestre... e cosa c'era proprio in quel momento?


Come dite?


Le amministrative?

Mi autocito.

[svarionman]

Originariamente inviato da Special

Mi autocito.

Ma dai, sempre a pensar male........probabilmente c'è stato un calo di "professionalità" che è casualmente coinciso con le elezioni, per poi tornare normale.

[svarionman]

Tanto per gradire:

Sono dati indiscutibili quelli che nella giornata di ieri hanno consacrato i TG nazionali come lo strumento primario d’informazione per l’elettorato. Comodi, sintetici, correlati di musiche e filmati e considerati da molti come strumenti “seri” e “obiettivi”. I giornali, ultimamente in forte difficoltà anche per colpa della crisi economica, catturano solamente un quarto dell’elettorato, mentre internet, strumento che all’estero ha fatto la fortuna del primo presidente afroamericano della storia degli USA, risulta ancora uno strumento di nicchia, limitato alla fetta dell’elettorato informaticamente più preparata. Secondo un sondaggio realizzato dal Censis, il 69,3% dell’elettorato si è basato sui contenuti dei telegiornali nazionali per farsi un’idea su chi votare, dato che schizza verso l’alto per i cittadini meno istruiti (76%), i pensionati (78,7%) e le casalinghe (74,1%). Un altra fetta di elettorato, esattamente il 30,6%, ha invece gradito di più i programmi di approfondimento politico, tra i quali compaiono i vari Ballarò, Porta a Porta, Annozero, ecc. Secondo i dati raccolti, questi programmi attraggono i soggetti più istruiti e i residenti nelle grandi città, mentre sembrano molto meno interessati a questi palcoscenici i giovani dai 18 ai 29 anni. Come detto poco sopra, i giornali sono stati prioritari per il 25,4% degli elettori, dato che sale se vengono considerati i soggetti più istruiti e informati. La radio ha interessato solo il 5,5% dell’elettorato, soprattutto artigiani e commercianti, mentre internet, come detto all’inizio di questo articolo, non ha convinto, interessando solamente il 4,4% degli italiani maggiorenni. Il dato aumenta al 7,5% se vengono considerati gli studenti.
......
9/6/2009
LINK

[Steinoff]

Si scrive mediacrazia, ma si legge conflitto d'interessi.

A chi poi diceva che la tv non e' l'unico media: e' vero, esistono anche i giornali (il rotolo, libero, tv sorrisi e canzoni....) ed internet. Ma se continuiamo di questo passo il secondo ci sara' ancora per poco, almeno in Italia.

[aeterna]

Originariamente inviato da svarionman

C'è da aggiungere altro? Qualcuno può negare di essere in una mediacrazia?

sentiamo, a quali conclusioni dovremmo giungere?
fatemi indovinare, silvio controlla i media, quindi repubblica dovrebbe parlare poco di crimini. vabbè, e già sfatiamo un mito.

poi come dovrebbe funzionare il complotto?
secondo logica, se il sommo telecrate ha fatto alzare il livello di criminalità sotto il governo prodi, allora sotto il governo pdl si dovrebbe parlare poco di crimini, così la gente pensa che sotto quel governo la criminalità non batte chiodo.
invece la percezione aumenta, e se ne parla tanto, come si spiega?
sabotaggio comunista? ma il comunista non controlla i media...
insomma un altro mito sfatato.

ragà, siamo seri.
la cronaca nera vende, quindi nessun media che deve buttare l'occhio al bilancio potrà mai fare a meno di picchiarci sopra.
semplice e pura realtà dei fatti.

anche la cronaca rosa vende e le minchiate vendono, ed ecco che le versioni online delle maggiori testate italiane pubblicano sempre + spazzatura, fotogallery osè, gossip, ecc.ecc.

questa è la direzione tracciata signori, e non si torna indietro, a prescindere da chi governa, e in quale paese governi. e non venitemi a dire che all'estero è diverso, suvvia.
è curioso ad esempio vedere che in europa, sono i cittadini della granbretagna i + diffidenti verso i musulmani, considerandoli una minaccia.
e li scusatemi se sbaglio, non mi risulta che siano arrivati i lunghi tentacoli della lega.

poi per carità, come silvio insegna per fare propaganda ci si può inventare qualunque cosa, ma questo gioco si fa anche all'incontrario.

[Fritz!]

Originariamente inviato da aeterna

sentiamo, a quali conclusioni dovremmo giungere?
fatemi indovinare, silvio controlla i media, quindi repubblica dovrebbe parlare poco di crimini. vabbè, e già sfatiamo un mito.

poi come dovrebbe funzionare il complotto?
secondo logica, se il sommo telecrate ha fatto alzare il livello di criminalità sotto il governo prodi, allora sotto il governo pdl si dovrebbe parlare poco di crimini, così la gente pensa che sotto quel governo la criminalità non batte chiodo.
invece la percezione aumenta, e se ne parla tanto, come si spiega?
sabotaggio comunista? ma il comunista non controlla i media...
insomma un altro mito sfatato.

Ma almeno l'articolo lo hai letto?

[Dream_River]

Originariamente inviato da Special

Mi autocito.

Tu affermavi che i mezzi in questione fossero controllati e finalizzati al sostentamento di una campagna dia llarme sociale mossa dalla destra italiana, e sono d'accordo con te

Io nego che ci sia la mediocrazia (Riassumibile in "Berlusocni vince perchè ha tanti media)
Il controllo mediatico di Berlusconi è solo un minima parte responsabile delle sue vittorie politiche