[claudioborghi] Marco Travaglio ci legge

[Ja]{|e]

9 gennaio 2010
Marco Travaglio risponde su alcune polemiche

Purtroppo per il mio occhiuto censore, che ha trascorso le vacanze natalizie a strologare su inesistenti tagli all’intervista integrale a Paolo Borsellino distribuita con Il Fatto quotidiano, la sentenza di primo grado della giudice Roberta Di Gioia, quella in cui venivo condannato a 8 mesi di carcere più un paio di multe e ammende per avere nientemeno che diffamato Previti in un articolo del 2001 sull’Espresso, è stata appena devastata dalla Corte d’appello, che elimina la pena detentiva e lascia una multina di 1000 euro. Ora aspetto la motivazione e mi auguro che venga scritta da un giudice che abbia la più pallida idea di che cos’è un articolo di giornale: penso sia utile parlarne qui, visto che chi mette in dubbio la mia buona fede non ha mai fatto il giornalista in vita sua e non ha la più pallida idea di che cosa significhi fare il giornalista.
In quell’articolo riassumevo in un paio di paginette dell’Espresso alcune centinaia di pagine di verbali. Il pezzo fu poi tagliato in redazione perché lo spazio inizialmente assegnatomi era stato ridotto. Non potendo riportare integralmente il verbale del colonnello Riccio sulle riunioni tenute nello studio Taormina (nel quale compariva regolarmente e inspiegabilmente Previti), dovetti necessariamente sintetizzarne il contenuto. La sintesi non è piaciuta a Previti, che s’è ritenuto diffamato. Tesi soggettiva, ma legittima quanto la mia, che ritengo di non aver diffamato nessuno riportando un fatto vero, e cioè che Previti era presente due volte nello studio Taormina quando vi si tenevano certe riunioni. La giudice Di Gioia ha dato ragione a Previti, tesi anche la sua soggettiva ma legittima, ritenendo che quel che avevo scritto fosse talmente grave da meritare una pena detentiva di 8 mesi, roba da omicidio colposo. La Corte d’appello è stata di diverso parere, tesi soggettiva ma legittima.

Tutto questo per dire che il nostro mestiere è piuttosto rischioso, e fra i rischi del mestiere contempla le condanne per diffamazione, in assenza di una legge chiara che contempli la rettifica come esimente del reato di diffamazione (se Previti, anziché querelare, avesse mandato una lettera di rettifica, ovviamente l’avremmo pubblicata sull’Espresso). Tutto questo per dire che il fatto che io non abbia mai riportato, in 26 anni di carriera nei quali ho scritto circa 20 mila articoli e una trentina di libri e ho subìto oltre 200 denunce penali e civili, nessuna condanna penale definitiva per diffamazione, è non solo la prova che ho sempre cercato di verificare l’esattezza delle notizie, ma anche di una notevole fortuna: può sempre capitare che i giudici non capiscano, o capiscano male, o che interpretino soggettivamente un articolo in maniera distorta, salvi naturalmente i casi in cui il giornalista sbaglia, il che capita e di frequente. Io quando ho sbagliato l’ho sempre fatto in buona fede e, appena me ne sono accorto, ho rettificato prim’ancora che qualcuno mi chiedesse di farlo. Per questo mi incazzo, come ho fatto in questi giorni, quando qualcuno mi dà del manipolatore. Per la semplice ragione che so di non esserlo. Non ho mai replicato alle critiche, nemmeno alle più aspre e insultanti, che costellano i commenti di questo blog. Replico invece a chi mette in dubbio la mia onestà intellettuale e la mia buona fede, che sono l’unico patrimonio di cui dispongo.

Per esempio, quando si scrive falsamente che io avrei partecipato a un “montaggio troppo frettoloso e non supervisionato” dell’intervista a Borsellino (di cui abbiamo pubblicato nella sua integralità il filmato girato a suo tempo e ora messoci a disposizione dai giornalisti francesi), avrei attribuito a Previti “un reato di subornazione pur trovandosi da un’altra parte” (Previti si trovava nello studio Taormina, come detto da Riccio e come scritto da me), avrei addirittura manipolato “i Borsellino che indicano nel riciclaggio del denaro della mafia le ragioni dei collegamenti fra Mangano e Berlusconi pur non avendolo mai detto in vita loro” (ho riportato esattamente quanto ha detto Borsellino, come risulta dal filmato e come riconosciutomi dai suoi parenti più cari), avrei detto che “Dell’Utri si fa portare droga in albergo anche se in quell’albergo non c’erano ma c’era un altro “(mai detto una simile bestialità), avrei parlato di “indagini che appaiono in corso quando invece ne è già stata richiesta l’archiviazione” (l’indagine su Dell’utri e Berlusconi per le stragi era aperta quando ne parlai da Luttazzi, visto che fu archiviata un anno dopo).
Le verginelle che si meravigliano perché rispondo a muso duro a simili calunnie, mentre dovrei essere educato e sereno, e che invitano addirittura chi ha acquistato il dvd di Borsellino a “farsi ridare i soldi o l'originale girato vero”, si mettano pure il cuore in pace: non esiste alcun “originale girato vero” diverso da quallo che abbiamo pubblicato.
Quanto a me, rispondo come e quando mi pare ad accuse calunniose e vergognose, e continuerò a farlo quando e come mi pare, visto che questo è il blog di Corrias, Gomez e Travaglio. Chi non gradisce è liberissimo di farsi il proprio blog e a dettarvi le regole che preferisce. Su voglioscendere, decidiamo noi.

Ps. A proposito di errori, ringrazio gli amici che mi han segnalato quello contenuto nel post dedicato a Craxi e i craxiani: ho scritto erroneamente del decimo anniversario del crollo del muro di berlino, mentre era il ventesimo. L'altro presunto errore, invece, non lo è: come ha scritto Der Spiegel, Angela Merkel ha negato il volo di Stato a Helmut Kohl, tagliandolo fuori dalle celebrazioni ufficiali del ventennale del Muro. Ed è quello che ho scritto anch'io.
mt

http://voglioscendere.ilcannocchiale...nde_su_al.html

[dantes76]

peccato che non ci legga il giornalista blackberrato, mi sarebbe piaciutoavere un commento da esperto economista sull'articolo 38 dello statuto siciliano e sui 400.000.000 di euro per un terremoto di 42 anni fa..

[Xspazz]

Perdonatemi, pur leggendo spesso (ed a volte intervenendo) questa sezione, ed avendo letto lo scritto di MT, pure non comprendo come MT ci legga

Sicuramente mi perdo nei millemila post su un sacco di questioni Però sapere che MT ci legge e risponde per interposto blog mi piace un sacco

P. S. Dantes! Poi magari mi farai un prestito che ne ho bisogno? Con tutti quei "meloni" di n€uri

[Tensai]

Ha praticamente ribattuto a tutte le cose che scrive Borghi qua quando parla di lui

[trallallero]

Originariamente inviato da Xspazz

Perdonatemi, pur leggendo spesso (ed a volte intervenendo) questa sezione, ed avendo letto lo scritto di MT, pure non comprendo come MT ci legga

Sicuramente mi perdo nei millemila post su un sacco di questioni Però sapere che MT ci legge e risponde per interposto blog mi piace un sacco

P. S. Dantes! Poi magari mi farai un prestito che ne ho bisogno? Con tutti quei "meloni" di n€uri

Marco Travaglio esperto economista ?

[dantes76]

Originariamente inviato da Xspazz

Perdonatemi, pur leggendo spesso (ed a volte intervenendo) questa sezione, ed avendo letto lo scritto di MT, pure non comprendo come MT ci legga

Sicuramente mi perdo nei millemila post su un sacco di questioni Però sapere che MT ci legge e risponde per interposto blog mi piace un sacco

P. S. Dantes! Poi magari mi farai un prestito che ne ho bisogno? Con tutti quei "meloni" di n€uri

guarda, prima dovrei chiedere al mio consulente finanziario, che lavora presso l'Institutional Client Group di Deutsche Bank AG.

[Vincenzo1968]

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2415318

Commenti dal 131 al 133:

Alcune precisazioni ancora, spero le ultime.
1) Quando parlo di Corti d’appello come “scontifici” mi riferisco a quando mantengono inalterato l’impianto accusatorio e limano qualche giorno sui mesi o qualche mese sugli anni inflitti in primo grado. Quando invece stravolgono le condanne di primo grado, fanno altro: le riformano, le rivedono, le smentiscono. Vedremo se è così anche nel caso mio: ho scritto che, diversamente da qualche trombone che sa tutto in anticipo, aspetto la motivazione.
2) Al sapientone che mi ricorda come la richiesta di archiviazione dell’indagine di Caltanissetta sui mandanti occulti delle stragi del ’92 fosse stata presentata dai pm due settimane prima che andassi a “Satyricon”, faccio notare che le richieste di archiviazione sono atti segreti, dunque sconosciuti fino a quando l’archiviazione non viene disposta dal gip. Dunque, quando andai a Satyricon, non lo potevo sapere come non lo sapeva nessuno, a parte i pm che avevano inoltrato la richiesta e il gip che l’aveva ricevuta. In ogni caso, dissi la pura e semplice verità: l’inchiesta era aperta, visto che fu chiusa soltanto l’anno seguente.
3) A chi continua a menarla con i tagli, suggerisco di tenersi la propria idea malata e distorta sulla manipolazione, se li aiuta a sentirsi meglio e a rafforzarsi nella loro convinzione patologica che tutto è merda, che siamo tutti uguali, che tutti i giornalisti manipolano e mentono. Io continuerò a ribadire ciò che so: e cioè che il filmato integrale dell’intervista è quello che abbiamo pubblicato. Forse i complottisti non hanno mai visto il filmato integrale di un’intervista: che non è un flusso armonico di immagini ininterrotte, ma un materiale magmatico di inquadrature diverse, da diversi punti di vista, in cui alla fine spesso l’intervistatore ripete due o tre volte la stessa domanda a seconda del numero delle inquadrature che gli vengono fatte dai vari cameramen o dallo stesso cameraman da diversi punti di osservazione.

Questo avviene alla fine dell’intervista, quando si accumulano molte immagini per movimentare la scena onde evitare la fissità del giornalista di spalle e dell’intervistato in primo piano. Il tutto in vista di un montaggio più vivace, che qui non c’è stato perché l’intervista non andò mai in onda e non fu mai montata.
4) Il montaggio che qualcuno, citando sentenze, definisce “manipolato” è, come ho detto nella presentazione del Dvd, era un brogliaccio che fu inviato all’Espresso dagli autori dell’intervista e che, l’ho saputo da Calvi un paio di mesi fa, non era stato autorizzato dagli autori. Penso comunque che riflettesse abbastanza bene il pensiero di Borsellino, anche se ovviamente lo sintetizzava. Ogni montaggio, ogni sintesi è un intervento soggettivo. Se qualcuno lo vuol chiamare “manipolazione”, lo può fare. Esistono manipolazioni tendenziose, capziose oppure semplicemente riassuntive. La famiglia Borsellino non s’è mai lamentata della sintesi operata in quel montaggio, tant’è che lo consegnò ai magistrati di Caltanissetta che indagavano sui mandanti delle stragi e a Rainews24 perché lo trasmettesse. Noi l’abbiamo pubblicato nell’Odore dei soldi.
5) Non voglio minimamente raccogliere le polemiche di Veltri: è in causa con Editori Riuniti perché nemmeno a lui han pagato tutti i diritti d’autore. Io, che avanzo un credito infinitamente più vasto del suo perché con E.R. ho pubblicato diversi libri oltre all’Odore dei soldi, ho deciso di non far causa. Quando mi han chiesto, come da contratto, di aggiornare il libro per ripubblicarlo, l’ho fatto volentieri, anche perché molti lettori protestavano: lo cercavano in libreria e non lo trovavano. Ho preteso che l’editore avesse l’assenso di Veltri, e l’editore mi ha assicurato di averlo avuto. L’editore voleva invertire l’ordine degli autori, mettendo prima il mio nome e poi quello di Veltri: mi sono opposto e ho preteso che restasse Veltri come primo autore.

Sul Fatto abbiamo scritto che Borsellino parla di un’indagine ancora in corso sui rapporti fra Mangano, Dell’Utri e Berlusconi perché Borsellino lo dice più volte nell’intervista (versione integrale e versione montata) molto chiaramente, quando i giornalisti cercano di fargli dire qualcosa in più sui tre, e lui dice che si indaga ancora e non sa cos’è coperto da segreto e cosa no. Del resto, l’abbiamo scritto Veltri e io nella prima edizione dell’Odore dei soldi, e non vedo come Veltri possa smentirlo ora: come se non si riconoscesse nemmeno nella prima versione del nostro libro.
6) Io non mi sono mai schierato con alcun partito, nemmeno con l’Idv. L’ho semplicemente votata e sono felice di averlo fatto: nonostante tutti gli errori di Di Pietro nella scelta di alcuni uomini e nella gestione del partito, mi domando che cosa sarebbe la politica italiana se in Parlamento non ci fosse almeno l’Idv a fare opposizione dura e a costringere il Pd a farne una meno molle di quella che vorrebbe fare.
7) Alcuni amici del blog ricordano che ho sempre invitato i lettori a mantenere il loro senso critico verso tutto e tutti, me compreso. Lo confermo anche ora. Solo, visto che siamo sul blog di Corrias, Gomez e Travaglio, mi piacerebbe avere almeno il beneficio della buona fede. Chi pensa il contrario è libero di scriverlo su questo blog o di cambiare blog, ma non può certo pretendere risposte affettuose e rispettose. Io, con chi pensa che sono un manipolatore e un falsario, il mio rispetto e il mio affetto non li spreco. E adesso, per favore, occupiamoci di cose più serie e urgenti. Ciao a tutti.
mt

[Xspazz]

Originariamente inviato da trallallero

Marco Travaglio esperto economista ?

Con tutta l'educazione possibile ma che razzo c'entra? Davvero, non ho capito il senso del tuo quote.

Per il resto ok, avevo capito che indirettamente MT risponde ai post (o meglio, agli argomenti, diciamo così) di CB ma, probabilmente, ho preso troppo alla lettera il titolo del 3D

[Xspazz]

Originariamente inviato da dantes76

guarda, prima dovrei chiedere al mio consulente finanziario, che lavora presso l'Institutional Client Group di Deutsche Bank AG.

Ok poi mi farai sapere spero

[Vincenzo1968]

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2415318

Commento n° 169

Ah, dimenticavo: prima che altri soggetti impermeabili all'ironia, oltrechè all'evidenza, pensino che ritengo "eroi" i carabinieri che catturarono Riina e subito dopo evitarono accuratamente di perquisirne il covo, lasciandolo incustodito a disposizione della mafia, preciso che il mio "eroica cattura di Riina" era ironica. Con quello che sta emergendo al processo di Palermo a carico di Mori & C., è sempre più probabile che Riina sia stato consegnato al Ros dall'ala provenzaniana di Cosa Nostra tramite Vito Ciancimino.
mt

[LUVІ]

Mitico.
Thread da salvare, a memoria futura, come esempio di epic fail.

LuVi

[frankytop]

Cara Ja]{|e.
1) Lui non legge proprio nulla,è solo che taluni del forumme copiaincollano le affermazioni di Borghi e le presentano al blog di Travaglio al solo scopo di cercare di mettere nei guai Borghi con qualche querela.
2)Quand'anche leggesse direttamente qui,francamente,chissene.....l'importante è che non ci scriva,nell'interesse della mia digestione.

[Xspazz]

Originariamente inviato da frankytop

Cara Ja]{|e.
1) Lui non legge proprio nulla,è solo che taluni del forumme copiaincollano le affermazioni di Borghi e le presentano al blog di Travaglio al solo scopo di cercare di mettere nei guai Borghi con qualche querela.
2)Quand'anche leggesse direttamente qui,francamente,chissene.....l'importante è che non ci scriva,nell'interesse della mia digestione.

1: prove?

2: la tua digestione?

FrancamenteTop, devo dirti che molti tuoi post mi danno davvero problemi di digestione ma, vedi, sai qual'è la differenza fra te e me? Che io mai e poi mai vorrei impedirti di esprimere la tua opinione

Così se ciò mi causasse problemi gastrici me li terrei. Prova a pensarci

[D.O.S.]

mmm...lo si potrebbe invitare con un'email a partecipare al forum...

[first register]

LOL


Per alcune persone purtroppo è conveniente infastidire i giornalisti scomodi con querele politiche.

Bravo Marco!

[trallallero]

Originariamente inviato da Xspazz

Con tutta l'educazione possibile ma che razzo c'entra? Davvero, non ho capito il senso del tuo quote.

Per il resto ok, avevo capito che indirettamente MT risponde ai post (o meglio, agli argomenti, diciamo così) di CB ma, probabilmente, ho preso troppo alla lettera il titolo del 3D

Ok scusa, allora ho capito male io

[LUVІ]

Originariamente inviato da Tensai

Ha praticamente ribattuto a tutte le cose che scrive Borghi qua quando parla di lui

Che, evidentemente, visto che è poco credibile che Marco Travaglio ci legga e ci risponda sul suo blog, cb copia da qualche altra parte e propone al forum da bravo motorino azzurro

[Tensai]

Originariamente inviato da D.O.S.

mmm...lo si potrebbe invitare con un'email a partecipare al forum...

Trovo difficile che trovi il tempo di leggere qua (è già molto se legge i commenti sul suo blog), figurarsi di scrivere.

[Xspazz]

Originariamente inviato da trallallero

Ok scusa, allora ho capito male io

Perdonami, non voglio abusare del tuo tempo, ma questa tua spiegazione mi confonde ancora di più

Sul serio, mi capita a volte di essere duro di crapa ma non ho ancora capito ne dove tu ti sia confuso ne dove io non ho capito

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Tensai

Trovo difficile che trovi il tempo di leggere qua (è già molto se legge i commenti sul suo blog), figurarsi di scrivere.

ma qui ci sta pure Claudio Borghi ..... scontro fra titani all'ultimo sangue