l’uso moderato di Cannabis non produce alcun effetto negativo su funzioni cognitive

[Dj Lupo]

Farsi una canna anche una sola volta distrugge il cervello, lo attacca e lo buca, come sovente dichiarano i responsabili politici della guerra alla droga e ai consumatori? No. Il consumo moderato di cannabis non causa alcuna diminuzione delle funzioni cognitive. Questo il risultato di una sperimentazione clinica pubblicata sulla rivista scientifica Human Psychopharmacology. I ricercatori dell’università Ludwig Maximillian di Monaco hanno studiato il legame fra il consumo moderato di cannabis e le funzioni cognitive su un campione di 284 adulti.

I soggetti si sono sottoposti ad una lunga serie di esami neuropsicologici, tra cui esami per valutare le funzioni esecutive (ossia “il processo cognitivo che regola la capacità dell’individuo di organizzare il pensiero e le proprie attività, classificare i propri impegni in ordine di priorità, utilizzare il tempo efficientemente e prendere decisioni”), la memoria e l’impulsività. Gli studiosi hanno concluso che “i consumatori assidui di cannabis e alcool mostrano un maggior grado di impulsività”. “Per quanto riguarda l’uso saltuario o moderato di queste sostanze, non si nota alcun impatto sulle funzioni esecutive“. Ovviamente, gli scienziati non hanno preso in considerazione gli effetti -quelli sì devastanti- prodotti dall’incarcerazione, che spesso segue al possesso di cannabis… (fonte: Notiziario Aduc)

link a pumed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19946940


ps: evitate, soliti noti, di intervenire inutilmente nella discussione, grazie.

[lowenz]

Negli *adulti* (cervello a termine sviluppo, facciamo 25 anni per sicurezza per i vari disturbi di personalità che possono comparire in questo periodo e poi stabilizzarsi) un uso *moderato* è ovvio che non crei problemi permanenti, non mi pare che nessuno abbia mai detto il contrario

Il problema è se la consumi a 12 e a 14 fumi 10 spinelli al giorno per mesi.....lì l'impatto non tanto sulle attività cognitive (quello è sempre temporaneo) ma disturbi psicologici che esordiscono anni dopo - come crisi di panico - possono comparire.

[Marko91]

Originariamente inviato da Dj Lupo

Farsi una canna anche una sola volta distrugge il cervello, lo attacca e lo buca, come sovente dichiarano i responsabili politici della guerra alla droga e ai consumatori? No. Il consumo moderato di cannabis non causa alcuna diminuzione delle funzioni cognitive. Questo il risultato di una sperimentazione clinica pubblicata sulla rivista scientifica Human Psychopharmacology. I ricercatori dell’università Ludwig Maximillian di Monaco hanno studiato il legame fra il consumo moderato di cannabis e le funzioni cognitive su un campione di 284 adulti.

I soggetti si sono sottoposti ad una lunga serie di esami neuropsicologici, tra cui esami per valutare le funzioni esecutive (ossia “il processo cognitivo che regola la capacità dell’individuo di organizzare il pensiero e le proprie attività, classificare i propri impegni in ordine di priorità, utilizzare il tempo efficientemente e prendere decisioni”), la memoria e l’impulsività. Gli studiosi hanno concluso che “i consumatori assidui di cannabis e alcool mostrano un maggior grado di impulsività”. “Per quanto riguarda l’uso saltuario o moderato di queste sostanze, non si nota alcun impatto sulle funzioni esecutive“. Ovviamente, gli scienziati non hanno preso in considerazione gli effetti -quelli sì devastanti- prodotti dall’incarcerazione, che spesso segue al possesso di cannabis… (fonte: Notiziario Aduc)

link a pumed http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19946940


ps: evitate, soliti noti, di intervenire inutilmente nella discussione, grazie.

RESULTS: Increased ecstasy consumption was associated with increased error-proneness (Stroop task, CANTAB ID/ED-shift, spatial working memory). More frequent cannabis use and more extensive alcohol consumption were associated with a higher degree of impulsiveness. CONCLUSIONS: Based on mild to moderate SU, little indication of differences in executive functioning was found. For ecstasy use, an increased error-proneness was revealed. The subtle differences in relatively young individuals warrant further investigation in prospective long-term studies to identify subjects at risk, and to examine effects of prolonged patterns of use on executive functioning. Copyright (c) 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Domande:
- età del campione (si è sempre saputo che oltre i 25 anni le sostanze psicotrope hanno effetti molto meno evidenti sul cervello. Ma non a 15 anni.)
- cosa significa quantità moderata? Una canna alla settimana? meno?
- prima di trarre conclusioni, consiglieri di aspettare gli ulteriori studi che il gruppo effettuerà sul lungo termine (come si legge nelle conclusioni della loro ricerca).

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da lowenz

Negli *adulti* (cervello a termine sviluppo, facciamo 25 anni per sicurezza per i vari disturbi di personalità che possono comparire in questo periodo e poi stabilizzarsi) un uso *moderato* è ovvio che non crei problemi permanenti, non mi pare che nessuno abbia mai detto il contrario

Il problema è se la consumi a 12 e a 14 fumi 10 spinelli al giorno per mesi.....lì l'impatto non tanto sulle attività cognitive (quello è sempre temporaneo) ma disturbi psicologici che esordiscono anni dopo - come crisi di panico - possono comparire.

lol, mi pareva sotto inteso..

in molti thread aperti sull'argomento, molti utenti non erano concordi su questa tesi, inoltre è un pensiero comune che assumere cannabis sia dannoso, a tutte le età.

[Marko91]

Originariamente inviato da lowenz

Negli *adulti* (cervello a termine sviluppo, facciamo 25 anni per sicurezza per i vari disturbi di personalità che possono comparire in questo periodo e poi stabilizzarsi) un uso *moderato* è ovvio che non crei problemi permanenti, non mi pare che nessuno abbia mai detto il contrario

Il problema è se la consumi a 12 e a 14 fumi 10 spinelli al giorno per mesi.....lì l'impatto non tanto sulle attività cognitive (quello è sempre temporaneo) ma disturbi psicologici che esordiscono anni dopo - come crisi di panico - possono comparire.

C'è un mio compagno di classe che fuma 1-2 spinell al giorno tutti i giorni da anni, e da un anno fa un uso "moderato" di cocaina. A me fa paura, perchè è matto... prima di iniziare non era così. Unn caso non fa una statistica, ma un pò di domande mi sorgono.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dj Lupo

lol, mi pareva sotto inteso..

in molti thread aperti sull'argomento, molti utenti non erano concordi su questa tesi, inoltre è un pensiero comune che assumere cannabis sia dannoso, a tutte le età.

E' dannoso in modo PERMANENTE in età in cui il cervello non è ancora pianemente sviluppato.

[lowenz]

Originariamente inviato da Marko91

C'è un mio compagno di classe che fuma 1-2 spinell al giorno tutti i giorni da anni, e da un anno fa un uso "moderato" di cocaina. A me fa paura, perchè è matto... prima di iniziare non era così. Unn caso non fa una statistica, ma un pò di domande mi sorgono.

Matto=mostra aggressività accentuata per cretinate? E' la coca.

Quello è l'effetto più scontato ed ovvio: il cervello di un cocainomane regredisce ad uno stadio paranoide ("selvaggio perseguitato"), è un meccanismo ben studiato.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da Marko91

Domande:
- età del campione (si è sempre saputo che oltre i 25 anni le sostanze psicotrope hanno effetti molto meno evidenti sul cervello. Ma non a 15 anni.)
- cosa significa quantità moderata? Una canna alla settimana? meno?
- prima di trarre conclusioni, consiglieri di aspettare gli ulteriori studi che il gruppo effettuerà sul lungo termine (come si legge nelle conclusioni della loro ricerca).

domanda ai tizi della ricerca..

ma si è sempre saputo chi?! giusto la minoranza che magari si è informata sull'argomento, non certo la maggior parte delle persone che etichettano in modo negativo chi assume tale sostanza, è proprio un pensiero che è stato creato con gli anni dai media ecc.. basta vedere gli slogan antiproibizionisti...

imho quantità moderata credo si intenda un NON consumo quotidiano.
ma di 2/3 volte a settimana.
ma, anche questo andrebbe rivolto ai ricercatori.

[Dj Lupo]

Originariamente inviato da lowenz

E' dannoso in modo PERMANENTE in età in cui il cervello non è ancora pianemente sviluppato.

lowenz su quello non si discute, ma proprio perche il cervello non è ancora sviluppato.
come sarebbe dannoso un consumo di moltre altre cose in quell'età.

è anche per questa cosa che credo che la vendita controllata di tale sostanza possa essere di aiuto nel ridurre l'uso negli adolescenti.

[Marko91]

Originariamente inviato da lowenz

Matto=mostra aggressività accentuata per cretinate? E' la coca.

Si, a volte. Dice cose senza senso,ogni tanto tocca il sedere a caso ad un mio compagno, e se si annoia durante una lezione inizia fare rumori in classe, tipo insetti o macchine. E a 18 anni non 2..
Poi ogni tanto sembra normalissimo e fa dei discorsi normali. Anche a scuola non va male, non è stupido.

[lowenz]

Originariamente inviato da Marko91

Si, a volte. Dice cose senza senso, tocca tutti, e se si annoia durante una lezione inizia fare rumori in classe, tipo insetti o macchine. E a 18 anni non 2!

Sembra che gli stupefacenti gli abbiano indotto un'iperattività simile a quelle curate col Ritalin.....probabilmente sono gli scompensi alle dinamiche dopaminergiche innescati dalla cocaina.

Se chiedi a WindofChanges (adesso ha un altro nick mi pare ma te la ricorderai nella sezione scientifica) ti spiegherà benissimo lei, la tossicologia la conosce bene

[ziozetti]

Originariamente inviato da lowenz

Negli *adulti* (cervello a termine sviluppo, facciamo 25 anni per sicurezza per i vari disturbi di personalità che possono comparire in questo periodo e poi stabilizzarsi) un uso *moderato* è ovvio che non crei problemi permanenti, non mi pare che nessuno abbia mai detto il contrario

Il problema è che pochissimi *adulti* incominciano a fumare, si fuma da giovani (tipicamente alle superiori).

[ConteZero]

Originariamente inviato da ziozetti

Il problema è che pochissimi *adulti* incominciano a fumare, si fuma da giovani (tipicamente alle superiori).

Beh 25 è un età "di sicurezza", generalmente l'età oltre il quale non si presentano problemi è più bassa (e bisognerebbe fare dei test per accertarla, in modo da poter valutare seriamente).
Grossomodo non dovrebbe andare più in là della maggioreità per cui una legalizzazione con equiparazione agli alcolici andrebbe bene.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ConteZero

Beh 25 è un età "di sicurezza", generalmente l'età oltre il quale non si presentano problemi è più bassa (e bisognerebbe fare dei test per accertarla, in modo da poter valutare seriamente).
Grossomodo non dovrebbe andare più in là della maggioreità per cui una legalizzazione con equiparazione agli alcolici andrebbe bene.

evitando anche che queste persone entrino già in contatto con chi possiede anche altre tipologie di droghe illegali tra cui quelle definite pesanti.
avrebbe anche questo delle ricadute positive sul lato sociologico

[shambler1]

Originariamente inviato da Marko91

Si, a volte. Dice cose senza senso,ogni tanto tocca il sedere a caso ad un mio compagno, e se si annoia durante una lezione inizia fare rumori in classe, tipo insetti o macchine. E a 18 anni non 2..
Poi ogni tanto sembra normalissimo e fa dei discorsi normali. Anche a scuola non va male, non è stupido.

http://www.youtube.com/watch?v=N5j7SXRSSZg

[Freeskis]

ma i tuoi thread in questa sezione sono monotematici o è un impressione ?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

http://www.youtube.com/watch?v=N5j7SXRSSZg

Sarei io QUEL famoso professorino della classetta

No scusa, ma non accetto niente sotto Hilbert

E poi sono molto più faigus

[columbia83]

Si, una settimana uno studio dice una cosa, la settimana dopo un altro studio dice l'opposto.


Dj Lupo, per te un uso di questa sostanza 2-3 volte a settimana sarebbe da intendersi come uso saltuario o moderato?

[paditora]

Secondo me una canna da più o meno lo stesso effetto di una birra media bevuta a stomaco vuoto.
Quando avevo 18-19 anni qualche canna l'ho fumata e non mi pareva che sconvolgesse più di tanto.
A me come effetto dava quel leggero giramento di testa che dopo mezz'ora massimo 1 ora già passava in poche parole lo stesso effetto di una birra media bevuta a stomaco vuoto.
Poi a livello fisico non so quale dei due faccia più male ma secondo me è molto più devastante l'alcool.
Sento sempre parlare di gente che muore per l'alcool o per le droghe pesanti ma di gente che muore per le canne mai.

[lowenz]

Originariamente inviato da paditora

Sento sempre parlare di gente che muore per l'alcool o per le droghe pesanti ma di gente che muore per le canne mai.

Per forza, il THC della cannabis può uccidere solo un cardiopatico per via della tachicardia che innesca, però può bastare una canna sola.
Invece l'alcool uccide (sicuro ) i fegati di tutti, ma non basta un bicchiere di vino.