canon eos 7d o obiettivo canon 17-50 f2,8

[gianni2006]

Il mio corredo è composto da: due canon eos 500d, tokina 11-16, canon 18-55 is, canon 100 f2,0, canon 55-250 is, non conto il tamron 17-50 f2,8 che dovrei averlo già venduto.
Avendo a disposizione qualche soldino, sono indeciso se acquistare al posto del tamron il canon 17-50 f2,8 ottica di grande qualità, ma abbastanza cara: cosi da avere soprattutto per paesaggi e street la 500d+tokina+canon f2,8,
oppure vendere una canon eos 500d e acquistare una canon 7d e rimanere con le ottiche tokina 11-16 e il canon 17-55 is f3,5.
consigli?

[ilguercio]

Originariamente inviato da gianni2006

Il mio corredo è composto da: due canon eos 500d, tokina 11-16, canon 18-55 is, canon 100 f2,0, canon 55-250 is, non conto il tamron 17-50 f2,8 che dovrei averlo già venduto.
Avendo a disposizione qualche soldino, sono indeciso se acquistare al posto del tamron il canon 17-50 f2,8 ottica di grande qualità, ma abbastanza cara: cosi da avere soprattutto per paesaggi e street la 500d+tokina+canon f2,8,
oppure vendere una canon eos 500d e acquistare una canon 7d e rimanere con le ottiche tokina 11-16 e il canon 17-55 is f3,5.
consigli?

WTF?

Che cosa ti sta stretto?Ti sta veramente stretto o è un pretesto per spendere soldi?
Senza sapere queste cose non è che ti si possa consigliare molto.

[gianni2006]

non ho capito cosa mi sta stretto: ho solo voglia di migliorare la qualità delle mie foto, e ho la possibilità di migliorare o il corpo macchina o l'obiettivo, ma non tutte due.
questo è il mio dubbio!
strano?

[Vinc]

Originariamente inviato da gianni2006

non ho capito cosa mi sta stretto: ho solo voglia di migliorare la qualità delle mie foto, e ho la possibilità di migliorare o il corpo macchina o l'obiettivo, ma non tutte due.
questo è il mio dubbio!
strano?

La qualità delle foto migliora con l'ottica (visto che la 500D non fa schifo).
Prendere una 7D per usarla con l'obiettivo kit mi sembra un pochino sprecato.

[zyrquel]

Originariamente inviato da gianni2006

ho solo voglia di migliorare la qualità delle mie foto

tutti abbiamo questa voglia...ma prima ci preoccupiamo di capire perchè la qualità delle nostre foto è migliorabile...le tue foto cos'hanno che non va???

[gianni2006]

Originariamente inviato da zyrquel

tutti abbiamo questa voglia...ma prima ci preoccupiamo di capire perchè la qualità delle nostre foto è migliorabile...le tue foto cos'hanno che non va???

credo niente ma vorrei migliorare come tutti credo
http://www.flickr.com/photos/22120910/

[zyrquel]

Originariamente inviato da gianni2006

credo niente ma vorrei migliorare come tutti credo

sisi, l'ho detto pure io che tutti vorremmo migliorare...ma non sempre servono nuovi obiettivi o nuove fotocamere, tu poi di roba buona ne hai già parecchia, se non sai perchè ti serve qualcosa di nuovo allora non hai bisogno di qualcosa di nuovo

nel tuo album vedo sopratutto paesaggi e ritratti
-la 7D è più una fotocamera d'azione [ per quanto di sicuro eccelle in tutti i cambi ] avresti un miglioramento davvero minimo nelle tue foto
-possiedi già il tokina 11-16/2,8 e il canon 100/2 perfetti per paesaggi e ritratti

se proprio devi spendere soldi prendi 32€ e compra l'occhio del fotografo e l'illuminazione nella fotografia digitale [ entrambi di michael freeman ed entrambi editi da LogosBook ], quantomeno potrebbero aiutarti a capire cos'è che non ti convince nei tuoi scatti

...ma tutto questo è solo il mio parere

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

...ma tutto questo è solo il mio parere

NO



















E' anche il mio

[gianni2006]

zyrquel e ilguercio: chi siete? il gatto e la volpe o due sicari mandati da mia moglie per non farmi spendere?
Dai 16mm ai 55mm avrei solo il canon in kit che anche se non posso parlarne male (anzi) credo che sia un ottica migliorabile.
Alla fine mi sa che prendero una delle ottiche migliori in circolazione per quel range, e cioè il canon 17-55 f2,8

[zyrquel]

Originariamente inviato da gianni2006

zyrquel e ilguercio: chi siete? il gatto e la volpe o due sicari mandati da mia moglie per non farmi spendere?

meglio il gatto e la volpe che gianni e pinotto...cmq...guarda che se hai i soldi e li vuoi spendere ti puoi comprare quello che vuoi e se sei indeciso fai testa o croce a me [ e presumo anche a il guercio per quanto poco lo consca ] proprio non interessa di quello che fai dei tuoi soldi...ma visto che parlavi di migliorare le tue foto mi sono perrmesso di dire la mia [ che poi essendo questo un forum è quello che si fa normalmente e che ci si dovrebbe aspettare quando si fa una domanda ]

Originariamente inviato da gianni2006

Dai 16mm ai 55mm avrei solo il canon in kit che anche se non posso parlarne male (anzi) credo che sia un ottica migliorabile.

nessuno ti ha detto di vendere il tamron...anzi se l'hai venduto e vuoi sostituire il 18-55is il consiglio più sensato è di prendere il tamron...magari quello nuovo stabilizzato...se si decidono a dire se è o meno migliore del precedente

Originariamente inviato da gianni2006

Alla fine mi sa che prendero una delle ottiche migliori in circolazione per quel range, e cioè il canon 17-55 f2,8

dev'essere uscito testa allora, buone foto...se pensi che qualche linea per millimetro o qualche aberrazione in meno possa farti fare foto migliori

[gianni2006]

quindi chi compra il 17-55 f2,8 è un pazzo fuori di testa?

[ilguercio]

Originariamente inviato da gianni2006

quindi chi compra il 17-55 f2,8 è un pazzo fuori di testa?

No,semplicemente potrebbe capire che l'acquisto che ha fatto non ha dato i risultati sperati,probabilmente perchè c'è da lavorare su occhi e testa piuttosto che sul resto.

[zyrquel]

Originariamente inviato da gianni2006

quindi chi compra il 17-55 f2,8 è un pazzo fuori di testa?

il 17-55/2,8 ha pure il pollice alzato di PZ per cui per quel che mi riguarda è un ottimo obiettivo, ma non ho mai messo in duscussione la bontà della lente solo la sua reale utilità

tu stesso hai detto di non sapere perchè ti serve e io invece dovrei dirti "si si, ottimo obiettivo farai dei capolavori con quello!!"...magari te lo dirà qualcun altro io no di certo

all'atto pratico il 17-55/2,8 ha in più rispetto il 17-50/2,8 solo lo stabilizzatore, per il resto si tratta di linee per millimetro [ nemmeno poi così differenti ] aberrazioni varie e altre cosucce che se ti dessero fastidio l'avresti detto invece non ne hai fatto cenno quindi non ti interessano...quindi alla fine con il canon faresti solo qualche foto in più senza treppiede e con tempi lunghi...messa così la questione comunque non direi pazzo fuori di testa [ sempre per il discorso che ognuno è libero di spendere i propri soldi come preferisce ] ma semplicemente che ti vuoi comprare un nuovo obiettivo perchè hai voglia di comprare un nuovo obiettivo, cosa normale e comprensibilissima e non sarò io a negarti lo sfizio di un nuovo acquisto

...ma in base a quello che tu hai detto e alle foto che hai mostrato non ti permetterà di fare foto migliori...se invece mi dimostrerai il contrario nessun problema...avrò imparato qualcosa di nuovo

[gianni2006]

Originariamente inviato da ilguercio

No,semplicemente potrebbe capire che l'acquisto che ha fatto non ha dato i risultati sperati,probabilmente perchè c'è da lavorare su occhi e testa piuttosto che sul resto.

guercio fammi vedere qualche tua foto in modo che io possa imparare a lavorare su occhi e testa piuttosto che sul resto.

[gianni2006]

Originariamente inviato da zyrquel

il 17-55/2,8 ha pure il pollice alzato di PZ per cui per quel che mi riguarda è un ottimo obiettivo, ma non ho mai messo in duscussione la bontà della lente solo la sua reale utilità

tu stesso hai detto di non sapere perchè ti serve e io invece dovrei dirti "si si, ottimo obiettivo farai dei capolavori con quello!!"...magari te lo dirà qualcun altro io no di certo

all'atto pratico il 17-55/2,8 ha in più rispetto il 17-50/2,8 solo lo stabilizzatore, per il resto si tratta di linee per millimetro [ nemmeno poi così differenti ] aberrazioni varie e altre cosucce che se ti dessero fastidio l'avresti detto invece non ne hai fatto cenno quindi non ti interessano...quindi alla fine con il canon faresti solo qualche foto in più senza treppiede e con tempi lunghi...messa così la questione comunque non direi pazzo fuori di testa [ sempre per il discorso che ognuno è libero di spendere i propri soldi come preferisce ] ma semplicemente che ti vuoi comprare un nuovo obiettivo perchè hai voglia di comprare un nuovo obiettivo, cosa normale e comprensibilissima e non sarò io a negarti lo sfizio di un nuovo acquisto

...ma in base a quello che tu hai detto e alle foto che hai mostrato non ti permetterà di fare foto migliori...se invece mi dimostrerai il contrario nessun problema...avrò imparato qualcosa di nuovo

se ho venduto il tamron un motivo ci sarà. Scatto parecchie foto prima dell'alba come avrai certamente visto e senza cavalletto, quindi lo stabilizzatore per me è importante

[ilguercio]

Originariamente inviato da gianni2006

guercio fammi vedere qualche tua foto in modo che io possa imparare a lavorare su occhi e testa piuttosto che sul resto.

Ci sono maestri ben più illustri di me(che faccio cagare,btw).

[zyrquel]

Originariamente inviato da gianni2006

guercio fammi vedere qualche tua foto in modo che io possa imparare a lavorare su occhi e testa piuttosto che sul resto.

nessuno qui si ritiene un provetto fotografo, tanto più che ti sono stati consigliato dei testi scritti da chi, appunto, fotografo professionista lo è per certo

che tradotto significa: se non ti comodano le nostre risposte sta benissimo, anche se non sembra questo è un paese libero, ma non fare il saputello-arrogante con noi

Originariamente inviato da gianni2006

se ho venduto il tamron un motivo ci sarà.

possibile...ma non ne hai fatto cenno fino ad ora, quindi un poveretto come me non ha che da far riferimento a quello che hai scritto

Originariamente inviato da gianni2006

Scatto parecchie foto prima dell'alba come avrai certamente visto e senza cavalletto, quindi lo stabilizzatore per me è importante

si ma spendere mille euro perchè si vuole lo stabilizzatore [ che non fa miracoli al contrario di un buon treppiede che con meno di 200€ lo si può portar a casa ] a questo punto si che è da pazzi furiosi

[newreg]

Originariamente inviato da gianni2006

se ho venduto il tamron un motivo ci sarà. Scatto parecchie foto prima dell'alba come avrai certamente visto e senza cavalletto, quindi lo stabilizzatore per me è importante

Domanda, perchè le scatti senza treppiede?: ad es. parte dei soldi investiti per un nuovo obiettivo potevano essere utilizzati per un buon treppiede, utile in molte occasioni ...

[gianni2006]

Originariamente inviato da newreg

Domanda, perchè le scatti senza treppiede?: ad es. parte dei soldi investiti per un nuovo obiettivo potevano essere utilizzati per un buon treppiede, utile in molte occasioni ...

no pensa che molte foto le faccio cinque minuti prima di andare a lavorare, quindi mi manca il tempo materiale.

[gianni2006]

Originariamente inviato da zyrquel

nessuno qui si ritiene un provetto fotografo, tanto più che ti sono stati consigliato dei testi scritti da chi, appunto, fotografo professionista lo è per certo

che tradotto significa: se non ti comodano le nostre risposte sta benissimo, anche se non sembra questo è un paese libero, ma non fare il saputello-arrogante con noi

possibile...ma non ne hai fatto cenno fino ad ora, quindi un poveretto come me non ha che da far riferimento a quello che hai scritto

si ma spendere mille euro perchè si vuole lo stabilizzatore [ che non fa miracoli al contrario di un buon treppiede che con meno di 200€ lo si può portar a casa ] a questo punto si che è da pazzi furiosi

non mi sembra di aver fatto il saputello arrogante dato che avevo chiesto gentilmente un consiglio su corpi macchina e obiettivi, ma invece di suggerimenti pacati e ragionevoli, mi hai invitato senza motivo a spendere dei soldi per corsi di fotografia e mi stai dando anche dell'arrogante, e allora finiamola qui,
e di te invece che ho visto le tue foto, mi chiedo se davvero ai letto i libri che mi hai consigliato.