[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[ertruffa]

Originariamente inviato da Diobrando_21

infatti...e aggiungerei: essendo io (noi) un utente finale x me quello che conta sono le prestazioni finali, x quel che mi riguarda può essere grossa anche come la mia testa

e aggiungo che personalmente che il tdp sia 200 o 250 watt mi interessa fino a un certo punto,basta che rulla alla grande

[sickofitall]

Originariamente inviato da sertopica

Fra quante ore comincia la Conferenza?

quando sono pronti cominciano

[sertopica]

Originariamente inviato da sickofitall

quando sono pronti cominciano

Poracci, saranno agitati, hanno il fiato di tutti addosso (pensa che puzza )!!

Originariamente inviato da Diobrando_21

infatti...e aggiungerei: essendo io (noi) un utente finale x me quello che conta sono le prestazioni finali, x quel che mi riguarda può essere grossa anche come la mia testa

e ricordiamo sempre che è NVIDIA l'azienda per cui la leadership prestazionale per le sue vga da sempre resta un punto fondamentale..

[MirrorsEdge]

Originariamente inviato da Diobrando_21

infatti...e aggiungerei: essendo io (noi) un utente finale x me quello che conta sono le prestazioni finali, x quel che mi riguarda può essere grossa anche come la mia testa

Il guaio è che se è troppo grossa costa uno sproposito. Se invece pur essendo grossa, costa il giusto....significa che è Nvidia che ci sta guadagnando poco o ci sta perdendo, com'è successo con la serie 200. Non è una strategia che Nvidia può reggere ancora per molto.

[faber80]

ma a che ora dovremmo avere qualche notizia ?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

dove avresti letto 500 mm^2 ?

Ad oggi sappiamo che Fermi ha 3,2 miliardi transistors: ( http://www.semiconductor.net/article...fects-full.php ) , con l' architettura nVidia non penso proprio si possa ottenere la stessa densità di transistors di ATi ( basta vedere quanto hanno già fatto a 55nm )

CJ aveva detto 24x24 , Charlie Demerjan diceva ventitre virgola qualcosa x ventitre virgola qualcosa. Un utente di B3d aveva messo in scala il die di GT215 con quello di Fermi e ricavato che secondo lui sono 550 mm^2 .

50% in più è il numero di transistors ( 2154 + 50% = 3,2 miliardi circa), fino a prova contraria il die size è circa 550 mm^2 ( tra il 60 % e il 70% più grande rispetto a Cypress )

E io che ho detto?

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da ertruffa

e aggiungo che personalmente che il tdp sia 200 o 250 watt mi interessa fino a un certo punto,basta che rulla alla grande

Non posso che quotare

Originariamente inviato da Nemesis Elite

e ricordiamo sempre che è NVIDIA l'azienda per cui la leadership prestazionale per le sue vga da sempre resta un punto fondamentale..

Infatti è questo il punto fondamentale...condivido pienamente quel tipo di filosofia

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Kharonte85

E io che ho detto?

Ho trovato un tuo post in cui hai detto 500 mm^2: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=10322

prima avevo letto male

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da sickofitall

quando sono pronti cominciano

ci stanno mettendo troppo... probabilmente staranno facendo un art attack!

[Pike79]

Originariamente inviato da MirrorsEdge

Il guaio è che se è troppo grossa costa uno sproposito. Se invece pur essendo grossa, costa il giusto....significa che è Nvidia che ci sta guadagnando poco o ci sta perdendo, com'è successo con la serie 200. Non è una strategia che Nvidia può reggere ancora per molto.

Diciamo che, egoisticamente parlando, che Nvidia ci rimetta o no a me poco ne cale, l' importante è non dover (voler) spendere 700 euro come feci all' epoca per acquistare la mia attuale 280 al D1.

[administrator2010]

mi aspetto che costi sotto i 400 per la versione castrata

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Pike79

Diciamo che, egoisticamente parlando, che Nvidia ci rimetta o no a me poco ne cale, l' importante è non dover (voler) spendere 700 euro come feci all' epoca per acquistare la mia attuale 280 al D1.

Non succederà, sarebbe controproducente... diciamo che è quello che ATI vorrebbe...

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Rsdj

Le nostre sono solo chiacchiere, invece quelle che avere fatto voi, nVidia, e gli spacciatori di bench e notizie fake fin'ora cosa cosa?

Gli altri fanboy eh?

Mah...

Primo io non vengo a fare pubblicità occulta a favore di un marchio o di un altro, secondo non ho mai spacciato alcun bench o fake, terzo non so chi tu sia e sono qui, come spero gli altri, per avere informazioni certe e non per continuare le solite chiacchiere da bar come fanno molti.
Se ti sei sentito "piccato", per così dire, è un tuo problema. Non potrai di certo negare che avendo in firma una 5970, uno come te in questo post desta non pochi sospetti.
A buon intenditor poche parole.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ho trovato un tuo post in cui hai detto 500 mm^2: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=10322

prima avevo letto male

Ah ok

No penso sia giusto 550mm2, probabilmente avro' letto male l'altra volta

[halduemilauno]

Originariamente inviato da sertopica

Fra quante ore comincia la Conferenza?

mi pare ore 9 di Las Vegas.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da PConly92

secondo te un chip da 3 miliardi di transistor e una superficie quasi doppia quanto costerà a nvidia? per non parlare delle complessità...
ahh un ultima cosa: se nvidia fosse al posto di ati adesso, secondo te quanto ti farebbe pagare (novità dx11 etc) una hd 5870 (sui 600euro)?
non sono fanboy di nessuno però apprezzo molto ati per i prezzi che ha imposto alle sue vga, senno adesso saremmo a pagare una 8800gtx rimarchiata mille volte molto di più delle attuali dx11...

Ancora una volta sei caduto nella trappola, come molti. Vedo di fare un pò luce e di chiarire, spero in modo definitivo, la situazione.

Sul fatto che il chip sia grande il doppio, non c'è, allo stato attuale, nessun dato oggettivo che certifichi ciò, può essere così come può non esserlo, fin qui penso siamo d'accordo o no ?
Ti ricordo anche che NVidia fino a che non ha presentato le sue VGA (e ciò è senz'altro vero per le schede passate) non ha mai fatto dichiarazioni su quanto grandi sarebbero stati i suoi chip etc.
Persino che GT200 sarebbe stato grande 575 mm^2 si è saputo solo all'imminenza del lancio di tale GPU.

Ora, volendoti anche dare ragione, a me interessa relativamente poco se il chip è grande o piccolo e se costerà di più o di meno, così come anche i consumi, di cui, per carità, occorre tenerne debitamente conto, ma alla fine se la vga NVidia andrà come deve, i difetti, per così dire, di costi eccessivi, consumi e dimensioni della gpu maggiori rispetto alla concorrente ATi, verranno ben ripagati.
Del resto quasi tutti sono equipaggiati di alimentatori all'altezza. Anche se Fermi scaldasse 100W in più rispetto alla 5870 non mi strapperei le vesti nè urlerei allo scandalo, considerando che ATi ha evoluto al massimo la sua vecchia architettura (e non so quanto potrà ancora evolverla), NVidia ha dalla sua un progetto completamente nuovo.
Essendo architetture differenti (l'unica similitudine che vedo sono i 40 nm del chip) avranno anche consumi, dimensioni e perchè no, prezzi diversi, non ci vedo nulla di male. Sono normali strategie di mercato.

Infine, vengo alla tua domanda un pò provocatoria.

Che ATi si sia guadagnata la fiducia di molti portanto sul mercato prodotti di qualità a prezzi abbordabili è fuori discussione.
Tuttavia ATi, fino a prima della 5870, non ha mai sfornato alcun prodotto capace di contrastare minimamente le top di gamma di casa NVidia.
NVidia ha sempre imposto prezzi alti, è vero, ma c'è da dire che dalla gloriosa 8800 GTX in poi, ha sempre sfornato schede video al top e di gran lunga superiori ad ATi.
A casa mia si ragiona che tanto paghi e tanto hai, nessuno mi ha regalato e mai mi regalerà niente. La qualità, quella vera, la paghi sempre e pure cara.
Inoltre ATi, da quando esiste R600 ha sempre avuto problemi di drivers e chi ti parla è uno che aveva una VGA ATi (per l'esattezza una X1900XT, gloriosa scheda DX9).
Anche adesso con la 5870 qualche titolo, paradossalmente uno degli ultimi, richiede la solita patch o hotfix per essere giocato, mentre su soluzioni NVidia problemi 0, a dimostrazione che in casa ATi i drivers sono (e forse aggiungo resteranno) sempre una bestia nera.
Si giustificano che sono acerbi, poi dopo 6 mesi che lo sono ancora. Io, in tutta onestà, mi sentirei molto preso per il di dietro da una filosofia di sviluppo drivers di questo tipo, ma fintanto che c'è chi è contento e ben sopporta la cosa, problemi suoi.

Cmq senza alcuna vena polemica. Buona giornata.

[faber80]

Originariamente inviato da halduemilauno

mi pare ore 9 di Las Vegas.

circa 8 ore di fuso orario... quindi da noi nel tardo pomeriggio, no ?

[Simedan1985]

in Italia occhio e croce quando sarebbe???

edit* grazie dell info Faber

[ciccionamente90]

Su Facebook stamattina hanno già accennato qualcosa riguardo il 3D Sorround... speriamo non perdano tempo su quella roba li...

Fun Fact: Our new 3D Vision Surround lets you span your gaming desktop across 3 monitors! Even better, 3D Vision Surround will work with GF100 and GT200 (and yes, it works in 2D mode too)!