meglio firewire o usb per uso fotografico?

[RedLine_24_12]

ciao a tutti,

lavorando con la fotografia sono in procinto di aquistare dei HDD esterni (uno primario sempre collegato al desktop e uno secondario da poter portarmi dietro e usare anche sul portatile) volevo sapre se per il mio uso ha senso utilizzare dei case per hdd esterni che supportino il firewire o se per un uso "reale" basti il buon vecchio USB 2.0??

l'uso sarebbe il seguente:
salvataggio di tutte le immagini originali sul hdd esterno1 su cui vengono salvate anche tutte le librerie di LightRoom per il fotoritocco..
tramite software copia automatica istantanea di tutti i file presenti sul disco esterno1 sul disco esterno2 per il backup ..

il secondo disco viene rimosso e collegato al portatile quando ho bisogno di elaborare foto sul portatile o portarle con me..

parliamoci chiaro, in linea teorica so benissimo che:
firewire 800 (9pin) supprota trasferimenti fino a 800 Mbps
firewire 400 (6pin) supprota trasferimenti fino a 400 Mbps
USB 2.0 supprota trasferimenti fino a 480 Mbps

e so anche che il firewire ha un trasferimento più costante rispetto al USB (file grandi)..

ma nella vita reale l'uso incide per davvero?
la mia mobo supprota solo firewire 400 quindi per poter usare firewire 800 devo montare un controller.. prezzo sui 60€ .. secondo vuoi vale la spesa?
se invece mi tengo il firewire 400 rispetto all'usb già ho dei vantaggi? (perchè se non ne ho di vantaggi allora risparmio anche qualcosina sui case per gli hdd esterni e li prendo senza firewire)

ringrazio in anticipo!

[ale219]

qualche vantaggio sicuramente c'è, però io prenderei in considerazione anche l'esata

[RedLine_24_12]

Originariamente inviato da ale219

qualche vantaggio sicuramente c'è, però io prenderei in considerazione anche l'esata

l' e-sata lo ho già considerato e sarebbe ottimo ma applicabile solo all'hdd esterno1 (qullo che rimane sempre collegato al desktop) .. per quello che uso sul portatile non va bene perchè sul portatile non ho un controller e-sata e devo avere la possibilità di usare l'hdd anche su altri pc ..

.. probabilmente il hdd esterno1 lo prenderò con e-sata ma per quello esterno2 (di backup e portatile) il firewire avrebbe senso considerando la spesa più alta per il case e anche l'acquisto di un eventuale controller??


grazie!

[Suhadi_Sadono]

Il FireWire è decisamente più veloce delle porte USB.

[RedLine_24_12]

Originariamente inviato da Suhadi_Sadono

Il FireWire è decisamente più veloce delle porte USB.

sulla carta si .. ma questo avviene anche in condizioni reali?
e sopratutto: anche la porta firewire 400 vale già la pena rispetto alla usb o per avere dei vantaggi di velocità bisogna usare la porta firewire 800???

[dirklive]

al di là della teoria, ovvio che è meglio una fire 400 di una usb, e se è fire 800 è meglio ancora, comunque nella pratica, specie con i file che maneggi tu non aspettarti cose mirabolanti.

[RedLine_24_12]

Originariamente inviato da dirklive

al di là della teoria, ovvio che è meglio una fire 400 di una usb, e se è fire 800 è meglio ancora, comunque nella pratica, specie con i file che maneggi tu non aspettarti cose mirabolanti.

inneffetti sapevo che firewire avendo una velocità più costante trasferisce file di grandi dimensioni a velocità maggiore rispetto a usb .. questo vantaggio è quasi nullo invece se si trasferiscono file di piccole dimensioni..
la 800 sicuramente è più veloce della usb e si sentirebbe la differenza, però per poterla usare dovrei prendere un controller firewire 800 visto che la mia mobo (asus p5q-e) ha solo direwire 400 .. e credo che a questo punto non ne valga la pena .. prenderò un case hdd esterno che non abbia firewire così risparmio un po su quel punto di vista ..


grazi, ciao!