[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ammazza che violenza sulle vostre tanto amate vga...

ehehehe... cmq non mi fido...sto leggendo i post dopo e ci sono alcune cose strane... certo che a me x invogliarmi a provarla basterebbe un 25-30% +...ma se andasse un 40% o anche più...be sarebbe terrificante...

ma ripeto non mi fido..

Originariamente inviato da M4R1|<

ATI con la 5970 usa un nuovo metodo di rendering, infatti un CF di 5870 va come una 5970 la quale ha ben 125MHz in meno sul core



Ecco come sono rimasto.
Cmq se nn vedo nn credo, sono troppo ottimistiche, alla fine se fosse stato così mi chiedo perchè nn hanno mai pubblicato prima simili risultati.
Cmq la 5970 nn va solo il 38% in più della 5870

Perchè nvidia lo sa bene che se le sue gpu soddisferanno la clientela ...ci saranno anche parecchi utenti arrivare dall'altra sponda pur avendo preso una vga nuova da poco tempo.Questo Thread lo conferma.Il problema quindi è relativo..

[persa]

Originariamente inviato da halduemilauno

in quel post(e non solo in quello)è specificato "in attesa di tutti i riscontri del caso" che sia chiaro.

ok

cmq halduemilauno l'altro è un'altro nick che appartiene ad un'altro utente.

ops scusa

[Maury]

Non credo a quei dati, sembrano una sparata da funboy eccitato, vedremo cmq

[Greifi Grishnackh]

ma son solo io a pensare che questi risultati (anche se non hanno ancora conferma) non sono poi cosi stupefacenti come sembra?

Originariamente inviato da Greifi Grishnackh

ma son solo io a pensare che questi risultati (anche se non hanno ancora conferma) non sono poi cosi stupefacenti come sembra?

Vero,per andare su Marte probabilmente con quei dati non ci si arriva.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Vero,per andare su Marte probabilmente con quei dati non ci si arriva.

ehehehehe

[Severnaya]

va dal 17 al 60% più veloce dipende da titolo, ris e filtri

[persa]

edit!

[Severnaya]

la 5970 rispetto la 5870, mediamente a risoluzioni alte va più del 30%

Originariamente inviato da Severnaya

va dal 17 al 60% più veloce dipende da titolo, ris e filtri

Credo che Haldu intendesse dire il valore medio.

[Severnaya]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Credo che Haldu intendesse dire il valore medio.

vedendo l'ultima recensione di computerbase mi sembra più del 30%

Originariamente inviato da Severnaya

vedendo l'ultima recensione di computerbase mi sembra più del 30%

Appunto,lui parlava di un 38% + o -.Ci troviamo.Confermerà lui se intendeva dire cio' o meno.

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

dillo pure a loro: http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating (guardare non solo gtx275 vs 4890 ma anche gtx275 vs gtx260, nell'economia del mio discorso)

la 275 e la 260 non sono la stessa rev del chip
Prova a prendere un qualunauqe chip e ad aumentare le performance di un 10% medio senza overclock estremi e relativi overvolt e con funzionamento stabile
Ovvio che se ottimizzo l'architettura, magari rivedendo le interfacce con le metallizzazioni in modo da ridurre gli accopiamenti pasarriti, ecc, riesco anche a migliorare di un 5-10% ma parliamo di un altro step dello stesso pp.

[persa]

secondo quel tipo le prove sarebbero state fatte a 1920x1200 con SSAA 4x




ragazzi è una cavolata

[Greifi Grishnackh]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Vero,per andare su Marte probabilmente con quei dati non ci si arriva.

allora....
ragioniamoci un attimo con calma...
tralasciamo le schede dual gpu

il g200 va piu forte delle ati 4000
le ati 5000 non sono una nuova architettura ma una evoluzione delle precedenti.

queste ultime non vanno poi cosi tanto forte da abissare il g200, tant'è vero che in alcuni casi la gtx285 tiene testa alla 5870, o comunque si avvicina molto ad essa.

A questo punto, pensandoci bene, una revisione del g200 con il nuovo processo produttivo a 40 nm dove me la piazzate? io credo di non non spararla grossa dicendo che pareggerebbe il conto con le ati 5000 (e forse potrebbe anche andare oltre).

ora ci ritroviamo una nuova architettura; FERMI, nella quale nvidia lavora da tempo e pare stia puntando molto....tanto che la stessa nvidia parla di una rivoluzione, un po come col g80.
Se questo è vero, (e sappiamo che nvidia è capace di cio) cosa ci sarebbe di tanto strano nel vedere una nuova architettura (e parliamo di nvidia mica del krasty Krab burgher) che sorpassa di gran lunga una revisione (ati 5xxx) di un'architettura (ati 4xxx) che in ogni caso veniva superata dalla controparte nvidia (g200).
io non vedo nulla di strano....anzi. Vedere un pareggio tra fermi e ati 5xxx o anche un piccolo vantaggio sarebbe una tale bidonata che nvidia farebbe bene a evitare di presentarsi al CES. Se sta ritardando cosi tanto non è perchè è stupida figuriamoci. Se fermi stava alla pari o poco piu delle nuove ati avrebbe diffuso benchmark in linea con l'uscita delle ati in modo da ammortizzare il flop....mostrandosi, come gia detto, alla pari seppur in ritardo.

Il CES è un grosso evento...se fermi non è in linea con quei presunti risultati allora comunque la si voglia vedere sarà un flop (alla luce di quanto ho detto prima)....e non ci si presenta a un grosso evento per farci una figuraccia.

per questi motivi quindi io credo che quei risultati non abbiano nulla di sbalorditivo.

Forse molti pensano che siano allucinanti perchè credono che le nuove ati siano allucinanti..ma se ci si pensa bene non lo sono poi cosi tanto...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da persa

secondo quel tipo le prove sarebbero state fatte a 1920x1200 con SSAA 4x




ragazzi è una cavolata

Appunto.

[faber80]

Originariamente inviato da persa

secondo quel tipo le prove sarebbero state fatte a 1920x1200 con SSAA 4x

ragazzi è una cavolata

nn mi ero accorto @_@
cmq, ormai attendiamo.... manca poco (sempre che si decidono a mostrare qualcosa)

Originariamente inviato da Greifi Grishnackh

allora....
ragioniamoci un attimo con calma...
tralasciamo le schede dual gpu

il g200 va piu forte delle ati 4000
le ati 5000 non sono una nuova architettura ma una evoluzione delle precedenti.

queste ultime non vanno poi cosi tanto forte da abissare il g200, tant'è vero che in alcuni casi la gtx285 tiene testa alla 5870, o comunque si avvicina molto ad essa.

A questo punto, pensandoci bene, una revisione del g200 con il nuovo processo produttivo a 40 nm dove me la piazzate? io credo di non non spararla grossa dicendo che pareggerebbe il conto con le ati 5000 (e forse potrebbe anche andare oltre).

ora ci ritroviamo una nuova architettura; FERMI, nella quale nvidia lavora da tempo e pare stia puntando molto....tanto che la stessa nvidia parla di una rivoluzione, un po come col g80.
Se questo è vero, (e sappiamo che nvidia è capace di cio) cosa ci sarebbe di tanto strano nel vedere una nuova architettura (e parliamo di nvidia mica del krasty Krab burgher) che sorpassa di gran lunga una revisione (ati 5xxx) di un'architettura (ati 4xxx) che in ogni caso veniva superata dalla controparte nvidia (g200).
io non vedo nulla di strano....anzi. Vedere un pareggio tra fermi e ati 5xxx o anche un piccolo vantaggio sarebbe una tale bidonata che nvidia farebbe bene a evitare di presentarsi al CES. Se sta ritardando cosi tanto non è perchè è stupida figuriamoci. Se fermi stava alla pari o poco piu delle nuove ati avrebbe diffuso benchmark in linea con l'uscita delle ati in modo da ammortizzare il flop....mostrandosi, come gia detto, alla pari seppur in ritardo.

Il CES è un grosso evento...se fermi non è in linea con quei presunti risultati allora comunque la si voglia vedere sarà un flop (alla luce di quanto ho detto prima)....e non ci si presenta a un grosso evento per farci una figuraccia.

per questi motivi quindi io credo che quei risultati non abbiano nulla di sbalorditivo.

Forse molti pensano che siano allucinanti perchè credono che le nuove ati siano allucinanti..ma se ci si pensa bene non lo sono poi cosi tanto...

e quanto dovrebbe andare il gf100 per stupire?Fammi capire ..forse una volta e mezzo la 5970 basterebbe?
Ma dai ragazzi non esageriamo...è un miracolo se quei dati risulteranno veri e tu dici che non sarebbero sbalorditivi in tal caso.Vabè,ognuno ha le sue opinioni.

[yossarian]

Originariamente inviato da devAngnew

MI quoto e aggingo che queste info potrebbero essere vere viste le possibilità in più di Fermi (G100) rispetto alla vecchie architetture G80 G200 nella gestione dei Kernel.
Sarebbe interessante anche la valutazione di Yoss viste le sue competenze.

ciao dev, quello che hai riportato si riferisce alla possibilità di gestire due thread in parallelo per SP (o se preferite, per cluster di alu) grazie alla presenza di 2 thread processor. Questo dovrebbe servire a favorire le operazioni di thread switching (che secondo nVidia sono 20 volte più veloci rispetto a GT200 e G80). Questo vantaggio, però, dovrebbe essere più evidente con la atomic operations e con CUDA che non con applicazioni grafiche che richiedono spesso un approccio di tipo seriale con molte istruzioni di tipo dependent, soprattutto a livello di pixel shading e di texture ops (il motivo per cui, su una gpu, se si escludono gli stadi fixed function, non è possibile fare data prefetch e le operazioni vanno gestite dinamicamente).