[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

Restiamo tutti calmi e vediamo cosa succede durante il CES...
Ci sarà tempo più avanti per stappare o no lo spumante...

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

cosa alquanto strana, visto che in casi del genere non solo ti fanno firmare un accordo per non divulgare informazioni "protette" ma persino per impedirti di passare alla concorrenza per un periodo di tempo sufficiente a far si che la concorrenza stessa venga in possesso delle informazioni e delle tecnologie che potrebbe avare in anteprima e in tempi brevi da te.

stavo per rispondere ad ALM e poi ho letto il tuo post: credo che il tizio non troverà presto lavoro nel settore, con questo suo precedente

[Greifi Grishnackh]

sui prezzi sono un pelino ottimista.
Non dimentichiamoci che ci sono in ballo le dx11, quindi non possono sparare prezzi assurdi anche se vanno piu delle ati perchè manca una controparte dx11 con prezzi in linea alle ati stesse. Quindi fermi rimarrebbe invenduto.
Bisognerà fare molta attenzione alla sorella minore della presunta gtx380...perchè se quest'ultimava piu forte della ati 5970 allora i 500-600 € sarebbero giustificati ma per nulla abbordabili. Quindi tengo gli occhi puntati sulla gtx360, sperando non superi i 300 €

Originariamente inviato da appleroof

stavo per rispondere ad ALM e poi ho letto il tuo post: credo che il tizio non troverà presto lavoro nel settore, con questo suo precedente

Prendi sempre quei dati con le pinze (restano dati impressionanti)....noi aspettiamo sempre documenti ufficiali per farci una idea più chiara.

[appleroof]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Prendi sempre quei dati con le pinze (sono sempre dati impressionanti)....noi aspettiamo sempre documenti ufficiali per farci una idea più chiara.

si si, mi riferivo al fatto che quello si è licenziato e poi ha sputtanato la sua azienda.....questo non è un atteggiamento "corretto" e per quello dicevo che, fosse vero, il tizio non troverà presto lavoro

nessun commento su quei dati, come vedi non mi sbilancio mai su Fermi visto che tanto in mancanza di dati certi lo trovo un esercizio inutile...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da yossarian

cosa alquanto strana, visto che in casi del genere non solo ti fanno firmare un accordo per non divulgare informazioni "protette" ma persino per impedirti di passare alla concorrenza per un periodo di tempo sufficiente a far si che la concorrenza stessa venga in possesso delle informazioni e delle tecnologie che potrebbe avare in anteprima e in tempi brevi da te.

Infine un commento sui dati: si parla di 40% medio in più e di raddoppio, in madia, delle rpestazioni di gt200. Vero che si passa da 240 a 512 o 448 alu, ma anche da 80 a 128 o 112 tmu e molti giochi sono ancora, in tante situazioni, texture bounded.

Infatti... Perfettamente d'accordo su entrambi i punti.

Originariamente inviato da appleroof

stavo per rispondere ad ALM e poi ho letto il tuo post: credo che il tizio non troverà presto lavoro nel settore, con questo suo precedente

Già...
A meno che non siano sparate fatte apposta per alimentare l'hype (cosa che mi risulta sempre più probabile): 2 giochi su 3 di quelli citati lì non esistono ancora sul mercato (e probabilmente usciranno poco dopo Fermi o quasi), quindi fino a marzo nessuno saprà con certezza se sono veri o fake...

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

stavo per rispondere ad ALM e poi ho letto il tuo post: credo che il tizio non troverà presto lavoro nel settore, con questo suo precedente

non credo proprio che nVidia gli avrebbe permesso una cosa del genere. La sua affermazione di essere libero perchè non più dipendente di nVidia non può essere vera.
Ti cito un esempio italiano: la ferrari sta licenziando alcuni tecnici e ingegneri per sue necessità di ristrutturazione interna. La ferrari paga queste persone per un periodo di tempo pari a x mesi, anche se non sono più suoi dipendenti, per evitare che quelle persone possano passare alla concorrenza fino a che non scade l'accordo. Più si parla di settori in cui la ricerca è spinta ad alti livelli, più le norme sono restrittive.
Altrimenti uno potrebbe licenziarsi dalla ditta A dove guadagna, ad esempio, 10000 al mese e vendere alla ditta B le informazioni in suo possesso per 10000000 $. Sai che traffico di tecnici e ingegneri avresti?

[faber80]

Originariamente inviato da appleroof

si si, mi riferivo al fatto che quello si è licenziato e poi ha sputtanato la sua azienda.....questo non è un atteggiamento "corretto" e per quello dicevo che, fosse vero, il tizio non troverà presto lavoro

sempre che sia stato realmente un loro dipendente......

Originariamente inviato da yossarian

non credo proprio che nVidia gli avrebbe permesso una cosa del genere. La sua affermazione di essere libero perchè non più dipendente di nVidia non può essere vera.
Ti cito un esempio italiano: la ferrari sta licenziando alcuni tecnici e ingegneri per sue necessità di ristrutturazione interna. La ferrari paga queste persone per un periodo di tempo pari a x mesi, anche se non sono più suoi dipendenti, per evitare che quelle persone possano passare alla concorrenza fino a che non scade l'accordo. Più si parla di settori in cui la ricerca è spinta ad alti livelli, più le norme sono restrittive.
Altrimenti uno potrebbe licenziarsi dalla ditta A dove guadagna, ad esempio, 10000 al mese e vendere alla ditta B le informazioni in suo possesso per 10000000 $. Sai che traffico di tecnici e ingegneri avresti?

Vero quello dici,ma il problema non esiste,tra qualche giorno dovremmo sapere qualcosa di più concreto e realistico.Vediamo cosa ci riserva NVIDIA ....

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

non credo proprio che nVidia gli avrebbe permesso una cosa del genere. La sua affermazione di essere libero perchè non più dipendente di nVidia non può essere vera.
Ti cito un esempio italiano: la ferrari sta licenziando alcuni tecnici e ingegneri per sue necessità di ristrutturazione interna. La ferrari paga queste persone per un periodo di tempo pari a x mesi, anche se non sono più suoi dipendenti, per evitare che quelle persone possano passare alla concorrenza fino a che non scade l'accordo. Più si parla di settori in cui la ricerca è spinta ad alti livelli, più le norme sono restrittive.
Altrimenti uno potrebbe licenziarsi dalla ditta A dove guadagna, ad esempio, 10000 al mese e vendere alla ditta B le informazioni in suo possesso per 10000000 $. Sai che traffico di tecnici e ingegneri avresti?

certo, sono accordi diffusi nelle aziende di un certo calibro (mi pare di ricordare qualche anno fà lo scandalo proprio di un tecnico Ferrari che svelò alla concorrenza -mi pare McLaren- alcuni segreti delle F1 e fù condannato)

Originariamente inviato da faber80

sempre che sia stato realmente un loro dipendente......

infatti il dubbio è quello...o non è dipendente oppure quello che ha detto è voluto da Nvidia, oppure si è rovinato

[Greifi Grishnackh]

Originariamente inviato da yossarian

non credo proprio che nVidia gli avrebbe permesso una cosa del genere. La sua affermazione di essere libero perchè non più dipendente di nVidia non può essere vera.
Ti cito un esempio italiano: la ferrari sta licenziando alcuni tecnici e ingegneri per sue necessità di ristrutturazione interna. La ferrari paga queste persone per un periodo di tempo pari a x mesi, anche se non sono più suoi dipendenti, per evitare che quelle persone possano passare alla concorrenza fino a che non scade l'accordo. Più si parla di settori in cui la ricerca è spinta ad alti livelli, più le norme sono restrittive.
Altrimenti uno potrebbe licenziarsi dalla ditta A dove guadagna, ad esempio, 10000 al mese e vendere alla ditta B le informazioni in suo possesso per 10000000 $. Sai che traffico di tecnici e ingegneri avresti?

non ha poi detto chissà cosa...
non mi sembra cosi grave sparare dei valori di potenza a 2-3 giorni dalla presentazione ufficiale

Originariamente inviato da Greifi Grishnackh

non ha poi detto chissà cosa...
non mi sembra cosi grave sparare dei valori di potenza a 2-3 giorni dalla presentazione ufficiale

Vero anche questo...visto che in molti danno NVIDIA quasi per fallita (quindi tirare fuori informazioni prima della presentazione non cambierebbe le carte in tavola)per via del progetto Fermi sbagliato in partenza.

[yossarian]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Vero quello dici,ma il problema non esiste,tra qualche giorno dovremmo sapere qualcosa di più concreto e realistico.Vediamo cosa ci riserva NVIDIA ....

infatti, ammesso che al ces saranno divulgati risultati di bench

Originariamente inviato da appleroof

certo, sono accordi diffusi nelle aziende di un certo calibro (mi pare di ricordare qualche anno fà lo scandalo proprio di un tecnico Ferrari che svelò alla concorrenza -mi pare McLaren- alcuni segreti delle F1 e fù condannato)

ross brown, il titolare della brown che ha vinto il mondiale lo socrso anno e che è passato, di recente, alla mercedes dove ritroverà sia schumaker che il direttore della galleria del vento ex ferrari passati anche lui alla casa di stoccarda

Originariamente inviato da Greifi Grishnackh

non ha poi detto chissà cosa...
non mi sembra cosi grave sparare dei valori di potenza a 2-3 giorni dalla presentazione ufficiale

avrebbe solo divulgato risultati che nVidia ha tenuti riservati finora e non è detto che renderà pubblici al ces. Da quei dati si possono anche trarre informazioni sulle frequenze di funzionamento del chip e sul numero di alu attive (sempre ammesso che bench su giochi non ancora usciti siano attendibili ).
Secondo te per quale motivo nVidia, avendo questi dati a disposizione li ha tenuti segreti e ha fatto figure barbine con presentazioni di finti prodotti? Perchè non esistono ancora bench ufficiali? Perchè non esistono info sul numero di alu e sulle frequenze del chip a 2 giorni dalla presunta presentazione?

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

cut

ross brown, il titolare della brown che ha vinto il mondiale lo socrso anno e che è passato, di recente, alla mercedes dove ritroverà sia schumaker che il direttore della galleria del vento ex ferrari passati anche lui alla casa di stoccarda


cut

no mi riferivo a questo, l'ho trovato (anche se questo in realtà ha fatto lo spione mentre ancora lavorava in Ferrari, l'esempio non è proprio calzante per quello che dicevamo...): http://f1.gpupdate.net/it/notizie-fo...lo-spionaggio/ ... che io sappia Brown è uno dei più stimati anche in casa Ferrari, tuttora

scusate l'ot

[faber80]

quello che mi chiedo più che altro è questo.....
nei panni di Nvidia, al Ces conviene scoperchiare i bench una volta per tutte o no ?
voi che fareste a livello aziendale, allo stato attuale ?

[appleroof]

Originariamente inviato da faber80

quello che mi chiedo più che altro è questo.....
nei panni di Nvidia, al Ces conviene scoperchiare i bench una volta per tutte o no ?
voi che fareste a livello aziendale, allo stato attuale ?

se ce li avessi, lo farei, ma tieni conto che poi per il lancio sul mercato mancherebbero 3 mesi, in cui la concorrenza potrebbe agevolmente preparare la contromossa...

Originariamente inviato da appleroof

se ce li avessi, lo farei, ma tieni conto che poi per il lancio sul mercato mancherebbero 3 mesi, in cui la concorrenza potrebbe agevolmente preparare la contromossa...

Osservazione acuta...ma se veramente il gf100 va un 8% in più di media della 5970 allora ce poco da preparare in 2 mesi per la contromossa.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da yossarian

non credo proprio che nVidia gli avrebbe permesso una cosa del genere. La sua affermazione di essere libero perchè non più dipendente di nVidia non può essere vera.
Ti cito un esempio italiano: la ferrari sta licenziando alcuni tecnici e ingegneri per sue necessità di ristrutturazione interna. La ferrari paga queste persone per un periodo di tempo pari a x mesi, anche se non sono più suoi dipendenti, per evitare che quelle persone possano passare alla concorrenza fino a che non scade l'accordo. Più si parla di settori in cui la ricerca è spinta ad alti livelli, più le norme sono restrittive.
Altrimenti uno potrebbe licenziarsi dalla ditta A dove guadagna, ad esempio, 10000 al mese e vendere alla ditta B le informazioni in suo possesso per 10000000 $. Sai che traffico di tecnici e ingegneri avresti?

Lo so, quella pratica nel mondo anglosassone viene chiamata garden leave.
Già nel mio campo (consulenza / corporate finance) si va da un mese a più di un anno...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

se ce li avessi, lo farei, ma tieni conto che poi per il lancio sul mercato mancherebbero 3 mesi, in cui la concorrenza potrebbe agevolmente preparare la contromossa...

2

[faber80]

Originariamente inviato da appleroof

se ce li avessi, lo farei, ma tieni conto che poi per il lancio sul mercato mancherebbero 3 mesi, in cui la concorrenza potrebbe agevolmente preparare la contromossa...

bene, questo è un possibile punto negativo......

io invece penso ad un punto positivo.... mostro i bench così i dubbiosi si tranquillizzano e attendono i futuri "mostri" (se così saranno) senza comprare in questi mesi le Ati per poter godere del top subito. Inoltre sulla contromossa avrei dubbi: tra di loro sanno già benissimo come stanno le cose, quindi immagino che Ati ha già una roadmap precisa, bench o no.....