[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[faber80]

Originariamente inviato da Diobrando_21

daccordo sulla 9600 solo che ho il terzo slot pci-e occupato dalla SB X-fi quindi nn potrei aggiungere un ulteriore vga...il mio dubbio nasce da una semplice osservazione:batman con una sola 285 e senza physx gira sopra i 60 fps, con due 285 in sli e physx attivo scende anche a 30fps...se la vga dedicata si fa carico di tutto physx potrei ottenere la stessa qualità dello sli (e physx attivo) però con prestazioni superiori...sbaglio?
Preciso che nn ho mai provato la vga dedicata e nn so che benefici apporta...

cazzarola..... addirittura fino a 30 fps ? (e meno male che parliamo di 285....)
beh, fai una prova se ne releghi una al physx, ma in caso di migliorie non mi spiegherei perchè uno sli rende meno; forse lo sli non è ottimizzato per il physx.

Qualcuno ha avuto simili episodi con sli+physx ?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Diobrando_21

daccordo sulla 9600 solo che ho il terzo slot pci-e occupato dalla SB X-fi quindi nn potrei aggiungere un ulteriore vga...il mio dubbio nasce da una semplice osservazione:batman con una sola 285 e senza physx gira sopra i 60 fps, con due 285 in sli e physx attivo scende anche a 30fps...se la vga dedicata si fa carico di tutto physx potrei ottenere la stessa qualità dello sli (e physx attivo) però con prestazioni superiori...sbaglio?
Preciso che nn ho mai provato la vga dedicata e nn so che benefici apporta...

fai na cosa.


togli il ponticello dello sli e prova a disabilitare lo sli dal pannello di controllo dedicando la seconda 285 alla fisica....

baman ne giovera'

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Quindi è "ufficiale" che avremo un assaggio di GF100 al CES (7-10 Gen)...speriamo che riguardi direttamente cio' che ci interessa e che trapeli il più possibile

http://vr-zone.com/forums/532625/fin...-ces-2010.html

[ertruffa]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://vr-zone.com/forums/532625/fin...-ces-2010.html

restiamo in attesa

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ertruffa

restiamo in attesa

di tutti i riscontri del caso.

[ertruffa]

Originariamente inviato da halduemilauno

di tutti i riscontri del caso.

Originariamente inviato da halduemilauno

http://vr-zone.com/forums/532625/fin...-ces-2010.html

Appunto,a conferma di cio' che ho postato ieri inerente il canale ufficiale NVIDIA su FACEBOOK.
Cominciamo a scaldare i motori...

[Rhadamanthis]

wow che bella notizia, vai vai speriamo sia piu veloce della 5870

Originariamente inviato da Rhadamanthis

wow che bella notizia, vai vai speriamo sia piu veloce della 5870

Su quello ci puoi contare...il problema è di quanto sarà più veloce.Tirare fuori una scheda che vada meno della 5870 dopo 6 mesi di ritardo è impensabile.

[ertruffa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Su quello ci puoi contare...il problema è di quanto sarà più veloce.Tirare fuori una scheda che vada meno della 5870 dopo 6 mesi di ritardo è impensabile.

quoto.sarebbe un fallimento totale.

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Su quello ci puoi contare...il problema è di quanto sarà più veloce.Tirare fuori una scheda che vada meno della 5870 dopo 6 mesi di ritardo è impensabile.

bhe...di sicuro non c'è nulla...cmq è assai probabile...io penso almeno un 20/30%...di più è molto improbabile...e di meno sarebbe una mezza toppata dopo tutto questo ritardo...

bisogna considerare poi che dopo Fermi...probabilmente ATI farà uscire la 5890...che quasi sicuramente andrà anche lei almeno un 20/25% in più della 5870...

Originariamente inviato da delly

bhe...di sicuro non c'è nulla...cmq è assai probabile...io penso almeno un 20/30%...di più è molto improbabile...e di meno sarebbe una mezza toppata dopo tutto questo ritardo...

bisogna considerare poi che dopo Fermi...probabilmente ATI farà uscire la 5890...che quasi sicuramente andrà anche lei almeno un 20/25% in più della 5870...

e nvidia già conosce questa mossa.Infatti dico sempre che FERMI dovrà confrontarsi di quello che il mercato offrirà a marzo e non oggi per dire e continuare a sbandierare per tutta la rete che hanno la GPU più veloce sul mercato.In casa nvidia sanno di questa mossa di ATI e credo che la terranno in considerazione.

la 5890 dubito fortemente che esca prima di fermi...non avrebbe senso...
e per fermi andare più di quella significherebbe un 50/60% in più dell'attuale 5870...molto improbabile sia così...

io resto dell'idea di un Fermi un 20/30% in più della 5870...ed un probabile pareggio (all'incirca) di ATI con la 5890...

Originariamente inviato da delly

la 5890 dubito fortemente che esca prima di fermi...non avrebbe senso...
e per fermi andare più di quella significherebbe un 50/60% in più dell'attuale 5870...molto improbabile sia così...

Non ricadiamo sugli stessi errori (nessuno sa con certezza di quanto vada più forte una 5890 rispetto ad una 5870 ma credo che più di un 10%-15% non andrà però)...sono sempre tutte ipotesi.Senza dati alla mano non si puo' fare una diagnosi approfondita sulla performance.Attendiamo prima di vedere dove arriverà Fermi sperando di sapere qualcosa di concreto dal CES.

[faber80]

Originariamente inviato da delly

bisogna considerare poi che dopo Fermi...probabilmente ATI farà uscire la 5890...che quasi sicuramente andrà anche lei almeno un 20/25% in più della 5870...

considerando il rapporto 4870-90, direi più sul 15-20%... attendiamo.
Ad ogni modo non è quella che mi fa impensierire. I prezzi (da entrambe le parti) saranno i veri arbitri di gioco. Inoltre non ci scordiamo che parlando parlando, manca relativamente "poco" alle 6xxx, e lì (se Ati mantiene un vantaggio proporzionale) potrebbe esserci il colpaccio. Un rigore servito, se lo saprà sfruttare s'intende.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Su quello ci puoi contare...il problema è di quanto sarà più veloce.Tirare fuori una scheda che vada meno della 5870 dopo 6 mesi di ritardo è impensabile.

mi permetto di dissentire. le due cose non sono collegate e/o collegabili. il "ritardo" ha delle ragioni ben precise lo sviluppo di fermi è iniziato quando il team dedicato al G80 consegnò il chip all'azienda ovvero agosto 2006 e da li appunto è iniziato lo sviluppo di fermi. se ha richiesto tutto questo tempo è solo una questione fisiologica soprattutto dovuto alla complessità del chip stesso. se ati è stata in grado di presentare la sua soluzione a fine settembre è per altri motivi. quindi in conclusione separerei le questioni tempi(e relativi ritardi/anticipi)con l'aspetto prestazioni. ci sono gia state analoghe situazioni in qui i prodotti usciti successivamente alla concorrenza andavano meno di quelli usciti prima. quindi niente è impensabile. quindi la bontà di un chip va aldilà dei tempi di uscita.

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Non ricadiamo sugli stessi errori (nessuno sa con certezza di quanto vada più forte una 5890 rispetto ad una 5870 ma credo che più di un 10%-15% non andrà però)...sono sempre tutte ipotesi.Senza dati alla mano non si puo' fare una diagnosi approfondita sulla performance.Attendiamo prima di vedere dove arriverà Fermi sperando di sapere qualcosa di concreto dal CES.

ovvio che erano ipotesi...ma di sicuro almeno un misero 15%/20% in più la 5890 lo farà...altrimenti non penso lo facciano uscire...

fermi dubito che andrebbe un 20/30% in più dell'ipotetica 5890...se così fosse andrebbe all'incirca a sbattere contro un mostro di nome 5970...e lo trovo assai improbabile...

Originariamente inviato da halduemilauno

mi permetto di dissentire. le due cose non sono collegate e/o collegabili. il "ritardo" ha delle ragioni ben precise lo sviluppo di fermi è iniziato quando il team dedicato al G80 consegnò il chip all'azienda ovvero agosto 2006 e da li appunto è iniziato lo sviluppo di fermi. se ha richiesto tutto questo tempo è solo una questione fisiologica soprattutto dovuto alla complessità del chip stesso. se ati è stata in grado di presentare la sua soluzione a fine settembre è per altri motivi. quindi in conclusione separerei le questioni tempi(e relativi ritardi/anticipi)con l'aspetto prestazioni. ci sono gia state analoghe situazioni in qui i prodotti usciti successivamente alla concorrenza andavano meno di quelli usciti prima. quindi niente è impensabile. quindi la bontà di un chip va aldilà dei tempi di uscita.

Si,considerando il fatto che nvidia si è trovata a sviluppare una architettura completamente nuova e nello stesso tempo al passaggio di un pp pù basso.Non è poco!Ati in fondo non ha fatto altro che continuare a usare la stessa identica architettura della serie 4000...
Concordo quindi.Il mio ritardo era inteso solo in ordine temporale su ATI.

Originariamente inviato da halduemilauno

mi permetto di dissentire. le due cose non sono collegate e/o collegabili. il "ritardo" ha delle ragioni ben precise lo sviluppo di fermi è iniziato quando il team dedicato al G80 consegnò il chip all'azienda ovvero agosto 2006 e da li appunto è iniziato lo sviluppo di fermi. se ha richiesto tutto questo tempo è solo una questione fisiologica soprattutto dovuto alla complessità del chip stesso. se ati è stata in grado di presentare la sua soluzione a fine settembre è per altri motivi. quindi in conclusione separerei le questioni tempi(e relativi ritardi/anticipi)con l'aspetto prestazioni. ci sono gia state analoghe situazioni in qui i prodotti usciti successivamente alla concorrenza andavano meno di quelli usciti prima. quindi niente è impensabile. quindi la bontà di un chip va aldilà dei tempi di uscita.

quoto Hal...

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Si,considerando il fatto che nvidia si è trovata a sviluppare una architettura completamente nuova e nello stesso tempo al passaggio di un pp pù basso.Non è poco!Ati in fondo non ha fatto altro che continuare a usare la stessa identica architettura della serie 4000...
Concordo quindi.Il mio ritardo era inteso solo in ordine temporale su ATI.

ATI ha avuto il vantaggio di avere tra le mani un'architettura molto più flessibile...diciamo che alla fine la strada che hanno preso tempo fa ha pagato...