[Thread ufficiale] Dell Studio XPS 16

[ZioMatt]

Originariamente inviato da cristianN82

infatti il limite è solo per la tensione.. sono un elettrotecnico e ti dico con certezza che i componenti hanno un range di tensione limitato quindi questa non può essere innalzata o abbassata.. ma visto che innalzare solo la corrente comporta un rispettivo innalzamento della potenza si riesce quindi ad avere potenze maggiori con ugual tensione!
[...] il note assorbirà tanta potenza quanta ne serve per funzionare

Il problema quindi non sussiste!
l'unica cosa che potrebbe succedere è, che usando la macchina al 100% quando richiesto, questa vada a surriscadarsi troppo per via di una (magari) troppo blanda ventilazione!! tutto da dimostrare!

Vero per quanto riguarda la tensione, però bisogna stare attenti ad aumentare la corrente assorbita (che è quello che si sta facendo bloccando i meccanismi di throttling della CPU), ciò potrebbe creare seri problemi ai circuiti di regolazione della tensione (spike di corrente nei converitori buck/flyback per esempio, dato che i chip non funzionano a 19V, ma a molto meno - 1.5V massimo mi pare il processore, la GPU non lo so), surriscaldamenti in condensatori, MOSFet e induttanze ormai talmente miniaturizzati e utilizzati in economia da essere spesso tenuti al limite già di fabbrica (mai chiesti perché i nuovi notebook muoiono dopo due anni?).
Mi pare di ricordare che un utente di NBR avesse provato il ThrottleStop a batteria, con il risultato di vedersi il note spegnersi di botto, e non funzionare più a batteria; morale della favola, gli si sono danneggiati i circuiti di alimentazione sulla mobo. Chi garantisce che una cosa del genere non possa accadere se si mette il notebook in condizione di assorbire fino al 45% della potenza (e conseguentemente della corrente) in più (90->130W)? Cioè, non si stà parlando di cifre del 5/6% che possono rientrare nelle tolleranze, nessuno progetta un componente per reggere il 50% di carico in più!!!
Ciò non per dire che l'ali da 130W non sia la soluzione, ma che forse per essere adottato richiede modifiche strutturali...

Per darti un esempio più da elettrotecnico: le normali plafoniere a muro danno un limite alla potenza della lampada ad incandescenza che vi si può montare. Supponiamo che sia 50W. Se tu metti una lampada da 60W forse non succede niente, ma se ne metti una da 75W o 100W... probabilmente ti si squaglia lo zoccolo o i fili che portano la corrente si surriscaldano... Chi garantisce che una cosa così non possa accadere nella mobo?

[cm0901]

Originariamente inviato da ZioMatt

Vero per quanto riguarda la tensione, però bisogna stare attenti ad aumentare la corrente assorbita (che è quello che si sta facendo bloccando i meccanismi di throttling della CPU), ciò potrebbe creare seri problemi ai circuiti di regolazione della tensione (spike di corrente nei converitori buck/flyback per esempio, dato che i chip non funzionano a 19V, ma a molto meno - 1.5V massimo mi pare il processore, la GPU non lo so), surriscaldamenti in condensatori, MOSFet e induttanze ormai talmente miniaturizzati e utilizzati in economia da essere spesso tenuti al limite già di fabbrica (mai chiesti perché i nuovi notebook muoiono dopo due anni?).
Mi pare di ricordare che un utente di NBR avesse provato il ThrottleStop a batteria, con il risultato di vedersi il note spegnersi di botto, e non funzionare più a batteria; morale della favola, gli si sono danneggiati i circuiti di alimentazione sulla mobo. Chi garantisce che una cosa del genere non possa accadere se si mette il notebook in condizione di assorbire fino al 45% della potenza (e conseguentemente della corrente) in più (90->130W)? Cioè, non si stà parlando di cifre del 5/6% che possono rientrare nelle tolleranze, nessuno progetta un componente per reggere il 50% di carico in più!!!
Ciò non per dire che l'ali da 130W non sia la soluzione, ma che forse per essere adottato richiede modifiche strutturali...

Per darti un esempio più da elettrotecnico: le normali plafoniere a muro danno un limite alla potenza della lampada ad incandescenza che vi si può montare. Supponiamo che sia 50W. Se tu metti una lampada da 60W forse non succede niente, ma se ne metti una da 75W o 100W... probabilmente ti si squaglia lo zoccolo o i fili che portano la corrente si surriscaldano... Chi garantisce che una cosa così non possa accadere nella mobo?

Ecco perché, appunto, ci sono dei test da dover fare. Io rimango ottimista perché, come detto, nelle schede madri desktop solitamente non ci sono limiti all'alimentazione (e alla fine, è vero che son architetture diverse, ma comunque non è che siano come il giorno e la notte). Che poi l'utente abbia provato il ThrottleStop a batteria è si un sintomo, però non è neanche certo che il danno sia causato da quello. Potrebbe essere un difetto dovuto a chissà cosa. Quando poi parli di componenti "progettati per reggere il 50% di carico in più": in questo caso il "carico" non dovrebbe essere la tensione? Che per il componente ci siano disponibili X watt o X+50% watt non è la stessa cosa?

[ZioMatt]

Originariamente inviato da cm0901

Ecco perché, appunto, ci sono dei test da dover fare. Io rimango ottimista perché, come detto, nelle schede madri desktop solitamente non ci sono limiti all'alimentazione (e alla fine, è vero che son architetture diverse, ma comunque non è che siano come il giorno e la notte). Che poi l'utente abbia provato il ThrottleStop a batteria è si un sintomo, però non è neanche certo che il danno sia causato da quello. Potrebbe essere un difetto dovuto a chissà cosa. Quando poi parli di componenti "progettati per reggere il 50% di carico in più": in questo caso il "carico" non dovrebbe essere la tensione? Che per il componente ci siano disponibili X watt o X+50% watt non è la stessa cosa?

Le mobo dei PC fissi hanno da gestire "solo" CPU e RAM. La GPU ha un suo sottosistema di alimentazione dedicato (alcune infatti hanno il connettore MOLEX per l'alimentatore). Infatti, quando sono usciti i pentium EE, mi pare che alcune schede non potessero montarli proprio per problemi di alimentazione (avevano un TDP, che ricordo essere solo la parte termica, ma per un circuito integrato è la parte dominante di potenza elettrica assorbita) di più di 100W . I "normali" i7 desktop hanno come alimentazione 1.3V e 100A (si, cento-ampere ) di corrente massima; questa viene derivata con circuiti di alimentazione simili per principio ai normali caricabatterie o alimentatori dei portatili. Se tu gli richiedi 120A non è detto che ce la facciano... Questo è uno dei problemi degli overclockers, se vedi le foto degli eventi estremi, raffreddano anche la scheda madre, dove ci sono i MOS di potenza (quelli vicino al processore) con azoto, anche se di solito basta quello che fuoriesce dai "tolotti", ma non è raro vedere schede con delle belle macche nere e fumo levarsi...
Il difetto del TS a batteria può certamente dipendere da altro, ma è strana come coincidenza, non trovi?
E per il discorso del carico, no, dipende dal componente. Tutti i componenti elettronici hanno delle specifiche per quanto riguarda tensione e corrente. Se sfori anche una sola di queste rischi di veder fumetto bianco uscire . Ora, la situazione non è detto sia così tragica, ma per esempio i transistor o MosFet hanno una massima corrente diretta sopportabile, passata la quale la giunzione interna si distrugge per effetto del calore e delle troppe cariche elettriche che passano; i fili e le piste della scheda possono surriscaldarsi troppo, e cosi via. Se aumenti la tensione rischi anche li di distruggere gli switch, ma anche condensatori vari sparsi in giro per il circuito.
Ora, resto ottimista anch'io (vorrei un portatile decente, non mi serve subito, ma neanche voglio ripiegare su Acer o HP... ), magari fanno un cambio di alimentatore e circuito di regolazione in ingresso (quello dove è saldato il connettore dell'ali di solito), magari è separato e non serve cambiare tutta la mobo... putroppo non ho presente come sia fatto all'interno...

[picagetto]

Originariamente inviato da ZioMatt

Le mobo dei PC fissi hanno da gestire "solo" CPU e RAM. La GPU ha un suo sottosistema di alimentazione dedicato (alcune infatti hanno il connettore MOLEX per l'alimentatore). Infatti, quando sono usciti i pentium EE, mi pare che alcune schede non potessero montarli proprio per problemi di alimentazione (avevano un TDP, che ricordo essere solo la parte termica, ma per un circuito integrato è la parte dominante di potenza elettrica assorbita) di più di 100W . I "normali" i7 desktop hanno come alimentazione 1.3V e 100A (si, cento-ampere ) di corrente massima; questa viene derivata con circuiti di alimentazione simili per principio ai normali caricabatterie o alimentatori dei portatili. Se tu gli richiedi 120A non è detto che ce la facciano... Questo è uno dei problemi degli overclockers, se vedi le foto degli eventi estremi, raffreddano anche la scheda madre, dove ci sono i MOS di potenza (quelli vicino al processore) con azoto, anche se di solito basta quello che fuoriesce dai "tolotti", ma non è raro vedere schede con delle belle macche nere e fumo levarsi...
Il difetto del TS a batteria può certamente dipendere da altro, ma è strana come coincidenza, non trovi?
E per il discorso del carico, no, dipende dal componente. Tutti i componenti elettronici hanno delle specifiche per quanto riguarda tensione e corrente. Se sfori anche una sola di queste rischi di veder fumetto bianco uscire . Ora, la situazione non è detto sia così tragica, ma per esempio i transistor o MosFet hanno una massima corrente diretta sopportabile, passata la quale la giunzione interna si distrugge per effetto del calore e delle troppe cariche elettriche che passano; i fili e le piste della scheda possono surriscaldarsi troppo, e cosi via. Se aumenti la tensione rischi anche li di distruggere gli switch, ma anche condensatori vari sparsi in giro per il circuito.
Ora, resto ottimista anch'io (vorrei un portatile decente, non mi serve subito, ma neanche voglio ripiegare su Acer o HP... ), magari fanno un cambio di alimentatore e circuito di regolazione in ingresso (quello dove è saldato il connettore dell'ali di solito), magari è separato e non serve cambiare tutta la mobo... putroppo non ho presente come sia fatto all'interno...

io sono un profano di elettronica... però se per risolvere fosse bastato un cambio di alimentatore e un programmino come hanno fatto su nbr non saremmo ancora qui a discuterne... parliamo di una delle prime tre aziende al mondo per vendita di notebook, non della pizza e fichi.spa

[ZioMatt]

Originariamente inviato da picagetto

io sono un profano di elettronica... però se per risolvere fosse bastato un cambio di alimentatore e un programmino come hanno fatto su nbr non saremmo ancora qui a discuterne... parliamo di una delle prime tre aziende al mondo per vendita di notebook, non della pizza e fichi.spa

E se scoprissero che l'ali da 130W fa lavorare i mosfet a 120°C e che facendo così i circuiti ti durerebbero sei mesi cosa ne dici? Abbiamo risolto? Io non credo proprio...

[cristianN82]

Originariamente inviato da ZioMatt

Vero per quanto riguarda la tensione, però bisogna stare attenti ad aumentare la corrente assorbita (che è quello che si sta facendo bloccando i meccanismi di throttling della CPU), ciò potrebbe creare seri problemi ai circuiti di regolazione della tensione (spike di corrente nei converitori buck/flyback per esempio, dato che i chip non funzionano a 19V, ma a molto meno - 1.5V massimo mi pare il processore, la GPU non lo so), surriscaldamenti in condensatori, MOSFet e induttanze ormai talmente miniaturizzati e utilizzati in economia da essere spesso tenuti al limite già di fabbrica (mai chiesti perché i nuovi notebook muoiono dopo due anni?).
Mi pare di ricordare che un utente di NBR avesse provato il ThrottleStop a batteria, con il risultato di vedersi il note spegnersi di botto, e non funzionare più a batteria; morale della favola, gli si sono danneggiati i circuiti di alimentazione sulla mobo. Chi garantisce che una cosa del genere non possa accadere se si mette il notebook in condizione di assorbire fino al 45% della potenza (e conseguentemente della corrente) in più (90->130W)? Cioè, non si stà parlando di cifre del 5/6% che possono rientrare nelle tolleranze, nessuno progetta un componente per reggere il 50% di carico in più!!!
Ciò non per dire che l'ali da 130W non sia la soluzione, ma che forse per essere adottato richiede modifiche strutturali...

Per darti un esempio più da elettrotecnico: le normali plafoniere a muro danno un limite alla potenza della lampada ad incandescenza che vi si può montare. Supponiamo che sia 50W. Se tu metti una lampada da 60W forse non succede niente, ma se ne metti una da 75W o 100W... probabilmente ti si squaglia lo zoccolo o i fili che portano la corrente si surriscaldano... Chi garantisce che una cosa così non possa accadere nella mobo?

concordo in tutto e per tutto ma io credo( o almeno spero ) che i componenti non siano stati progettati per un sistema castrato di circa 30w ma che sia l'ali l'errore!!
cmq un componente sottoposto ad una certa tensione produce una corrente x non di certo di più!è il componente che alimentato ad una certa tensione si lascia attraversare da una corrente che è sempre quella a meno che non ci sia una mancanza a monte!la corrente che lo attraversa cambia solo se gli si cambia la tensione ai capi.o sbaglio?
e cmq il problema principale è proprio quello del surriscaldamento!
io ho receduto,all'inizio avevo qualche dubbio a riguardo,ma poi pensando che se anche avessero trovato la soluzione senza cambiare nulla al note(la mobo principalmente)il problema si sarebbe potuto presentare sotto un'altra forma.. principalmente mi preoccupava a longevità!
Sicuramente una cosa progettata per funzionare in un modo è meglio di una riveduta e corretta alla carlone!

comunque non bisogna superare la potenza massima dichiarata da una plaffoniera perchè il cablaggio è fatto per essere attraversato da una certa corrente...e cmq hanno dei margini abbastanza alti in elettrotecnica.

sicuramente però l'elettronica moderna è molto delicata,quindi per non rischiare io ho rispedito!

[(master)]

Originariamente inviato da cm0901

Vabbè, s'è capito, alimentatori nuovi. Ora diamogli tempo di farceli sostituire.

sèèèèè... magari fosse così facile... io son sempre più pessimista.

[cristianN82]

Originariamente inviato da ZioMatt

E se scoprissero che l'ali da 130W fa lavorare i mosfet a 120°C e che facendo così i circuiti ti durerebbero sei mesi cosa ne dici? Abbiamo risolto? Io non credo proprio...

infatti la mia paura è proprio quella... non tanto quella di farlo funzionare con le potenze adeguate!

[ZioMatt]

Originariamente inviato da cristianN82

concordo in tutto e per tutto ma io credo( o almeno spero ) che i componenti non siano stati progettati per un sistema castrato di circa 30w ma che sia l'ali l'errore!!
cmq un componente sottoposto ad una certa tensione produce una corrente x non di certo di più!è il componente che alimentato ad una certa tensione si lascia attraversare da una corrente che è sempre quella a meno che non ci sia una mancanza a monte!la corrente che lo attraversa cambia solo se gli si cambia la tensione ai capi.o sbaglio?
e cmq il problema principale è proprio quello del surriscaldamento!
io ho receduto,all'inizio avevo qualche dubbio a riguardo,ma poi pensando che se anche avessero trovato la soluzione senza cambiare nulla al note(la mobo principalmente)il problema si sarebbe potuto presentare sotto un'altra forma.. principalmente mi preoccupava a longevità!
Sicuramente una cosa progettata per funzionare in un modo è meglio di una riveduta e corretta alla carlone!

comunque non bisogna superare la potenza massima dichiarata da una plaffoniera perchè il cablaggio è fatto per essere attraversato da una certa corrente...e cmq hanno dei margini abbastanza alti in elettrotecnica.

sicuramente però l'elettronica moderna è molto delicata,quindi per non rischiare io ho rispedito!

Si, ma io ragionavo per i componenti dei "trasformatori" di tensione nei circuiti di alimentazione... Poi il discorso si complica quando si parla di induttanze, perché se i nuclei vanno in saturazione (perché passa troppa corrente e quindi più campo magnetico) cambia la risposta in frequenza, e tutta la potenza viene dissipata in calore nel nucleo... Poi, essendo componenti che lavorano con tensioni "in onda quadra" o quasi, se aumenta la richiesta di corrente diminuisce la capacità di "livellare" la tensione dei condensatori... non so quanto bene sia alimentare una CPU con rumore nelle tensione di più di qualche millivolt . Il ragionamento che hai fatto tu su tensioni e correnti regge per componenti lineari, ma condensatori e induttanze non lo sono, al più poi che il carico a valle cambia perché cambia continuamente la potenza richiesta da CPU, GPU, batteria, RAM e cosi via...

Son d'accordo per la plafoniera, era per avvalorare il concetto con un esempio più "casalingo" e mi trovi ancor più d'accordo su soluzioni a mo di toppa... tappa qui che ti tappo li... troppi problemi!!

[picagetto]

Originariamente inviato da ZioMatt

E se scoprissero che l'ali da 130W fa lavorare i mosfet a 120°C e che facendo così i circuiti ti durerebbero sei mesi cosa ne dici? Abbiamo risolto? Io non credo proprio...

appunto io credo che ci sia qualcosa in più da fare...

[cristianN82]

Originariamente inviato da ZioMatt

Si, ma io ragionavo per i componenti dei "trasformatori" di tensione nei circuiti di alimentazione... Poi il discorso si complica quando si parla di induttanze, perché se i nuclei vanno in saturazione (perché passa troppa corrente e quindi più campo magnetico) cambia la risposta in frequenza, e tutta la potenza viene dissipata in calore nel nucleo... Poi, essendo componenti che lavorano con tensioni "in onda quadra" o quasi, se aumenta la richiesta di corrente diminuisce la capacità di "livellare" la tensione dei condensatori... non so quanto bene sia alimentare una CPU con rumore nelle tensione di più di qualche millivolt . Il ragionamento che hai fatto tu su tensioni e correnti regge per componenti lineari, ma condensatori e induttanze non lo sono, al più poi che il carico a valle cambia perché cambia continuamente la potenza richiesta da CPU, GPU, batteria, RAM e cosi via...

Son d'accordo per la plafoniera, era per avvalorare il concetto con un esempio più "casalingo" e mi trovi ancor più d'accordo su soluzioni a mo di toppa... tappa qui che ti tappo li... troppi problemi!!

grazie per le delucidazioni.. diciamo che l'elettrotecnica non è elettronica e io tutte queste cose non le sapevo.. noi elettrici siamo molto più grezzi..

comunque meglio aspettare una cosa fatta come si deve.. i rattoppi in qualsiasi campo non vanno bene e compromettono quasi sempre la longevità dell'apparecchio/computer o cos'altro sia stato rattoppato!

Visto che sei cosi ferrato,dici che la del stia aspettando la ormai imminente uscita di i5 e i7 mobile per affrontare il problema?

[cristianN82]

Originariamente inviato da peitro

ragazzi cercando alternative ho trovato sto : http://www.notebookcheck.net/Review-...k.23977.0.html

che nn è niente male , ma + importante è che con il suo Core i7 820QM (45 W.), e una nvidia 250M (28 W.) , schermo nn hd ,RAM 1033 ,dichiara un consumo :

Current consumption
Off / Standby 0.0 / 0.0 Watt
Idle 23.0 / 27.4 / 33.6 Watt
Load 81.7 / 101.9 Watt
Key: min: , med: , max:

e monta un ali da 120 W.
L'XPS ha 4670 che di W. ne consuma 35.
xcui facciamo 7 W. in + x la vga ,qualche altro x RGB fullHD,RAM 1333 .etc
E ARRIVIAMO INTORNO AI 120 w.
a voi le considerazioni del caso

infatti non ci sono dubbi sulla scarsa alimentazione del note!!

[cristianN82]

Ora, resto ottimista anch'io (vorrei un portatile decente, non mi serve subito, ma neanche voglio ripiegare su Acer o HP... ), magari fanno un cambio di alimentatore e circuito di regolazione in ingresso (quello dove è saldato il connettore dell'ali di solito), magari è separato e non serve cambiare tutta la mobo... putroppo non ho presente come sia fatto all'interno...[/quote]


Hai visto il santech n56??
che ne dici?

[cristianN82]

[quote=Alison;30253593]Esempio profondamente sbagliato.
Almeno in italia salvo forse andando in pista NON SI POSSONO fare i 300 e nemmeno i 260.
si possono fare i 130.
Da qui un utente di ferrari non sconsiderato non avra mai la possibilita di scoprire che la sua beneamata non supera i 265.......

beh io non lo vedo cosi sbagliato e fuori luogo invece!!
Chi è la ferrari (come casa automobilistica) per decidere se uno o l'altro possa spingere la macchina al massimo anche su strada normale?? e poi io non sono sconsiderato ma una ferrari la proverei tranquillamente in autostrada!!

non credo che la ferrari abbia questo potere decisionale!non fa le leggi.. fa macchine che sfruttate oppure no al 100% devono comunque rendere al massimo quando c'è la richiesta dell'utente!
il resto è a discrezione dell'utilizzatore!!

che azz.. centrano le leggi!

[emergo]

Originariamente inviato da cristianN82

Hai visto il santech n56??
che ne dici?

Il Santech N56 non è affatto male (anche se per adesso sono esauriti e non è possibile aggiungerli al carrello per vedere il preventivo); certo lo schermo non è quello dello Studio XPS 16, e non è nemmeno FullHD...
Pare che dal 4 gennaio esca anche il nuovo Precision M4500, io prenderei quello in considerazione

[cristianN82]

Originariamente inviato da emergo

Il Santech N56 non è affatto male (anche se per adesso sono esauriti e non è possibile aggiungerli al carrello per vedere il preventivo); certo lo schermo non è quello dello Studio XPS 16, e non è nemmeno FullHD...

eh lo so lo schermo non è quello..
l'rgbwled è veramente uno spettacolo!
però se non mettono a posto nulla alla dell??tu che farai?

[cristianN82]

Originariamente inviato da emergo

Il Santech N56 non è affatto male (anche se per adesso sono esauriti e non è possibile aggiungerli al carrello per vedere il preventivo); certo lo schermo non è quello dello Studio XPS 16, e non è nemmeno FullHD...
Pare che dal 4 gennaio esca anche il nuovo Precision M4500, io prenderei quello in considerazione

si è vero... ma i prezzi?

[emergo]

Originariamente inviato da cristianN82

si è vero... ma i prezzi?

Beh coi prezzi siamo lì, se nn ricordo male il Santech N56 veniva a fare cmq circa 1700-1800 senza iva... direi che siamo lìlì col Precision M4500, poi magari con qualche coupon DELL...

[ZioMatt]

Originariamente inviato da cristianN82

grazie per le delucidazioni.. diciamo che l'elettrotecnica non è elettronica e io tutte queste cose non le sapevo.. noi elettrici siamo molto più grezzi..

comunque meglio aspettare una cosa fatta come si deve.. i rattoppi in qualsiasi campo non vanno bene e compromettono quasi sempre la longevità dell'apparecchio/computer o cos'altro sia stato rattoppato!

Visto che sei cosi ferrato,dici che la del stia aspettando la ormai imminente uscita di i5 e i7 mobile per affrontare il problema?

Prego intanto! Anzi, grazie a te che mi hai fatto rispolverare l'elettronica di potenza teorica che dormiva nella mia testa da un po' .
Mah, per me stanno perdendo troppo tempo con tutti questi artifizi... hanno paura di vedersi dire: "tu hai l'ali da 130W quindi consumi un sacco e non mi duri niente a batteria"? Fossi in Dell con l'arrivo dei prossimi i5 farei una sorta di Major Revision dello studio xps, magari cambiando qualcosina a livello estetico e soprattutto riprogettando la scheda madre. Poi, il throttling è stato aggiunto e studiato apposta, quindi non è una casualità...
Per il discorso elettrotecnico: premetto che non conosco bene la distinzione delle discipline (ho studiato elettronica alle superiori fino all'anno scorso, ma soprattutto tanta passione di leggere in giro su internet per il resto) è come il dimensionamento dei trasformatori se l'hai visto... cioè, se hai un trasformatore da 50VA (idealmente quindi 50W) a 12V, puoi collegare una lampada da faro delle auto (sono 55W), scaldando tanto, ma non puoi alimentare un impianto audio potentissimo... ti si fonde il trasformatore!!! Stessa cosa per questi circuiti Cambiano caratteristiche in base a quello che stà a valle...

Originariamente inviato da cristianN82

Hai visto il santech n56??
che ne dici?

Non l'avevo visto.. mi hai messo la pulce nell'orecchio... Non è malvagio come design però... Certo, come ha detto emergo, non ha lo schermo dello Studio... motivo per cui mi ero mezzo innamorato di questo note
EDIT: Cazz... 2000€urini di portatile... mmmm....

Originariamente inviato da cristianN82

beh io non lo vedo cosi sbagliato e fuori luogo invece!!
Chi è la ferrari (come casa automobilistica) per decidere se uno o l'altro possa spingere la macchina al massimo anche su strada normale?? e poi io non sono sconsiderato ma una ferrari la proverei tranquillamente in autostrada!!

non credo che la ferrari abbia questo potere decisionale!non fa le leggi.. fa macchine che sfruttate oppure no al 100% devono comunque rendere al massimo quando c'è la richiesta dell'utente!
il resto è a discrezione dell'utilizzatore!!

che azz.. centrano le leggi!

Beh, puoi vedere gli ambiti di uso come le strade: dall'uso leggero di ufficio (strada di paese), alla grafica (autostrada), al gaming più estremo (Misano o Nurburgring)... e voglio vedere se al Ring non la tiri una Ferrari

[cristianN82]

Originariamente inviato da ZioMatt

Prego intanto! Anzi, grazie a te che mi hai fatto rispolverare l'elettronica di potenza teorica che dormiva nella mia testa da un po' .
Mah, per me stanno perdendo troppo tempo con tutti questi artifizi... hanno paura di vedersi dire: "tu hai l'ali da 130W quindi consumi un sacco e non mi duri niente a batteria"? Fossi in Dell con l'arrivo dei prossimi i5 farei una sorta di Major Revision dello studio xps, magari cambiando qualcosina a livello estetico e soprattutto riprogettando la scheda madre. Poi, il throttling è stato aggiunto e studiato apposta, quindi non è una casualità...
Per il discorso elettrotecnico: premetto che non conosco bene la distinzione delle discipline (ho studiato elettronica alle superiori fino all'anno scorso, ma soprattutto tanta passione di leggere in giro su internet per il resto) è come il dimensionamento dei trasformatori se l'hai visto... cioè, se hai un trasformatore da 50VA (idealmente quindi 50W) a 12V, puoi collegare una lampada da faro delle auto (sono 55W), scaldando tanto, ma non puoi alimentare un impianto audio potentissimo... ti si fonde il trasformatore!!! Stessa cosa per questi circuiti Cambiano caratteristiche in base a quello che stà a valle...



Non l'avevo visto.. mi hai messo la pulce nell'orecchio... Non è malvagio come design però... Certo, come ha detto emergo, non ha lo schermo dello Studio... motivo per cui mi ero mezzo innamorato di questo note
EDIT: Cazz... 2000€urini di portatile... mmmm....


Beh, puoi vedere gli ambiti di uso come le strade: dall'uso leggero di ufficio (strada di paese), alla grafica (autostrada), al gaming più estremo (Misano o Nurburgring)... e voglio vedere se al Ring non la tiri una Ferrari

si 2000 eurini sono troppissimi,non mi faceva fare il prenventivo perchè erano tutti esauriti!
guarda io ho avuto davanti quel pannello per 9 giorni e posso dire che è veramente uno dei migliori mai visti,quelli dei vaio sono belli ma vorrei vederli uno di fianco all'altro!
spero facciano qualcosa con sto xps16 perchè è veramente bello..
ps.. dovrei dire a dell che è meglio se riprogettino anche le "griglie" di sfogo dell'aria visto che sul modello attuale sbucano proprio sullo schermo il quale sull'angolo si scalda parecchio per via dei flussi di aria calda apuunto.


la rossa al ring o no la si spinge cmq!!