[Thread ufficiale] Dell Studio XPS 16

[tellone]

Originariamente inviato da (master)

a me dovrebbero cambiare il mio xps m1530 (core duo 2.2 ghz, geforce 8600m gt) con xps1645 (i7 e 4670) ma mi sa che se non si risolve questa strozzatura, nei giochi è più performante l'm1530.

tu stai zitto e prenditi il mostriciattolo ( regalato , per giunta... )

[cm0901]

Io credo, per il discorso corrente-voltaggio (qualche rudimento di elettronica ce l'ho, avendola studiata alle superiori) che aumentando i watt non si danneggia niente. Semplicemente perché quella indicata sull'alimentatore è l'uscita MASSIMA erogabile, non sta scritto da nessuna parte che per tutto il tempo tira fuori tutto quanto, bensì solo "su richiesta". Inoltre io, parlando dei desktop, non ho mai sentito di schede madri con un wattaggio massimo consentito, anzi ho sempre creduto che più l'alimentatore fosse capiente meglio è. Secondo me con l'alimentatore da 130W (o meglio ancora 150, visto che sul sito Dell ne esiste uno)+throttlestop risolviamo al 100% e abbiamo tutto quello per cui abbiamo pagato.

[malmo]

Originariamente inviato da cm0901

Io credo, per il discorso corrente-voltaggio (qualche rudimento di elettronica ce l'ho, avendola studiata alle superiori) che aumentando i watt non si danneggia niente. Semplicemente perché quella indicata sull'alimentatore è l'uscita MASSIMA erogabile, non sta scritto da nessuna parte che per tutto il tempo tira fuori tutto quanto, bensì solo "su richiesta". Inoltre io, parlando dei desktop, non ho mai sentito di schede madri con un wattaggio massimo consentito, anzi ho sempre creduto che più l'alimentatore fosse capiente meglio è. Secondo me con l'alimentatore da 130W (o meglio ancora 150, visto che sul sito Dell ne esiste uno)+throttlestop risolviamo al 100% e abbiamo tutto quello per cui abbiamo pagato.

Anche a me sembra strano sta cosa eh.....solo che su NBR ogni volta che ci si chiede il perchè la dell non rilasci un ali da 130w più un aggiornamento del bios (al quale ha provveduto un utente di NBR), vengono riportati gli interventi dei tecnici dell che in sostanza affermano che la macchina non è stata costruita per un alimentatore più potente, e si possono verificare danneggiamenti ai componenti. Adesso, potrebbero benissimo essere risposte non troppo attendibili data la situazione, ma allora che rilascino sto ca...o di alimentatore e l'aggiornamento del bios .

[cm0901]

Originariamente inviato da malmo

Anche a me sembra strano sta cosa eh.....solo che su NBR ogni volta che ci si chiede il perchè la dell non rilasci un ali da 130w più un aggiornamento del bios (al quale ha provveduto un utente di NBR), vengono riportati gli interventi dei tecnici dell che in sostanza affermano che la macchina non è stata costruita per un alimentatore più potente, e si possono verificare danneggiamenti ai componenti. Adesso, potrebbero benissimo essere risposte non troppo attendibili data la situazione, ma allora che rilascino sto ca...o di alimentatore e l'aggiornamento del bios .

È il classicissimo gioco delle parti. Prima di poter dire una cosa, devono passare attraverso controlli di qualità e conformità. Se si azzardano a dire una cosa del genere (tranquilli che col 130W si risolve) e poi, per qualche congiunzione astrale sfavorevole, esce fuori che si sbagliano vanno a zampe all'aria. Lo diranno, secondo me, ma tra qualche settimana. Nel frattempo devono mettersi in condizione di poter dire all'utente "Te l'avevo detto" se qualcosa va storto.

[danello]

Originariamente inviato da freesailor

..CUT...

Ovviamente su Windows 7 avevo ragione io, tu eri terrorizzato dalla mancanza dei driver.

Brrrrrrr...i driver...

Il problema di alimentazione darebbe ragione a te nella discussione di un mese fa?

Che faccia tosta.

Per il resto, ripeto, se ho postato degli screenshot in questo thread, devo rimandare un utente (di questo thread, presente anche nei giorni degli screen) a NBR perchè rischio che arrivi qualche pivello rancoroso che mi accusa di chissà cosa?

Ma benvengano i pivelli rancorosi, io ci sguazzo.

Anzi, quoto la frase per intero, ciò che tu non fai mai:

Originariamente inviato da danello

Poi posto bench di calcolo e prima dici che ho googlato bench di altre macchine, poi ripieghi chiedendo il carico sulla gpu, quando sono io ad aver scritto chiaramente, prima della litigata (e in 100 post nelle settimane precedenti), che il limite era proprio quello.

Chiaramente intendevo dire che Alison poteva fare a meno di darmi l'input sulla questione gpu, visto che io per primo avevo messo il paletto dell'esclusione della gpu nel post precedente (e scrivo di sta cosa 3-4 volte al giorno da settimane).

Non trovi?
Tu hai capito che volessi dire di aver scoperto di persona la cosa?

Se non è rancore, allora hai seri problemi di comprensione del testo scritto, e la cosa se hai più di 7 anni è piuttosto grave.

Per i toni, certo che li ho alzati io.

Mica mi nascondo dietro un dito, tipo te che ti intrometti per amore di quieto vivere e soprattutto senza rancore per i trascorsi.

Ti saluto, buona fine d'anno, che ti porti un minimo di cose da fare nella vita che evitino l'intromissione in discussioni altrui con la faccia tosta del "senza rancore".

Puoi tornare a rimuginare, fra un mesetto probabilmente litigherò con qualcun altro e potrai pubblicare un altro post.

La tua esistenza qui mi sembra di capire dipenda da me, per cui vedrò se darti modo di riempire ancora il vuoto delle tue giornate.

Ciao.

[danello]

Originariamente inviato da cm0901

È il classicissimo gioco delle parti. Prima di poter dire una cosa, devono passare attraverso controlli di qualità e conformità. Se si azzardano a dire una cosa del genere (tranquilli che col 130W si risolve) e poi, per qualche congiunzione astrale sfavorevole, esce fuori che si sbagliano vanno a zampe all'aria. Lo diranno, secondo me, ma tra qualche settimana. Nel frattempo devono mettersi in condizione di poter dire all'utente "Te l'avevo detto" se qualcosa va storto.

Esattamente.

[danello]

Originariamente inviato da cm0901

Io credo, per il discorso corrente-voltaggio (qualche rudimento di elettronica ce l'ho, avendola studiata alle superiori) che aumentando i watt non si danneggia niente. Semplicemente perché quella indicata sull'alimentatore è l'uscita MASSIMA erogabile, non sta scritto da nessuna parte che per tutto il tempo tira fuori tutto quanto, bensì solo "su richiesta". Inoltre io, parlando dei desktop, non ho mai sentito di schede madri con un wattaggio massimo consentito, anzi ho sempre creduto che più l'alimentatore fosse capiente meglio è. Secondo me con l'alimentatore da 130W (o meglio ancora 150, visto che sul sito Dell ne esiste uno)+throttlestop risolviamo al 100% e abbiamo tutto quello per cui abbiamo pagato.

Appunto.

[freesailor]

La cosa preoccupante in questa storia non sono solo i problemi multipli sul 1645.

Perchè ci sono problemi multipli: il throttling è nettamente il più grave, perchè accertato come comportamento "standard" dell'attuale configurazione rilasciata da Dell, ma ci sono anche (tralasciando problemini "spot" rilevati, che potrebbero ricadere nella fisiologia della difettosità statistica di singoli esemplari) i crash improvvisi ed imprevedibili che parecchi utenti lamentano e che potrebbero essere causati (ebbene si ...) da driver o altri moduli software installati (vedere thread "Studio XPS 1645: random crash problem" sul forum di NBR).

E ovviamente all'inizio ci sono stati anche problemi di reperibilità dei driver per W7, cercare su NBR per vedere cosa è accaduto a tanti che hanno voluto subito "piallare" la preistallazione Dell di Seven (ovviamente questo è un fastidio temporaneo e non un vero problema).

No, la cosa che mi preoccupa è che pare che il 1645 sia solo uno dei notebook Dell che hanno problemi.

Un utente su NBR riassume così la situazione:

Dell has issues with all their top notebooks:
1. M15x has CPU/GPU throttling
2. M17x has DPC latency issues that cause the sound to drop out
3. SXPS 1645 serious throttling issues
4. Latitudes are plagued with throttling as well.

Insomma, l'unica buona notizia su questo fronte è che il primo test fatto col nuovo Precision M6500 sembrerebbe indicare che quella macchina non è affetta dal throttling.
Ed è bello vedere che in questo caso è il forum di HWupgrade che ha pubblicato per primo il risultato di un test Prime+Furmark (http://www.hwupgrade.it/forum/showth...099603&page=11), su NBR ancora nulla.

Ma è meglio attendere la ripetizione del test fatta anche da altri, prima di cantare vittoria ...

[cm0901]

Originariamente inviato da freesailor

La cosa preoccupante in questa storia non sono solo i problemi multipli sul 1645.

Perchè ci sono problemi multipli: il throttling è nettamente il più grave, perchè accertato come comportamento "standard" dell'attuale configurazione rilasciata da Dell, ma ci sono anche (tralasciando problemini "spot" rilevati, che potrebbero ricadere nella fisiologia della difettosità statistica di singoli esemplari) i crash improvvisi ed imprevedibili che parecchi utenti lamentano e che potrebbero essere causati (ebbene si ...) da driver o altri moduli software installati (vedere thread "Studio XPS 1645: random crash problem" sul forum di NBR).

E ovviamente all'inizio ci sono stati anche problemi di reperibilità dei driver per W7, cercare su NBR per vedere cosa è accaduto a tanti che hanno voluto subito "piallare" la preistallazione Dell di Seven (ovviamente questo è un fastidio temporaneo e non un vero problema).

No, la cosa che mi preoccupa è che pare che il 1645 sia solo uno dei notebook Dell che hanno problemi.

Un utente su NBR riassume così la situazione:

Dell has issues with all their top notebooks:
1. M15x has CPU/GPU throttling
2. M17x has DPC latency issues that cause the sound to drop out
3. SXPS 1645 serious throttling issues
4. Latitudes are plagued with throttling as well.

Insomma, l'unica buona notizia su questo fronte è che il primo test fatto col nuovo Precision M6500 sembrerebbe indicare che quella macchina non è affetta dal throttling.
Ed è bello vedere che in questo caso è il forum di HWupgrade che ha pubblicato per primo il risultato di un test Prime+Furmark (http://www.hwupgrade.it/forum/showth...099603&page=11), su NBR ancora nulla.

Ma è meglio attendere la ripetizione del test fatta anche da altri, prima di cantare vittoria ...

Si, da una parte è preoccupante, ma dall'altra più il problema è vasto e più Dell deve risolverlo in fretta, investendoci più risorse.

[cristianN82]

Originariamente inviato da cm0901

Io credo, per il discorso corrente-voltaggio (qualche rudimento di elettronica ce l'ho, avendola studiata alle superiori) che aumentando i watt non si danneggia niente. Semplicemente perché quella indicata sull'alimentatore è l'uscita MASSIMA erogabile, non sta scritto da nessuna parte che per tutto il tempo tira fuori tutto quanto, bensì solo "su richiesta". Inoltre io, parlando dei desktop, non ho mai sentito di schede madri con un wattaggio massimo consentito, anzi ho sempre creduto che più l'alimentatore fosse capiente meglio è. Secondo me con l'alimentatore da 130W (o meglio ancora 150, visto che sul sito Dell ne esiste uno)+throttlestop risolviamo al 100% e abbiamo tutto quello per cui abbiamo pagato.

infatti il limite è solo per la tensione.. sono un elettrotecnico e ti dico con certezza che i componenti hanno un range di tensione limitato quindi questa non può essere innalzata o abbassata.. ma visto che innalzare solo la corrente comporta un rispettivo innalzamento della potenza si riesce quindi ad avere potenze maggiori con ugual tensione!

quoto quanto detto da te,cioè:

il note assorbirà tanta potenza quanta ne serve per funzionare
al 10%
50%
100%

Il problema quindi non sussiste!
l'unica cosa che potrebbe succedere è, che usando la macchina al 100% quando richiesto, questa vada a surriscadarsi troppo per via di una (magari) troppo blanda ventilazione!! tutto da dimostrare!

[cm0901]

Originariamente inviato da cristianN82

infatti il limite è solo per la tensione.. sono un elettrotecnico e ti dico con certezza che i componenti hanno un range di tensione limitato quindi questa non può essere innalzata o abbassata.. ma visto che innalzare solo la corrente comporta un rispettivo innalzamento della potenza si riesce quindi ad avere potenze maggiori con ugual tensione!

quoto quanto detto da te,cioè:

il note assorbirà tanta potenza quanta ne serve per funzionare
al 10%
50%
100%

Il problema quindi non sussiste!
l'unica cosa che potrebbe succedere e che usando la macchina al 100% quando richiesto questa vada a surriscadarsi troppo per via di una (magari) troppo blanda ventilazione!! tutto da dimostrare!

Ed è proprio sul riscaldamento, secondo me, che stanno effettuando vari test accurati prima di dare il via libera. Però i primi risultati dagli utenti americani sembrano incoraggianti.

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da cm0901

Però i primi risultati dagli utenti americani sembrano incoraggianti.

Link? (si può tranquillo)

[cristianN82]

Originariamente inviato da cm0901

Ed è proprio sul riscaldamento, secondo me, che stanno effettuando vari test accurati prima di dare il via libera. Però i primi risultati dagli utenti americani sembrano incoraggianti.

si sicuramente stanno facendo questi test.. ma mi chiedo perchè allora lasciano la macchina in configurazione ad un prezzo addirittura inferiore a quella con c2d e hd 3670 (queste tra l'altro solo per dire le più importanti!)

[cm0901]

Originariamente inviato da Dany16vTurbo

Link? (si può tranquillo)

Basta che spulci il solito thread su notebookreview

[cm0901]

Originariamente inviato da cristianN82

si sicuramente stanno facendo questi test.. ma mi chiedo perchè allora lasciano la macchina in configurazione ad un prezzo addirittura inferiore a quella con c2d e hd 3670 (queste tra l'altro solo per dire le più importanti!)

Le oscure leggi del marketing vanno ben al di la della mia comprensione

[cristianN82]

Originariamente inviato da cm0901

Le oscure leggi del marketing vanno ben al di la della mia comprensione

spero per tutti i possessori di questo note che la dell non stia mestamente aspettando l'uscita dei nuovi i5 e i7 a 32 nm che dovrebbero essere già disponibili per gli assemblatori il 7 gennaio!
perchè se cosi fosse addio risoluzione del problema!

[freesailor]

Originariamente inviato da cristianN82

si sicuramente stanno facendo questi test.. ma mi chiedo perchè allora lasciano la macchina in configurazione ad un prezzo addirittura inferiore a quella con c2d e hd 3670 (queste tra l'altro solo per dire le più importanti!)

Beh, forse perchè stanno facendo fatica a venderle, almeno tra gli utenti più informati ...
Del resto, sono sempre in tempo a rialzare i prezzi una volta risolto, si spera, il problema e "restaurata" la reputazione dei 1645.

Credo che la coincidenza con la stagione delle vendite natalizie abbia contribuito grandemente al silenzio di Dell sulla questione.
Da una parte non avevano tempo sufficiente per correggere il problema prima di Natale (indispensabili test compresi), dall'altra una pubblica ammissione che ci sono quei problemi avrebbe causato, se si volevano dimostrare seri, la necessità di ritirare le configurazioni con i7.
Sotto Natale? Impensabile, dal punto di vista commerciale ...

Adesso vediamo cosa accade "passata la festa" (sperando che non siano gli utenti ad essere gabbati ...) e al CES 2010 dove ci potrebbero essere novità (i3? i5? M4500, su altro versante?).

[cm0901]

Originariamente inviato da cristianN82

spero per tutti i possessori di questo note che la dell non stia mestamente aspettando l'uscita dei nuovi i5 e i7 a 32 nm che dovrebbero essere già disponibili per gli assemblatori il 7 gennaio!
perchè se cosi fosse addio risoluzione del problema!

Si farebbero una tale pubblicità negativa che nessuno comprerebbe quelli nuovi... Ricordiamoci che anche i siti di informazione sono sul caso, come la prenderebbero la notizia?

[peitro]

ragazzi cercando alternative ho trovato sto : http://www.notebookcheck.net/Review-...k.23977.0.html

che nn è niente male , ma + importante è che con il suo Core i7 820QM (45 W.), e una nvidia 250M (28 W.) , schermo nn hd ,RAM 1033 ,dichiara un consumo :

Current consumption
Off / Standby 0.0 / 0.0 Watt
Idle 23.0 / 27.4 / 33.6 Watt
Load 81.7 / 101.9 Watt
Key: min: , med: , max:

e monta un ali da 120 W.
L'XPS ha 4670 che di W. ne consuma 35.
xcui facciamo 7 W. in + x la vga ,qualche altro x RGB fullHD,RAM 1333 .etc
E ARRIVIAMO INTORNO AI 120 w.
a voi le considerazioni del caso

[cm0901]

Originariamente inviato da peitro

ragazzi cercando alternative ho trovato sto : http://www.notebookcheck.net/Review-...k.23977.0.html

che nn è niente male , ma + importante è che con il suo Core i7 820QM (45 W.), e una nvidia 250M (28 W.) , schermo nn hd ,RAM 1033 ,dichiara un consumo :

Current consumption
Off / Standby 0.0 / 0.0 Watt
Idle 23.0 / 27.4 / 33.6 Watt
Load 81.7 / 101.9 Watt
Key: min: , med: , max:

e monta un ali da 120 W.
L'XPS ha 4670 che di W. ne consuma 35.
xcui facciamo 7 W. in + x la vga ,qualche altro x RGB fullHD,RAM 1333 .etc
E ARRIVIAMO INTORNO AI 120 w.
a voi le considerazioni del caso

Vabbè, s'è capito, alimentatori nuovi. Ora diamogli tempo di farceli sostituire.