Piccoli, piccoli, amministratori che si dilettano nella censura

LUVІ · 26-12-2009, 13:19

http://sanremo.blogolandia.it/2009/1...i-ventimiglia/

Sanremo solidale con Marco Ballestra e col suo sito sequestrato dal sindaco Scullino di Ventimiglia

Non ci siamo proprio! Piena solidarietà a Marco Ballestra (nella foto), apicoltore di Ventimiglia che, a causa del suo attivismo civico, si è visto sequestrare il suo sito ‘Alzalatesta‘ (sequestro preventivo) ed è stato persino rinviato a giudizio dal sindaco della città ligure, Gaetano Scullino. Cos’ha fatto il bravo Marco? Forse è meglio dire cos’ha fatto la giunta comunale di Ventimiglia! Qui siamo al paradosso, a tal punto che chi denuncia le malefatte di una politca corrotta e corruttrice rischia un anno di galera e 5 milioni di euro di multa (tanto è stato chiesto a Marco), mentre chi specula in edilizia, chi combina appalti privati, chi sperpera il danaro pubblico e devasta l’ambiente si sente persino in dovere di denunciare e accusare. Marco Ballestra non faceva altro che mettere in evidenza i malaffari della giunta comunale, anche attraverso l’associazione omonima (Alzalatesta), con banchetti in strada e opera di volantinaggio, sempre al fianco dei suoi concittadini e onorando il diritto all’informazione. Il sindaco si è sentito toccato (molto) e ha querelato l’apicoltore attivista.

Questo episodio non può non riguardare TUTTI, sia sul web, sia nella vita reale. Siamo di fronte a un atto di aggressione mai visto in Italia nei confronti di un cittadino che ha deciso di parlare e di dire la VERITA’ . Un atto vigliacco che dimostra soltanto la debolezza di una politica che non ha per niente la coscienza pulita, come invece ce l’ha Marco.

Non mollare, Marco. Sanremo è con te!

Il gruppo di supporto su FB: http://www.facebook.com/group.php?gi...9856711&ref=mf

.marco. · 26-12-2009, 13:30

un sindaco avrebbe rinviato a giudizio, ho capito bene? Ma un sindaco non un giudice, non suo potere rinviare a giudizio qualcuno, nè sequestre siti. Questo post pare incongruo.

LUVІ · 26-12-2009, 14:17

Quote:

Originariamente inviato da .marco.

un sindaco avrebbe rinviato a giudizio, ho capito bene? Ma un sindaco non un giudice, non suo potere rinviare a giudizio qualcuno, nè sequestre siti. Questo post pare incongruo.

Bravo, un sindaco non sequestre siti

Magari leggi tutta la storia.

luckyluke5 · 26-12-2009, 14:20

probabilmente una svista dell'autore dell'articolo...

ma la giunta comunale cosa ha fatto?

se ci sono le prove di reati commessi dal sindaco e la sua giunta, perchè non denunciare alla ps anzichè solo tramite il sito? anche perchè ventimiglia mica è una parte del bronx

^TiGeRShArK^ · 26-12-2009, 14:21

e ovviamente non poteva che essere del partito dell'ammmmore questo qui.

xcdegasp · 26-12-2009, 14:25

mazza ma che libertà

djufuk87 · 26-12-2009, 14:40

Pazzesco!!

MegaBakunin · 26-12-2009, 15:36

a questo punto, immaginiamoci cosa sono capici di fare .....poveri noi......

easyand · 26-12-2009, 15:38

scusate ma non ho capito dov'è il dramma, se c'è uno che mi accusa di essere un brigante (vero o falso che sia), lo querelo, devo stare a subire? Si chiama diffamazione a mezzo internet ed è punita dalla legge.
Sarà poi l'autorità giudiziaria a decidere

lowenz · 26-12-2009, 15:39

Complimentoni!

5 MILIONI di euro di multa.....

Fradetti · 26-12-2009, 15:41

Quote:

Originariamente inviato da easyand

scusate ma non ho capito dov'è il dramma, se c'è uno che mi accusa di essere un brigante (vero o falso che sia), lo querelo, devo stare a subire? Si chiama diffamazione a mezzo internet ed è punita dalla legge.
Sarà poi l'autorità giudiziaria a decidere

se io scrivo un articolo su un giornale e mi becco una denuncia per querela mica chiudono il giornale e sequestrano tutte le copie.

lowenz · 26-12-2009, 15:41

Quote:

Originariamente inviato da easyand

scusate ma non ho capito dov'è il dramma, se c'è uno che mi accusa di essere un brigante (vero o falso che sia), lo querelo, devo stare a subire?
Sarà poi l'autorità giudiziaria a decidere

Che nessuna pena per diffamazione prevede 5 milioni di euro di risarcimento?

icoborg · 26-12-2009, 15:41

Quote:

Originariamente inviato da easyand

scusate ma non ho capito dov'è il dramma, se c'è uno che mi accusa di essere un brigante (vero o falso che sia), lo querelo, devo stare a subire?
Sarà poi l'autorità giudiziaria a decidere

non cogli il paradosso eh?

è come se un ladro ribasse un kilo di mele, il fruttarolo gli corre dietro, e il ladro chiedi al caramba di arrestarlo perche lo accusa.

in teoria se è come dici tu la giustizia dovrebbe andare in entrambi i sensi...sequestro preventivo del sito? allora sequestro preventivo che ne so dell'azienda accusata.

MegaBakunin · 26-12-2009, 15:44

Quote:

Originariamente inviato da easyand

scusate ma non ho capito dov'è il dramma, se c'è uno che mi accusa di essere un brigante (vero o falso che sia), lo querelo, devo stare a subire? Si chiama diffamazione a mezzo internet ed è punita dalla legge.
Sarà poi l'autorità giudiziaria a decidere

credo che ti abbiano risposto come si doveva........la giustizia non è un mezzo da usare a piacimento.....

easyand · 26-12-2009, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da icoborg

non cogli il paradosso eh?

è come se un ladro ribasse un kilo di mele, il fruttarolo gli corre dietro, e il ladro chiedi al caramba di arrestarlo perche lo accusa.

in teoria se è come dici tu la giustizia dovrebbe andare in entrambi i sensi...sequestro preventivo del sito? allora sequestro preventivo che ne so dell'azienda accusata.

che il signore in questione allora presenti un esposto o una denuncia alle autorità compententi, qualcuno continua a scambiare la libertà di opinione per libertà di fare quel cazzo che vuole.

Vorrei vedere voi se qualcuno aprisse un sito denigrando il vostro operato o si mettesse a dare volantini contro di voi che fareste, sia che siate in buona che in mala fede

icoborg · 26-12-2009, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da easyand

che il signore in questione allora presenti un esposto o una denuncia alle autorità compententi, qualcuno continua a scambiare la libertà di opinione per libertà di fare quel cazzo che vuole.

Vorrei vedere voi se qualcuno aprisse un sito denigrando il vostro operato o si mettesse a dare volantini contro di voi che fareste, sia che siate in buona che in mala fede

succede che se non c'è nulla di vero si spegne da solo.

easyand · 26-12-2009, 15:46

Quote:

Originariamente inviato da icoborg

succede che se non c'è nulla di vero si spegne da solo.

eh si, nel mondo dei puffi...

La sostanza non cambia, il sindaco (ma poteva essere chiunque) ha tutto il diritto di chiedere il sequestro del sito, e visto che gli è stato concesso, significa che anche il PM ha trovato elementi calunniosi nel sito e nell' operato di questo signore

icoborg · 26-12-2009, 15:49

Quote:

Originariamente inviato da easyand

eh si, nel mondo dei puffi...

La sostanza non cambia, il sindaco (ma poteva essere chiunque) ha tutto il diritto di chiedere il sequestro del sito, e visto che gli è stato concesso, significa che anche il PM ha trovato elementi calunniosi nel sito e nell' operato di questo signore

ma dai su...nei paesi civile se ti accusano e poi perdi la causa sono un puttanaio di soldi in risarcimento...questo povero cristo al limite ricevera un calcio nel culo o pacca sulla spala

redsith · 26-12-2009, 15:51

Se il contenuto del sito era calunnioso (ovvero un insieme di congetture date per certe e prive di qualsiasi riscontro effettivo) allora può avere senso denunciare per diffamazione e chiedere una rettifica sul suddetto sito.
Se invece, come credo, sul sito si riportavano fatti, nomi, date, supportati da effettivi riscontri (o anche solo ipotesi razionali basate su fatti), allora il sequestro preventivo diventa un'arma di censura molto pericolosa, perchè basterebbe denunciare qualcuno per qualsiasi motivo e fare immediatamente sparire le voci scomode da internet.

icoborg · 26-12-2009, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da redsith

Se il contenuto del sito era calunnioso (ovvero un insieme di congetture date per certe e prive di qualsiasi riscontro effettivo) allora può avere senso denunciare per diffamazione e chiedere una rettifica sul suddetto sito.
Se invece, come credo, sul sito si riportavano fatti, nomi, date, supportati da effettivi riscontri, allora il sequestro preventivo diventa un'arma di censura molto pericolosa, perchè basterebbe denunciare qualcuno per qualsiasi motivo e fare immediatamente sparire le voci scomode da internet.

piu che altro se fossero veri, ad una contro denuncia sicuro come la morte che otterrebbe pane e fichi.

26-12-2009, 13:19	#1
LUVІ Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Roma-Milano Utente:Deberlusconizzato Iscritto:20/2/2000 Status:SuperUtenteAdm Messaggi totali:107634 Auto:BMW X3 3.0 SD M Messaggi: 1722	Piccoli, piccoli, amministratori che si dilettano nella censura http://sanremo.blogolandia.it/2009/1...i-ventimiglia/ Sanremo solidale con Marco Ballestra e col suo sito sequestrato dal sindaco Scullino di Ventimiglia Non ci siamo proprio! Piena solidarietà a Marco Ballestra (nella foto), apicoltore di Ventimiglia che, a causa del suo attivismo civico, si è visto sequestrare il suo sito ‘Alzalatesta‘ (sequestro preventivo) ed è stato persino rinviato a giudizio dal sindaco della città ligure, Gaetano Scullino. Cos’ha fatto il bravo Marco? Forse è meglio dire cos’ha fatto la giunta comunale di Ventimiglia! Qui siamo al paradosso, a tal punto che chi denuncia le malefatte di una politca corrotta e corruttrice rischia un anno di galera e 5 milioni di euro di multa (tanto è stato chiesto a Marco), mentre chi specula in edilizia, chi combina appalti privati, chi sperpera il danaro pubblico e devasta l’ambiente si sente persino in dovere di denunciare e accusare. Marco Ballestra non faceva altro che mettere in evidenza i malaffari della giunta comunale, anche attraverso l’associazione omonima (Alzalatesta), con banchetti in strada e opera di volantinaggio, sempre al fianco dei suoi concittadini e onorando il diritto all’informazione. Il sindaco si è sentito toccato (molto) e ha querelato l’apicoltore attivista. Questo episodio non può non riguardare TUTTI, sia sul web, sia nella vita reale. Siamo di fronte a un atto di aggressione mai visto in Italia nei confronti di un cittadino che ha deciso di parlare e di dire la VERITA’ . Un atto vigliacco che dimostra soltanto la debolezza di una politica che non ha per niente la coscienza pulita, come invece ce l’ha Marco. Non mollare, Marco. Sanremo è con te! Il gruppo di supporto su FB: http://www.facebook.com/group.php?gi...9856711&ref=mf __________________ Lego ™ Fans Club :: LinkedIn ::Google Maps\|Business View :: Flickr HWU Flickr :: Google Maps\|Business View tours by 360roma.it :: Archivio post: LuVi :: Lucio Virzì 123 photo - le risposte alle tue domande di fotografia

26-12-2009, 14:21	#5
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	e ovviamente non poteva che essere del partito dell'ammmmore questo qui. __________________

26-12-2009, 14:25	#6
xcdegasp Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Fidenza(pr) da Trento Messaggi: 27479	mazza ma che libertà __________________ "Visti da vicino siamo tutti strani..." ~\|~ What Defines a Community? ~\|~ Thread eMule Ufficiale ~\|~ Online Armor in Italiano ~\|~ Regole di Sezione ~\|► Guida a PrivateFirewall quinto potere ~\|~ Le illusioni della TV

26-12-2009, 14:40	#7
djufuk87 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: MILANO - SARONNO (VA) Messaggi: 5423	Pazzesco!! __________________ AMD 5800X3D - Gigabyte Aorus Z570 - 32GB DDR4 Corsair- Nvidia RTX3600 OC - Kingstone M.2 512GB - Samsung 860EVO 1TB SSD - 4 x WD 4TB in Raid - Noctua NH12 - Enermax 620W - Corsair Case

26-12-2009, 13:30	#2
.marco. Member Iscritto dal: Jul 2009 Messaggi: 80	un sindaco avrebbe rinviato a giudizio, ho capito bene? Ma un sindaco non un giudice, non suo potere rinviare a giudizio qualcuno, nè sequestre siti. Questo post pare incongruo.

26-12-2009, 14:20	#4
luckyluke5 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 654	probabilmente una svista dell'autore dell'articolo... ma la giunta comunale cosa ha fatto? se ci sono le prove di reati commessi dal sindaco e la sua giunta, perchè non denunciare alla ps anzichè solo tramite il sito? anche perchè ventimiglia mica è una parte del bronx

26-12-2009, 15:36	#8
MegaBakunin Utente sospeso Iscritto dal: Oct 2009 Messaggi: 249	a questo punto, immaginiamoci cosa sono capici di fare .....poveri noi......

26-12-2009, 15:38	#9
easyand Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 666	scusate ma non ho capito dov'è il dramma, se c'è uno che mi accusa di essere un brigante (vero o falso che sia), lo querelo, devo stare a subire? Si chiama diffamazione a mezzo internet ed è punita dalla legge. Sarà poi l'autorità giudiziaria a decidere

26-12-2009, 15:39	#10
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13526	Complimentoni! 5 MILIONI di euro di multa.....

26-12-2009, 15:51	#19
redsith Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: London Messaggi: 870	Se il contenuto del sito era calunnioso (ovvero un insieme di congetture date per certe e prive di qualsiasi riscontro effettivo) allora può avere senso denunciare per diffamazione e chiedere una rettifica sul suddetto sito. Se invece, come credo, sul sito si riportavano fatti, nomi, date, supportati da effettivi riscontri (o anche solo ipotesi razionali basate su fatti), allora il sequestro preventivo diventa un'arma di censura molto pericolosa, perchè basterebbe denunciare qualcuno per qualsiasi motivo e fare immediatamente sparire le voci scomode da internet.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email