[Thread ufficiale] Dell Studio XPS 16

[cm0901]

Io credo che l'unico vero raffronto lo possiamo fare con i benchmark dei notebook "compatibili", come l'Asus e questo Acer. Secondo me i dati grezzi lasciano un po' il tempo che trovano.

[emergo]

Originariamente inviato da cm0901

Io credo che l'unico vero raffronto lo possiamo fare con i benchmark dei notebook "compatibili", come l'Asus e questo Acer. Secondo me i dati grezzi lasciano un po' il tempo che trovano.

Allora, l'Acer dovrebbe essere il 5940, l'Asus l'M60j; entrambi hanno sì l'ali da 90W, però hanno anche lo schermo a bassa risoluzione (1366x768) a 15,6", hard disk a 5400 rpm e le memorie a 1066 Mhz; l'Asus non ha l'ATI 4650 ma la Nvidia GT-240 che ha un consumo di 23W

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da emergo

Allora, l'Acer dovrebbe essere il 5940, l'Asus l'M60j; entrambi hanno sì l'ali da 90W, però hanno anche lo schermo a bassa risoluzione (1366x768) a 15,6", hard disk a 5400 rpm e le memorie a 1066 Mhz; l'Asus non ha l'ATI 4650 ma la Nvidia GT-240 che ha un consumo di 23W

TDP...

[cristianN82]

Originariamente inviato da cm0901

Io credo che l'unico vero raffronto lo possiamo fare con i benchmark dei notebook "compatibili", come l'Asus e questo Acer. Secondo me i dati grezzi lasciano un po' il tempo che trovano.

è vero i raffronti vanno fatti tra queste macchine ma ora ti dico una cosa..
ho installato oggi assasin creed.. giocando con il note alla massima risoluzione si hanno fps che raggiungono i 2 ed un massimo di 20(con risoluzione a palla in tutto).. allora visto che era ingiocabile metto la risoluzione 1240 x 1024 con meno dettagli e disabilitando qualche opzione tipo i verticali. risultato si gioca con una media di 18 fps... allora prendo è abilito lo schermo esterno che ha una risoluzione massima di 1240 x 1024.. alzo tutti i settaggi abilitando tutto e i risultati sono.. giocabilità molto più fluida,raggiunti i 40 fps e si gioca di media a 30 fps.... che ne dite?? vi basta come cosa per ammettere che c'è poca potenza in ingresso??NOtare che a parità di risoluzione il gioco funge meglio anche con dettagli tirati a palla sullo schermo esterno che non ha bisogno di alimentazione!!30 contro 18 avendo dettagli addirittura superiori quando ho giocato su monitor esterno piuttosto che dettagli minori quando il gioco gira sul monitor del pc!

[malmo]

Originariamente inviato da cristianN82

è vero i raffronti vanno fatti tra queste macchine ma ora ti dico una cosa..
ho installato oggi assasin creed.. giocando con il note alla massima risoluzione si hanno fps che raggiungono i 2 ed un massimo di 20(con risoluzione a palla in tutto).. allora visto che era ingiocabile metto la risoluzione 1240 x 1024 con meno dettagli e disabilitando qualche opzione tipo i verticali. risultato si gioca con una media di 18 fps... allora prendo è abilito lo schermo esterno che ha una risoluzione massima di 1240 x 1024.. alzo tutti i settaggi abilitando tutto e i risultati sono.. giocabilità molto più fluida,raggiunti i 40 fps e si gioca di media a 30 fps.... che ne dite?? vi basta come cosa per ammettere che c'è poca potenza in ingresso??NOtare che a parità di risoluzione il gioco funge meglio anche con dettagli tirati a palla sullo schermo esterno che non ha bisogno di alimentazione!!30 contro 18 avendo dettagli addirittura superiori quando ho giocato su monitor esterno piuttosto che dettagli minori quando il gioco gira sul monitor del pc!

cristian, noi ci crediamo altrochè....stiamo solo aspettando risposte da dell, il problema è assodato ed è chiarissimo.

[cristianN82]

Originariamente inviato da malmo

cristian, noi ci crediamo altrochè....stiamo solo aspettando risposte da dell, il problema è assodato ed è chiarissimo.

si lo so.. il mio messaggio era per rispondere a emergo. certo i test di altri pc con lo stesso alim sarebbe bello vederli ma quasi non c'è bisogno perchè i dati sono sconcertanti... io sinceramente ci sono rimasto male ora con sto gioco anche se sapevo quale era il problema..

[malmo]

Originariamente inviato da cristianN82

si lo so.. il mio messaggio era per rispondere a emergo. certo i test di altri pc con lo stesso alim sarebbe bello vederli ma quasi non c'è bisogno perchè i dati sono sconcertanti... io sinceramente ci sono rimasto male ora con sto gioco anche se sapevo quale era il problema..

si ma un altro note non ha sicuramente:
1) quella scheda video, bensì una meno performante
2) schermo rgbled o comunque full HD

Invece un paragone possibile si può fare con lo studio17 che ha uno schermo grande e fullHD volendo, una scheda grafica simile (hd4650) e lo stesso ali........e i problemi sono sempre quelli.

[cristianN82]

Originariamente inviato da malmo

si ma un altro note non ha sicuramente:
1) quella scheda video, bensì una meno performante
2) schermo rgbled o comunque full HD

Invece un paragone possibile si può fare con lo studio17 che ha uno schermo grande e fullHD volendo, una scheda grafica simile (hd4650) e lo stesso ali........e i problemi sono sempre quelli.

infatti... ora non resta che aspettare dell..

[emergo]

Originariamente inviato da cristianN82

si lo so.. il mio messaggio era per rispondere a emergo. certo i test di altri pc con lo stesso alim sarebbe bello vederli ma quasi non c'è bisogno perchè i dati sono sconcertanti... io sinceramente ci sono rimasto male ora con sto gioco anche se sapevo quale era il problema..

Al link che segue viene fatto un raffronto in alcuni test fra il DELL Studio 17 e l'Acer 5940 (stessa CPU e GPU): http://translate.google.it/translate...-nkrt-1066%2F3

3DMark 06:
Dell Studio 17: 6.617 Punkte Dell Studio 17: 6,617 points
Acer Aspire 5940G: 7.079 Punkte Acer Aspire 5940G: 7079 points

Aquamark 03 : Aquamark 03:
Dell Studio 17: 130.842 Punkte Dell Studio 17: 130,842 Points
Acer Aspire 5940G: 142.458 Punkte Acer Aspire 5940G: 142,458 Points

World in Conflict (Detailstufen: sehr hoch / hoch / mittel / niedrig): World (in Conflict of detail: very high / high / medium / low):
Dell Studio 17: 20 / 32 / 61 / 103 Dell Studio 17: 20 / 32 / 61 / 103
Acer Aspire 5940G: 23 / 37 / 65 / 110 Acer Aspire 5940G: 23 / 37 / 65 / 110

[Alison]

Originariamente inviato da cristianN82

è vero i raffronti vanno fatti tra queste macchine ma ora ti dico una cosa..
ho installato oggi assasin creed.. giocando con il note alla massima risoluzione si hanno fps che raggiungono i 2 ed un massimo di 20(con risoluzione a palla in tutto).. allora visto che era ingiocabile metto la risoluzione 1240 x 1024 con meno dettagli e disabilitando qualche opzione tipo i verticali. risultato si gioca con una media di 18 fps... allora prendo è abilito lo schermo esterno che ha una risoluzione massima di 1240 x 1024.. alzo tutti i settaggi abilitando tutto e i risultati sono.. giocabilità molto più fluida,raggiunti i 40 fps e si gioca di media a 30 fps.... che ne dite?? vi basta come cosa per ammettere che c'è poca potenza in ingresso??NOtare che a parità di risoluzione il gioco funge meglio anche con dettagli tirati a palla sullo schermo esterno che non ha bisogno di alimentazione!!30 contro 18 avendo dettagli addirittura superiori quando ho giocato su monitor esterno piuttosto che dettagli minori quando il gioco gira sul monitor del pc!

Se le cose stanno cosi altro che 10% in meno siamo di fonte a un bidone con lo schermo!

[bogie_89]

Originariamente inviato da cristianN82

poi ho notato solo ora.. non so se è perchè prima non lo facesse o meno,che quando si richiede un po di prestazione(non esagerata per intenderci) come aprire la suite adobe o installarla,nei piccchi di prestazione l'alimentatore fa un rumorino come se creasse dei piccoli archi elettrici.. non so se centra o meno ma fa cosi il mio!

lo fa anche il mio.......

[cm0901]

Mah, sarà. Io continuo a sostenere (nell'ombra, visto che non posto per evitare di alimentare inutili discussioni) che:

1. Se c'è un problema verrà risolto. Punto.
2. Se non c'è un problema, e quindi la scelta è voluta, un motivo ci deve essere. Di sicuro gli ingegneri Dell non sono i primi cretini raccattati per strada che si vogliono far insegnare il loro mestiere dai partecipanti di un forum.

Detto ciò torno ad attendere che il mio XPS arrivi, ancora convinto che sia il meglio, e una soluzione/risposta.

[picagetto]

Originariamente inviato da cm0901

Mah, sarà. Io continuo a sostenere (nell'ombra, visto che non posto per evitare di alimentare inutili discussioni) che:

1. Se c'è un problema verrà risolto. Punto.
2. Se non c'è un problema, e quindi la scelta è voluta, un motivo ci deve essere. Di sicuro gli ingegneri Dell non sono i primi cretini raccattati per strada che si vogliono far insegnare il loro mestiere dai partecipanti di un forum.

Detto ciò torno ad attendere che il mio XPS arrivi, ancora convinto che sia il meglio, e una soluzione/risposta.

ma da dove ti arriva tutta questa certezza??
per ora dopo un mese mi pare che il problema sia stato solo negato dalla dell, il che è già di per se gravissimo considerato che è stato accertato su due modelli.
Questi ingegneri che glorifichi secondo te non hanno testato il nuovo processore sotto sforzo?
Le cose sono 2 o non lo hanno fatto (cosa che dubito..) e quindi c'è negligenza; o lo hanno fatto e quindi c'è una truffa... o dolo come lo vuoi chiamare.
Io propendo per la seconda, il che mi lascia parecchi dubbi sul fatto che verrà risolto in breve tempo.
Probabilmente correggere il problema prima del lancio avrebbe comportato dei costi notevoli, il pc va... vendiamolo... quelli come noi che si informano saranno una percentuale risibile degli acquirenti.

[cristianN82]

Originariamente inviato da bogie_89

lo fa anche il mio.......

intanto,tanti auguri a tutti!!

anche il tuo frigge leggermente quando messo "sotto carico"??? beh allora sappiamo il motivo!

[cristianN82]

Originariamente inviato da cm0901

Mah, sarà. Io continuo a sostenere (nell'ombra, visto che non posto per evitare di alimentare inutili discussioni) che:

1. Se c'è un problema verrà risolto. Punto.
2. Se non c'è un problema, e quindi la scelta è voluta, un motivo ci deve essere. Di sicuro gli ingegneri Dell non sono i primi cretini raccattati per strada che si vogliono far insegnare il loro mestiere dai partecipanti di un forum.

Detto ciò torno ad attendere che il mio XPS arrivi, ancora convinto che sia il meglio, e una soluzione/risposta.

io spero che se il problema c'è venga risolto,ma spero anche che la dell ammetta questo errore e che si rimetta in carreggiata!il problema esiste se hai visto i miei screen!! e poi la prova con il gioco e i 2 schermi?? guarda che io come te sarei contento se non fosse vero perchè la macchina mi piace un sacco... ma ho dovuto recedere e questo la dice lunga!

[cristianN82]

Originariamente inviato da Alison

Se le cose stanno cosi altro che 10% in meno siamo di fonte a un bidone con lo schermo!

si a me fa cosi.. non so agli altri ma il mio fa proprio cosi,infatti ci sono rimasto di merda!! c'è da dire che il pannello rgb non ha davvero rivali quello che ci manca sono una manciata di watt...

[veyron450d]

Originariamente inviato da cristianN82

poi ho notato solo ora.. non so se è perchè prima non lo facesse o meno,che quando si richiede un po di prestazione(non esagerata per intenderci) come aprire la suite adobe o installarla,nei piccchi di prestazione l'alimentatore fa un rumorino come se creasse dei piccoli archi elettrici.. non so se centra o meno ma fa cosi il mio!

Intanto ti auguro Buon Natale!!
anche a me faceva strani rumori proprio come i tuoi...in effetti mi ero veramente insospettito...cmq mi sono informato e dovrebbe essere tutto nella norma...almeno si spera.

[cristianN82]

Originariamente inviato da veyron450d

Intanto ti auguro Buon Natale!!
anche a me faceva strani rumori proprio come i tuoi...in effetti mi ero veramente insospettito...cmq mi sono informato e dovrebbe essere tutto nella norma...almeno si spera.

mah.. io sono un elettricista.. e quello è un rumore di assorbimento.. sicuramente si raggiunge il massimo e quindi frigge.

[cm0901]

Originariamente inviato da picagetto

ma da dove ti arriva tutta questa certezza??
per ora dopo un mese mi pare che il problema sia stato solo negato dalla dell, il che è già di per se gravissimo considerato che è stato accertato su due modelli.
Questi ingegneri che glorifichi secondo te non hanno testato il nuovo processore sotto sforzo?
Le cose sono 2 o non lo hanno fatto (cosa che dubito..) e quindi c'è negligenza; o lo hanno fatto e quindi c'è una truffa... o dolo come lo vuoi chiamare.
Io propendo per la seconda, il che mi lascia parecchi dubbi sul fatto che verrà risolto in breve tempo.
Probabilmente correggere il problema prima del lancio avrebbe comportato dei costi notevoli, il pc va... vendiamolo... quelli come noi che si informano saranno una percentuale risibile degli acquirenti.

E a te chi lo dice che è stata un'operazione dolosa e quindi siamo, come dici tu (ma è tutto daprovare), di fronte ad una truffa?

Io vi consiglio di rilassarvi: molti nuovi modelli di qualsiasi prodotto (vogliamo parlare di Windows Vista o della prima Grande Punto, giusto per generalizzare un po'? Eppure non mi pare che si trattino di azienducole che saltano la fase di QC) hanno avuto difetti di gioventù. Perché un computer con una nuova architettura dovrebbe esserne esente? Sbagliare è umano, è un detto che va in giro da un po' di tempo...

Inoltre penso che Dell sia la prima interessata a risolvere il problema, non tanto per i pezzi già venduti che rischia di veder tornati indietro o in assistenza (tra l'altro doppiamente dovuta visto che si paga profumatamente) quanto per la cattiva pubblicità che si fa e che rischia di fargli perdere centinaia se non migliaia di clienti, alcuni dei quali non si limitano ad un ordine e via ma si riforniscono più o meno regolarmente.

Poi se si vuole far cagnara per il gusto di farla ognuno è più che libero, ci mancherebbe. ma secondo me non è sempre il modo giusto di ottenere le cose.

Auguri a tutti.

[veyron450d]

Originariamente inviato da cm0901

E a te chi lo dice che è stata un'operazione dolosa e quindi siamo, come dici tu (ma è tutto daprovare), di fronte ad una truffa?

Io vi consiglio di rilassarvi: molti nuovi modelli di qualsiasi prodotto (vogliamo parlare di Windows Vista o della prima Grande Punto, giusto per generalizzare un po'? Eppure non mi pare che si trattino di azienducole che saltano la fase di QC) hanno avuto difetti di gioventù. Perché un computer con una nuova architettura dovrebbe esserne esente? Sbagliare è umano, è un detto che va in giro da un po' di tempo...

Inoltre penso che Dell sia la prima interessata a risolvere il problema, non tanto per i pezzi già venduti che rischia di veder tornati indietro o in assistenza (tra l'altro doppiamente dovuta visto che si paga profumatamente) quanto per la cattiva pubblicità che si fa e che rischia di fargli perdere centinaia se non migliaia di clienti, alcuni dei quali non si limitano ad un ordine e via ma si riforniscono più o meno regolarmente.

Poi se si vuole far cagnara per il gusto di farla ognuno è più che libero, ci mancherebbe. ma secondo me non è sempre il modo giusto di ottenere le cose.

Auguri a tutti.

Io sono d'accordo con te, perchè mi sono accorto che anche l'asus g51j è castrato, per il semplice motivo che la cpu richiede 45W e la gpu richiede 75W e la somma è di 120W, e punta caso che l'ali è da 120W, quindi lo schermo, l'hd, la ram...la corrente da dove la pigliano...forse via etere?!?! chi sà forse hanno sviluppato quella tecnologia...ma non fatemi ridere......quindi come dici tu sbagliare è umano e io aggiungo ma persevare è diabolico, spero che oltre a dell anche altre marche, nei modelli che verranno fuori nel corso del 2010, ci devono pensare un pò di più prima di mettere nel mercato notebook, che ti danno il 60-70% perchè andrei a investire soldi sul nulla...ASUS, DELL E TANTE ALTRE PENSATECI DI PIU'...spero solo che stiate pensando a trovare una soluzione decente...a questi innumerovoli problemi...
buone feste a tutti!!!