HD 500/320 GB!! Quale tra questi?

igt · 20-12-2009, 22:21

Ciao a tutti!
Devo aggiornare a Win7 e gia che ci sono cambio tutto l hard disk
Tra questi quale mi consigliate da usare come hd principale?

Seagate 7200.12 500
WD Caviar Blue 500
Samsung F1 320 hd322hj
Wd blue 320 aaks

Non mi interessa che consumi poco ne che sia silenziosissimo..ma che sia veloce senza troppe grane.

igt · 21-12-2009, 10:49

Nessuno dice nulla?

wizard1993 · 21-12-2009, 11:08

Quote:

Originariamente inviato da igt

Nessuno dice nulla?

7200.12 dato che è a singolo piatto.
altrimenti puoi optare per un samsung 502hj o un western digital caviar black (siglia aals)

igt · 21-12-2009, 13:53

Posso scegliere solo fra quelli da me citati..
Ma il Caviar Blue 500 aaks non è a singolo piatto?
I seagate dicono che abbiamo problemi...

wizard1993 · 21-12-2009, 15:40

Quote:

Originariamente inviato da igt

Posso scegliere solo fra quelli da me citati..
Ma il Caviar Blue 500 aaks non è a singolo piatto?
I seagate dicono che abbiamo problemi...

gli aaks sono (come tutti i western digital) a singolo piatto solo nelle versioni da 320, western digital dischi a singolo piatto da 500 non li ha in commercio (in europa almeno)

igt · 21-12-2009, 16:10

Aggiungo anche il Caviar Blue 640aaks penso che prendero questo non costa molto di piu..
Com è è veloce, che ne dite è migliore del Seagate 7200.12?

waikiki · 21-12-2009, 16:41

che vantaggi ci sono per gli hd a singolo piatto?

Suhadi_Sadono · 21-12-2009, 17:04

Quote:

Originariamente inviato da igt

Aggiungo anche il Caviar Blue 640aaks penso che prendero questo non costa molto di piu..
Com è è veloce, che ne dite è migliore del Seagate 7200.12?

Dai test che hanno effettuato i Segate 7200.12 a singolo piatto sono più lenti dei 7200.11 a più piatti, quindi non ci sono benefici in termini di prestazioni.
Prendi il WD

erick86106 · 21-12-2009, 17:38

be io o un Wester Digital e fa parecchio schifo, mi perde una marea di settori

Io consiglio Maxtor

Takuya · 21-12-2009, 17:40

povero igt

igt · 21-12-2009, 19:20

I Wd blue 500 dicono siano lentissimi..
Ho risolto prendendo un WD blue 640 dai test che ho letto non cè di molto meglio a parte i Black e Samsung f3 che sono piu veloci ma si rompono Moolto piu spesso..

20-12-2009, 22:21	#1
igt Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 30	HD 500/320 GB!! Quale tra questi? Ciao a tutti! Devo aggiornare a Win7 e gia che ci sono cambio tutto l hard disk Tra questi quale mi consigliate da usare come hd principale? Seagate 7200.12 500 WD Caviar Blue 500 Samsung F1 320 hd322hj Wd blue 320 aaks Non mi interessa che consumi poco ne che sia silenziosissimo..ma che sia veloce senza troppe grane.

21-12-2009, 13:53	#4
igt Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 30	Posso scegliere solo fra quelli da me citati.. Ma il Caviar Blue 500 aaks non è a singolo piatto? I seagate dicono che abbiamo problemi... Ultima modifica di igt : 21-12-2009 alle 13:57.

21-12-2009, 10:49	#2
igt Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 30	Nessuno dice nulla?

21-12-2009, 16:10	#6
igt Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 30	Aggiungo anche il Caviar Blue 640aaks penso che prendero questo non costa molto di piu.. Com è è veloce, che ne dite è migliore del Seagate 7200.12?

21-12-2009, 16:41	#7
waikiki Senior Member Iscritto dal: Sep 2007 Messaggi: 3161	che vantaggi ci sono per gli hd a singolo piatto?

21-12-2009, 17:38	#9
erick86106 Senior Member Iscritto dal: Dec 2009 Città: Viadana MN Messaggi: 1975	be io o un Wester Digital e fa parecchio schifo, mi perde una marea di settori Io consiglio Maxtor

21-12-2009, 17:40	#10
Takuya Senior Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 764	povero igt

21-12-2009, 19:20	#11
igt Member Iscritto dal: Aug 2008 Messaggi: 30	I Wd blue 500 dicono siano lentissimi.. Ho risolto prendendo un WD blue 640 dai test che ho letto non cè di molto meglio a parte i Black e Samsung f3 che sono piu veloci ma si rompono Moolto piu spesso..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email