Problemi con lo sblocco di un X2 550BE

[roccia1234]

Originariamente inviato da smoicol

ecco dici bene il dissi dei modelli top è degno di nota, ma prendere un dissi aftermarket è per salire 100\200 mhz difronte al dissi stock o siamo nell'ordine dei 400\500 mhz? questo te lo chiedo perchè io ho provato 2 X4 620 occati con vcore a default e un 6000+ e devo dire che tra un dissi stock ed un zalman che avevo con attacco am2+ le differenze che ho trovato sono di 100\200 mhz come dire una miseria, poi certo cè chi vuole pure quelli ma è un'altra storia.

sinceramente non lo so, con il dissipatore stock non ho voluto overcloccare più di tanto (con solo 3 core). Come ho detto prima, abilitando il quarto core sono dovuto scendere di volt (a frequenza default) per evitare di mandare la cpu in protezione. Cambiando dissi, sono riuscito a raggiungere i 3600mhz @ x4 a 1,48 volt senza alcun problema di temperatura.

[smoicol]

Originariamente inviato da roccia1234

sinceramente non lo so, con il dissipatore stock non ho voluto overcloccare più di tanto (con solo 3 core). Come ho detto prima, abilitando il quarto core sono dovuto scendere di volt (a frequenza default) per evitare di mandare la cpu in protezione. Cambiando dissi, sono riuscito a raggiungere i 3600mhz @ x4 a 1,48 volt senza alcun problema di temperatura.

per curiosità di quanto sono scese le temp tra dissi stock e quello che hai a pari vcore e frequenza?

[roccia1234]

Originariamente inviato da smoicol

per curiosità di quanto sono scese le temp tra dissi stock e quello che hai a pari vcore e frequenza?

in idle sono variate di poco... un paio di gradi al massimo, in full a 2800 mhz@x4 a 1,3 volt con il dissi stock superava i 50°c, ora ho appena testato con le stesse impostazioni e non supera i 40°C

[smoicol]

Originariamente inviato da roccia1234

in idle sono variate di poco... un paio di gradi al massimo, in full a 2800 mhz@x4 a 1,3 volt con il dissi stock superava i 50°c, ora ho appena testato con le stesse impostazioni e non supera i 40°C

ottimo direi

[Naked-Snake]

Allora provato sia ad alzare il v core sia il vNB
Niente
La cosa strana è che i programmi di test mi diano SEMPRE errore al core0 e non a uno dei due sbloccati (cosa che non avviene se testo con solo 2 core)
In sostanza come è possibile che il core0 abbia malfunzionamenti solo quando sono attivi i due core latenti (o anche 1)?

[Jean240]

Originariamente inviato da Naked-Snake

Allora provato sia ad alzare il v core sia il vNB
Niente
La cosa strana è che i programmi di test mi diano SEMPRE errore al core0 e non a uno dei due sbloccati (cosa che non avviene se testo con solo 2 core)
In sostanza come è possibile che il core0 abbia malfunzionamenti solo quando sono attivi i due core latenti (o anche 1)?

Perchè purtroppo i due core che sblocchi non sono stabili e funzionano male

[Naked-Snake]

ma dai test loro non sembra siano instabili, gli errori appaiono sui core base

[Jean240]

Originariamente inviato da Naked-Snake

ma dai test loro non sembra siano instabili, gli errori appaiono sui core base

Ti ripeto..io ho la tua stessa situazione..problemi solo con prime 95 e occt.Immagina che ho usato boinc (con tutti i 4 core al 100%) per ben 8 ore senza nessun problema..Ma nei giochi ci sono tutti quelli artefatti...ed è proprio dovuto al fatto che i core che sblocchi non sono buoni al 100%..Nel nostro caso danno problemi solo nei giochi..Purtroppo sono core fallati..questa è l'amara verità
Ps: Anche se ti segna core 0 non è il vecchio core ma è proprio quello sbloccato!! A me da pure l'errore nel core 0 che sarebbe quello che sblocco!

[Naked-Snake]

Originariamente inviato da Jean240

Ti ripeto..io ho la tua stessa situazione..problemi solo con prime 95 e occt.Immagina che ho usato boinc (con tutti i 4 core al 100%) per ben 8 ore senza nessun problema..Ma nei giochi ci sono tutti quelli artefatti...ed è proprio dovuto al fatto che i core che sblocchi non sono buoni al 100%..Nel nostro caso danno problemi solo nei giochi..Purtroppo sono core fallati..questa è l'amara verità
Ps: Anche se ti segna core 0 non è il vecchio core ma è proprio quello sbloccato!! A me da pure l'errore nel core 0 che sarebbe quello che sblocco!

va beh allora arrendiamoci, tanto anche a 2 core con un pò di sano OC fa la sua porca figura questo processorino
E poi tanto io l'ho preso come CPU di transizione...tra qualche mese cambiero con qualcosalto

[roccia1234]

mmhh, forse ti da errore al core 0, perchè è il core sbloccato (andiamo nel campo delle ipotesi, eh). In poche parole può essere che nel phenom II x4 che è uscito dallo "stampo" i core difettosi non fossero il 3 e il 4, ma che so, l'1 e il 3, quindi vengono disattivati questi e lasciati attivi il 2 e il 4. Quando riattivi tutto, riattivi il core 1 (che sarebbe lo 0) e il 3 (che sarebbe il 2), quindi può darsi che il core 0 sia il core sbloccato e che non sia sano. Può darsi che la numerazione dei core non sia "fisica" ma dinamica, quindi quando sei a x2 anche se i core che lavorano effettivamente sono il 2 e il 4, la numerazione vista via software da core 0 e core 1 (fine ipotesi).
Se puoi, prova a riattivarne prima uno e poi l'altro, separatamente. Avresti un x3 al posto di un x4, ma un core in più non si butta via, no?

[smoicol]

Originariamente inviato da roccia1234

mmhh, forse ti da errore al core 0, perchè è il core sbloccato (andiamo nel campo delle ipotesi, eh). In poche parole può essere che nel phenom II x4 che è uscito dallo "stampo" i core difettosi non fossero il 3 e il 4, ma che so, l'1 e il 3, quindi vengono disattivati questi e lasciati attivi il 2 e il 4. Quando riattivi tutto, riattivi il core 1 (che sarebbe lo 0) e il 3 (che sarebbe il 2), quindi può darsi che il core 0 sia il core sbloccato e che non sia sano. Può darsi che la numerazione dei core non sia "fisica" ma dinamica, quindi quando sei a x2 anche se i core che lavorano effettivamente sono il 2 e il 4, la numerazione vista via software da core 0 e core 1 (fine ipotesi).
Se puoi, prova a riattivarne prima uno e poi l'altro, separatamente. Avresti un x3 al posto di un x4, ma un core in più non si butta via, no?

quoto

[Naked-Snake]

Originariamente inviato da roccia1234

mmhh, forse ti da errore al core 0, perchè è il core sbloccato (andiamo nel campo delle ipotesi, eh). In poche parole può essere che nel phenom II x4 che è uscito dallo "stampo" i core difettosi non fossero il 3 e il 4, ma che so, l'1 e il 3, quindi vengono disattivati questi e lasciati attivi il 2 e il 4. Quando riattivi tutto, riattivi il core 1 (che sarebbe lo 0) e il 3 (che sarebbe il 2), quindi può darsi che il core 0 sia il core sbloccato e che non sia sano. Può darsi che la numerazione dei core non sia "fisica" ma dinamica, quindi quando sei a x2 anche se i core che lavorano effettivamente sono il 2 e il 4, la numerazione vista via software da core 0 e core 1 (fine ipotesi).
Se puoi, prova a riattivarne prima uno e poi l'altro, separatamente. Avresti un x3 al posto di un x4, ma un core in più non si butta via, no?

gia provato, il risultato non cambia in quanto l'opzione nel bios permette di provare prima singolarmente il 3 e poi il 4..lo 0 rimanesempre attivato con l'acc acceso