Recap iMac27"

[cippo1987]

Volevo fare un riassunto su quanto ho trovato per quanto riguarda l iMac 27" e chiedere dei chiarimenti!
( mi scuso subito per tutti gli errori\orrori ortografico-sintattici che troverete!)

1)MONITOR:
l' iMac 27" è probabilmente l 'unico mac veramente conveniente per via dello schermo incluso, rispetto a un computer ( parlando di prestazioni \ prezzo ) e affidandomi a quanto qui scritto ,addirittura sotto costo!

2)CPU:
prendere la versione col core dual 2 duo mi pare un po' una sciocchezzuola, visto che se uno deve investire un sacco di soldi per un mac, non conviene lesinare! però passare da i5 a i7, ne varrà davvero la pena? non essendoci programmi 4thread? ( http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html )

3)RAM:
ok, le ddr3 sono costose, ma 180€ in + per passare da 4 giga a 8 , mi pare un insulto!peraltro il mio win7 ne mangia a malapena 1,5 con aperto l impossibile,non saprei neanche come riempirle! Inoltre il prezzo di mercato è di gran lunga inferiore e che con 180 euro mi prendo queste corsaire a 2Mhz( Queste ).
Molti consigliano di autoaggiungersele essendo quelle usate dal mac le commerciali, ma conviene davvero? tra garanzie e montaggi vari? Non credo sia infattibile, più che altro credo che questa possibilità sia lasciata aperta da mac che sa bene che i suoi utenti tipo non sono di certo smanettoni..però qui mi piacerebbe avere un consiglio.

4) HD:
visto che spacciano i loro pc per i migliori, considerato quanto costa un hd esterno oggi giorno ( e anche qui, 180€ per un tera:| con 70 ne prendo uno esterno della iomega, con 120 uno della lacie,... e ancora, qualunque aggiunta costa 180€:S? ) potevano magari mettere un disco più piccolo,ma ssd!
Del resto se riescono a darmi quello schermo apparentemente a un prezzo molto riddotto(ancora qui ), non credo che, se volessero, potrebbero trovare qualche forma di agevolazione anche per i dischi ( e ancora qui penso che , mentre lo schermo ha un suo appeal su un qualunque cliente, un ssd non l'abbia!)

5)S. VIDEO:
Per il mio pc ho preso una HD4850 GS, ottima per i miei 21" per giocare e tutto,...ma montare una scheda analoga su uno schermo di 27 pollici, mi pare un'esagerazione!! Quanto meno se si vogliono avere prestazioni per videogiochi e simili! Ora senz'altro è favolosa per tutte le applicazioni da desktop, ma dire che "è l’ideale per giochi 3D e applicazioni a grafica intensa." mi parebbe quasi pubblicità ingannevole, se non per il fatto che viene specificato in piccolo in fondo:

). Doom 3 v1.3.1 è stato testato utilizzando Timedemo demo1 e qualità grafica elevata, anti-aliasing 4x, a 1024x768.[...]

Insomma ideale per giochi vecchi a risoluzioni ridicole( specie se confrontate con le dimensioni dello schermo! Confermate?



6)tastiere e periferiche FAVOLOSE, non dico altro.D

Cavolo, volevo solo chiedere qualche chiarimento e invece ho fatto un elenco delle mie impressioni!
Difatto non ho intenzione di comprarmi per me un Mac,perchè sono perfettamente conscio che non risponde alle mie esigenze, e che per quello che interessa a me costa circa il 3plo e che in questi costi esorbitanti sono inclusi il design, e la compattazione in un mono blocco dietro lo schermo!Ma lo schermo interesserebbe a mio dad e per questo vi ri-riassumo qui i miei dubbi:


1) conviene tenersi l i5 o l i7 a 180 carte in +?(scarto a priori l ipotesi c2d)

2)la ram è eventualmente in futuro cambiabile,perchè 180 € neanche ocn una pistola alla tempia!

3)la scheda video non è un po' scarsuccia? ma anche qui 180€ in più per prenderne la 4870,... quando per la stessa cifra prendo la 4890 ? Mi fido che per tutte le applicazioni da desktop è cmq favolosa!

4)l'estensionedi garanzia è estremamente consigliata vero?

[Max(IT)]

Non ho capito il senso del tuo thread ma cerco di risponderti

Originariamente inviato da cippo1987

1) conviene tenersi l i5 o l i7 a 180 carte in +?(scarto a priori l ipotesi c2d)

si, non vale la pena passare dall' i5 all' i7 IMHO. Quei 180 euro meglio investirli nell' Applecare

2)la ram è eventualmente in futuro cambiabile,perchè 180 € neanche ocn una pistola alla tempia!

come sempre è meglio cercare altrove la ram: Apple applica prezzi troppo elevati (anche se adesso non è poi così costosa, in passato era molto peggio)

3)la scheda video non è un po' scarsuccia? ma anche qui 180€ in più per prenderne la 4870,... quando per la stessa cifra prendo la 4890 ? Mi fido che per tutte le applicazioni da desktop è cmq favolosa!

scarsuccia per cosa ??? Come al solito per chi bazzica l' ambientaccio Windows le prestazioni vengono misurate solo in base a quanti fps produce il pc o al punteggio del 3dmark
Esiste anche un mondo in cui di giocare sul pc alla gente non importa una beata fava, e per loro una scheda video come quella impiegata sugli iMac va BENISSIMO per qualsiasi esigenza, incluso il rendering 3D (fino ad un certo punto, dopo di che servono soluzioni professionali che mal si adattano ad un imac).

4)l'estensionedi garanzia è estremamente consigliata vero?

IMHO è fondamentale, per stare tranquilli al 100% per tre anni, che sono la vita minima in cui solitamente si tiene un Mac.

[JonSa]

piccole cose: \ diventa / e l'apostrofo va attaccato alla "L" e senza spazio anche il resto della parola ad esempio: l'enciclopedia non l' enciclopedia o l 'enciclopedia.

• Monitor
  E' un monitor da 27" IPS, ovvero banalmente e in soldoni non cambia colore se cambio l'inclinazione, a 2560 x 1440 retroilluminato a LED, ovvero uniformità di illuminazione, accensione istantanea senza tempo di riscaldamento e niente caduta della luminosità nel tempo. Questo monitor da solo ha un valore di mercato superiore ai 1000 €.
  
• CPU
  Fatto 30 facciamo 31 L'i7 oltre alla maggiore frequenza ha l'hyperthreading ovvero con 4 core fisici ha 8 core logici che alla lunga posso tornare utili soprattutto in questo periodo dove si inizia a cercare di intraprendere la strada della parallelizzazione.
  
• RAM
  Apple ha sempre messo la RAM in BTO a prezzi rialzati. Si prende con 4 GB e poi da soli se necessario si aggiungono altri 4 spendendo meno con una configurazione finale di 4 x 2 GB.
  Cambiare e/o aggiungere la RAM è molto semplice e Apple stessa prevede esplicitamente che possa farlo l'utente: sotto c'è uno sportellino, si svita la vite philiphs e si accede agli slot della RAM che sono forniti di apposite linguette per estrarre i banchi e per mostrare quando un banco è inserito correttamente (la linguetta quando viene collocato il banco corettamente oppone resistenza altrimenti è lasca).
  
• HD
  Di base viene fornito 1 TB di spazio che mica è poco e gli hard disk da 2 TB non sono così economici come del resto gli SSD che inoltre sono ancora poco capienti rispetto ai dischi soprattutto su un computer che punta ad essere multimediale.
  
• GPU
  nell'iMac ci sono schede video mobile è la HD4850 è una delle migliori schede mobili, in 2D non vi è alcun problema, in 3D nei giochi, altrimenti non c'è problema, tiene botta anche a risoluzione native e se proprio non ce la fa si gioca in fullHD.
  
  
• L'estensione di garanzia è consigliabile farla sempre per il fatto 30 fai 31, io su ebay la presi a 55 € invece che a 179 € da Apple.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da JonSa

piccole cose: \ diventa / e l'apostrofo va attaccato alla "L" e senza spazio anche il resto della parola ad esempio: l'enciclopedia non l' enciclopedia o l 'enciclopedia.

e questo chi l' ha deciso ? Tu ?

[Pippeis]

si ma JonSa tu così non hai fatti 31 ma 36!!!! e cpu... e ram... e estensione garanzia...

[JonSa]

io farei solo la cpu e poi in seguito la garanzia, il resto ho solo spiegato

si l'ho deciso io in seguito ad un'illuminazione divina
sono tornato nel passato e l'ho imposto a tutta la tipografia.

comunque se io ho fatto 36 Max(IT) ha fatto 35

[cippo1987]

Originariamente inviato da Max(IT)

Non ho capito il senso del tuo thread ma cerco di risponderti

perchè sono un dislessico confusionario confuso e perchè tutte queste info le ho trovate tutte sparpagliate e confuse in vari topic, dove generalmente la gente chiedeva:" mi piace videogiocare e per essere trendy voglio il mac" va bene?
invece qui parto dal presupposto che si prenda un mac

Originariamente inviato da Max(IT)

come sempre è meglio cercare altrove la ram: Apple applica prezzi troppo elevati (anche se adesso non è poi così costosa, in passato era molto peggio)

si, ma è fattibile sostituirla a mano?

Originariamente inviato da Max(IT)

scarsuccia per cosa ??? Come al solito per chi bazzica l' ambientaccio Windows le prestazioni vengono misurate solo in base a quanti fps produce il pc o al punteggio del 3dmark
Esiste anche un mondo in cui di giocare sul pc alla gente non importa una beata fava, e per loro una scheda video come quella impiegata sugli iMac va BENISSIMO per qualsiasi esigenza, incluso il rendering 3D (fino ad un certo punto, dopo di che servono soluzioni professionali che mal si adattano ad un imac).

perfettamente d'accordo! infatti sto pezzo l ho detto solo per criticare il loro commonto" favolosa per i videogiochi" .
Sono sicuro che una 4850 basta e avanza 3 volte per fotosciop!



IMHO è fondamentale, per stare tranquilli al 100% per tre anni, che sono la vita minima in cui solitamente si tiene un Mac.[/quote]

[cippo1987]

Originariamente inviato da JonSa

piccole cose: \ diventa / e l'apostrofo va attaccato alla "L" e senza spazio anche il resto della parola ad esempio: l'enciclopedia non l' enciclopedia o l 'enciclopedia.

infatti ho esordito dicendo che era pieno di bestialità ortograficosintattiche,come la parola ortografico sintattica.
L'uso di Backslash o slash, se non nelle applicazioni tecniche( codici, indirizzi, programmazione) lo trovo indifferente per il linguaggio comune

[Max(IT)]

Originariamente inviato da JonSa

comunque se io ho fatto 36 Max(IT) ha fatto 35

magari !!!
Io ormai ho fatto i 38 ....

Originariamente inviato da cippo1987

si, ma è fattibile sostituirla a mano?

su un iMac ? E' semplicissimo !

perfettamente d'accordo! infatti sto pezzo l ho detto solo per criticare il loro commonto" favolosa per i videogiochi" .
Sono sicuro che una 4850 basta e avanza 3 volte per fotosciop!

fotosciop manco la usa la scheda video
Vedi, la maggior parte delle persone che switcha (o vuole switchare) da WIndows, si basa proprio su queste false aspettative.

[cippo1987]

Originariamente inviato da JonSa

[*]CPU
Fatto 30 facciamo 31 L'i7 oltre alla maggiore frequenza ha l'hyperthreading ovvero con 4 core fisici ha 8 core logici che alla lunga posso tornare utili soprattutto in questo periodo dove si inizia a cercare di intraprendere la strada della parallelizzazione.

In questoperiodo dove si comincia a intraprendere la strada della parallelizzazione?!?!?! ma dove? che io sappi ai quad nativi sono sfruttati solo da programmi come photoshop e altri professionali...e se vuoi winrar( ma parliamo di winzoz)
nonostante i 64bit siano in commercio da eoni,la stragrande maggioranza del software è a 32 bit, figuriamoci se ora in 2 anni i multithread si impongono sul mercato! E' pura follia, è sparta!
(quanto meno 6 mesi fa quando ho preso il mio pc e mi ero ben informato, l ipotesi quad core era una stron%ata e nn credo che le cose siano cambiate )

Originariamente inviato da JonSa

Cambiare e/o aggiungere la RAM è molto semplice

esattamente quello che volevo sentirmi dire!

Originariamente inviato da JonSa

[*]HD
Di base viene fornito 1 TB di spazio che mica è poco e gli hard disk da 2 TB non sono così economici come del resto gli SSD che inoltre sono ancora poco capienti rispetto ai dischi soprattutto su un computer che punta ad essere multimediale.

questa non posso farla passare liscia!

- un disco da 2T costa 120-160€, mentre da 1T circa 80€ ( differenza 80€, non 180€).questo a meno di prendere dei barracuda da 10000rpm, ma non è il caso apple;
-Multimediale? un'ottima ragione in più per avere un ssd invece di un hard disk classico! un pc multimediale deve essere veloce e stabile, di un hard disk interno da 2T nn se ne fa nulla, proprio perchè multimediale è importante che implementi molti supporti e non che abbia un superdisco interno, politica sempre + fallimentare, specie per via dell'esistenza dei sistemi raid per gli smanettoni e i dischi esterni a basso costo e alta velocità per la gente comune ( e gli e-Sata per gli smanettoni);
-un disco rigido SSD aumenta le prestazioni in maniera vertiginosa!Piccolo?Servirebbe unicamente al sistema operativo, lo renderebbe più rapido e meccanicamente stabile,senza tralasciare il fatto che scalda zero rispetto a un disco classico! Aggiungere un hard disk accessorio classico di mezzo tera sarebbe poi scontato!
(ok la parte sugli ssd l ho riscritta 3 volte e poi ho fatto copia e incolla, l ìitaliano è pessimo, spero passi il contenuto)

Originariamente inviato da JonSa

[*]GPU
nell'iMac ci sono schede video mobile è la HD4850 è una delle migliori schede mobili, in 2D non vi è alcun problema, in 3D nei giochi, altrimenti non c'è problema, tiene botta anche a risoluzione native e se proprio non ce la fa si gioca in fullHD.

la 4850 è un 'ottima scheda video! che faccia andare i giochi al massimo su un 27 pollici non ci credo neanche sotto tortura! Crysis va fluido a dettagli medi sul mio 21"
figuriamoci su un 27"...

Ah certo crysis è mal ottimizzato per i pc, nasce per console,... senz'altro le case di videogiochi faranno prodotti compatibili in primoluogo per pc mac,...suvvia!
E' un ottima scheda per il desktop, per i videogiochi non è neanche proponibile IMHO!( intendo per giochi giocare Aa, FD,...

[cippo1987]

Originariamente inviato da Max(IT)

magari !!!
Io ormai ho fatto i 38 ....

su un iMac ? E' semplicissimo !



fotosciop manco la usa la scheda video
Vedi, la maggior parte delle persone che switcha (o vuole switchare) da WIndows, si basa proprio su queste false aspettative.

1)io nn switcho su Mac,ne lo penso lontanamente! se proprio devo uccidere winzoz passo su linux in via definitiva!
2)lo so benissimo che nn usa la scheda video...per quello lo indicavo

[patanfrana]

Prendere un iMac 27" per usare solo Windows..

[JonSa]

Originariamente inviato da cippo1987

In questoperiodo dove si comincia a intraprendere la strada della parallelizzazione?!?!?! ma dove? che io sappi ai quad nativi sono sfruttati solo da programmi come photoshop e altri professionali...e se vuoi winrar( ma parliamo di winzoz)
nonostante i 64bit siano in commercio da eoni,la stragrande maggioranza del software è a 32 bit, figuriamoci se ora in 2 anni i multithread si impongono sul mercato! E' pura follia, è sparta!
(quanto meno 6 mesi fa quando ho preso il mio pc e mi ero ben informato, l ipotesi quad core era una stron%ata e nn credo che le cose siano cambiate )

Sia l'i5 che l'i7 sono quad-core.
Inoltre si veda 64 bit e Gran Central Dispatch. Gran parte delle applicazioni del sistema operativo sono a 64 bit e assieme a GDC sono tecnologie che stanno venendo implementate anche nelle altre applicazioni. Io ad esempio al momento ho 85 processi attivi di cui 65 a 64 bit ovvero circa il 75% dei processi attivi.

questa non posso farla passare liscia!

- un disco da 2T costa 120-160€, mentre da 1T circa 80€ ( differenza 80€, non 180€).questo a meno di prendere dei barracuda da 10000rpm, ma non è il caso apple;

si chiama rincaro su opzioni BTO cosa che fanno tutti

-Multimediale? un'ottima ragione in più per avere un ssd invece di un hard disk classico! un pc multimediale deve essere veloce e stabile, di un hard disk interno da 2T nn se ne fa nulla, proprio perchè multimediale è importante che implementi molti supporti e non che abbia un superdisco interno, politica sempre + fallimentare, specie per via dell'esistenza dei sistemi raid per gli smanettoni e i dischi esterni a basso costo e alta velocità per la gente comune ( e gli e-Sata per gli smanettoni);

Gli iMac non sono per gli smanttoni, un unico e capiente disco rigido al momento è la soluzione migliore fra praticità, semplicità e storage.

-un disco rigido SSD aumenta le prestazioni in maniera vertiginosa!Piccolo?Servirebbe unicamente al sistema operativo, lo renderebbe più rapido e meccanicamente stabile,senza tralasciare il fatto che scalda zero rispetto a un disco classico! Aggiungere un hard disk accessorio classico di mezzo tera sarebbe poi scontato!

Se vuoi metterci un SSD sei liberissimo di farlo ed usare un supporto di storage esterno.

la 4850 è un 'ottima scheda video! che faccia andare i giochi al massimo su un 27 pollici non ci credo neanche sotto tortura! Crysis va fluido a dettagli medi sul mio 21"
figuriamoci su un 27"...Ah certo crysis è mal ottimizzato per i pc, nasce per console,... senz'altro le case di videogiochi faranno prodotti compatibili in primoluogo per pc mac,...suvvia!
E' un ottima scheda per il desktop, per i videogiochi non è neanche proponibile IMHO!( intendo per giochi giocare Aa, FD,...

Vedere per credere

piccolo estratto:


Crysis è uscito solo su PC

[cippo1987]

so che sia i5 che i7 sono quad,ma essendo il quad poco sfruttato,pagare 180€in + per l i7 sarebbe pagare 180€ per avere una cpu molto poco sfruttata....
anche i sistemi e i programmi base windows sono OGGI in gran parte a 64bit, ma per una grande quantità di tempo i 64bit sono stati sottosfruttati, e ancora oggi la gran parte dei programmi "accessori-non di sistema"( masterizzatori, lettori musicali o video,shareware,...) sono sviluppati a 32 bit...
come ben spiegato nella pagine di questo forum i quad non sono altrettanto ben diffusi oggi, e nn credo lo diverrano domani.
Che apple producesse per i sistemi suoi programmi a 64bit e multithread mi pare ovvio, perchè sarebbero altrimenti degli imbecilli ,.. bisogna vedere se il resto del mondo della produzione software li seguirà...tanto più che come si evvince dal grafico del link i guadagni prestazionali sarebbero del 30%,...

-un grane e capiente disco rigido interno è la soluzioe migliore se non sai cosa sian o gli ssd e se nn sai comprarti un disco esterno,... altrimenti un SSD E' la soluzione miglire per le prestazioni.non ci sono soluzioni migliori di seria A o B,... migliore è un superlativo assoluto...


-i Bench sui singoli pezzi si fanno a parità di configurazione, oggi giorno per i pc la gamma più diffusa è il c2d con ram ddr2 8o0MHz, i risultati ottenuti con processori i5\i7 e ram ddr3 1 MHz non ha neanche senso confrotarli coi primi.
Men che meno fornire bench falsati dallìuso di bootcamp( in sto caso a favore di mac).

Se vogliamo confrontarli comq 30 fps sono uno schifo...
e tanto per parlare di bench:
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-11.html

[TheBigBos]

Vorrei capire l' utilità di un sistema iper-veloce ( e costoso ) dotato di SSD rispetto ad uno con hdd tradizionale. Fai le stesse cose e con gli stessi risultati. Mac OSX si apre più velocemente e così anche i programmi ,ma in termini di produttività tutto ciò influisce del 20%.
Gli SSD al momento attuale sono un prodotto di nicchia e per sboroni, assolutamente non necessari.
Permettimi una risata sul fatto che: "..i computer multimediali vogliono SSD",questa come la partorita?.
Hai idea che multimediale implica la necessità di archiviare una quantità notevole di video,audio etc..?.
Con un SSD tipico da 160GB quanti film in 1080p credi di poter archiaviare?. Una decina forse?.
Certo, potresti aggiungere un hard disk esterno, però poi le prestazioni si ridurebbero. Quindi quale sarebbe stato il senso dell' SSD posto come primario?

Ti dò un consiglio, allontanati da questa sezione.

[JonSa]

ma sei venuto per trollare? o per ricevere consigli e informazioni?

inizialmente scrivi:

prendere la versione col core dual 2 duo mi pare un po' una sciocchezzuola, visto che se uno deve investire un sacco di soldi per un mac, non conviene lesinare! però passare da i5 a i7, ne varrà davvero la pena? non essendoci programmi 4thread?

ora scrivi:

so che sia i5 che i7 sono quad,ma essendo il quad poco sfruttato,pagare 180€in + per l i7 sarebbe pagare 180€ per avere una cpu molto poco sfruttata....

Allora cosa te ne fai di un quad prendi il C2D.

anche i sistemi e i programmi base windows sono OGGI in gran parte a 64bit, ma per una grande quantità di tempo i 64bit sono stati sottosfruttati, e ancora oggi la gran parte dei programmi "accessori-non di sistema"( masterizzatori, lettori musicali o video,shareware,...) sono sviluppati a 32 bit...
Che apple producesse per i sistemi suoi programmi a 64bit e multithread mi pare ovvio, perchè sarebbero altrimenti degli imbecilli , bisogna vedere se il resto del mondo della produzione software li seguirà...

ma non è windows (e dato il tuo ragionamento i quad non hanno senso neanche su windows) quello che interessa a noi ma è Mac OS e ti dico che le applicazioni e le utility di terzi stanno venendo fuori a 64 bit e se implementano GDC il sistema operativo li farà girare sfruttando al meglio il multi-core. Anche perché i programmi che sono sviluppati in carbon che seppur supportato ormai è alla fine dovranno essere riscritti in cocoa e lo faranno a 64 bit.

tanto più che come si evvince dal grafico del link i guadagni prestazionali sarebbero del 30%,...

il 30% in più sempre meglio di niente non credi?

-un grane e capiente disco rigido interno è la soluzioe migliore se non sai cosa sian o gli ssd e se nn sai comprarti un disco esterno,... altrimenti un SSD E' la soluzione miglire per le prestazioni.non ci sono soluzioni migliori di seria A o B,... migliore è un superlativo assoluto...

Ti ho già spiegato che gli iMac non sono per gli smanettoni, vaglielo a spiegare agli utenti comuni che un SSD da 160 GB è meglio di un HD da 1 TB dove ci possono mettere tutto quello che vogliono. La maggior parte della gente non ha la più pallida idea di cosa sia un SSD.
Migliore è un superlativo relativo, e dato che dici di esserne debole non fare affermazioni sulla grammatica. E proprio per il fatto che migliore è un superlativo relativo che una soluzione è migliore di un altra a seconda della situazione.

-i Bench sui singoli pezzi si fanno a parità di configurazione, oggi giorno per i pc la gamma più diffusa è il c2d con ram ddr2 8o0MHz, i risultati ottenuti con processori i5\i7 e ram ddr3 1 MHz non ha neanche senso confrotarli coi primi.
Men che meno fornire bench falsati dallìuso di bootcamp( in sto caso a favore di mac).

Se vogliamo confrontarli comq 30 fps sono uno schifo...

Sei in delirio più totale?
A te all'inizio non interessavano forse gli i5 e gli i7, avendo escluso i C2D? Non stiamo forse parlando di iMac, ovvero di un all in one, che centrano i cassoni assemblati quindi?
Io ti ho portato i risultati ottenuti con il soggetto della nostra discussione ovvero un iMac i5 o i7.

Se 30 fps fanno schifo...

e comunque su quei bench la 4850 ha un fps medio di 44,45 mica 30.

Apple fa i driver per il proprio hardware sotto windows, ma non sono mai così aggiornati, quindi si installano quelli di ATi o nVidia a seconda.

[Ecsodus]

Originariamente inviato da JonSa

ma sei venuto per trollare? o per ricevere consigli e informazioni?



Allora cosa te ne fai di un quad prendi il C2D.

allora non sono l'unico che se lo chiedeva

[innominato5090]

Originariamente inviato da cippo1987

Se vogliamo confrontarli comq 30 fps sono uno schifo...

l'occhio umano vede a 25fps... non so a cosa serva averne di più (i film sono a 30fps e nessuno si è mai lamentato )

[cippo1987]

Originariamente inviato da TheBigBos

Vorrei capire l' utilità di un sistema iper-veloce ( e costoso ) dotato di SSD rispetto ad uno con hdd tradizionale. Fai le stesse cose e con gli stessi risultati. Mac OSX si apre più velocemente e così anche i programmi ,ma in termini di produttività tutto ciò influisce del 20%.
Gli SSD al momento attuale sono un prodotto di nicchia e per sboroni, assolutamente non necessari.
Permettimi una risata sul fatto che: "..i computer multimediali vogliono SSD",questa come la partorita?.
Hai idea che multimediale implica la necessità di archiviare una quantità notevole di video,audio etc..?.
Con un SSD tipico da 160GB quanti film in 1080p credi di poter archiaviare?. Una decina forse?.
Certo, potresti aggiungere un hard disk esterno, però poi le prestazioni si ridurebbero. Quindi quale sarebbe stato il senso dell' SSD posto come primario?

Ti dò un consiglio, allontanati da questa sezione.

gli SSD hanno effettivamente un incremento prestazionale notevole! e se avessi letto ho detto esplicitamente che l' SSD sarebbe unicamente per il sistema operativo...
La grande quantità di informazione si può fornire favolosamente con dischi esterni a basso costo o con un disco interno accessorio.Le prestazioni di lettura non sarebbero minimamente influenzate o ridotte visto che il flusso dati può essere tranquillamente gestito da una USB o da una sata interno...

se invece parliamo di sboronaggine, anche il mac nel suo insieme è una cosa da sboroni visto che per meno della metà del prezzo puoi prendere un pc parimenti performante( e qui risottolineo che l'iMac27" ha la particolarità di proporre uno schermo a un prezzo infimo e quindi non va contemplato nella mia affermazione) su cui è peraltro installabile leopard...

[cippo1987]

Originariamente inviato da innominato5090

l'occhio umano vede a 25fps... non so a cosa serva averne di più (i film sono a 30fps e nessuno si è mai lamentato )

peccato che per i videogiochi conti andare ben sopra i 25fps per una questione di fluidità percepita e per evitare scatti...

cmq nnvolevo trollare, ma secondo me sono state dette tante inesattezze, forse perchè nn concepisco a priori il mac...


per quanto riguarda ll'uso dell i5, invece del C2D è una questione, come avete detto voi,di durabilità e del fatto che comunque l 'i5 ha prestazioni migliori,...


-IL migliore è superlativo...ho scritto male touchè ( effettivamente migliore di per sè non lo è, e ottimo nn lo si usa inquell'accezione)

-per la 4850 ripeti, mi volevo riferire solo alla sua resa a risoluzioni così elevate, che non mi pare sufficiente...