AIUTOOOOOOO

[gircal]

ciao a tutti.....sono nuovo del forum ed ho una serie di questioni da risolvere!!
Allora....sono un architetto da poco e lavoro costantemente con 3ds max e, ovviamente, con autocad...la quantità di lavoro aumenta costantemente!
Quindi....premettendo la mia ignoranza in questioni legate ai processori.....vi chiedo delle delucidazioni se non delle possibili configurazioni di workstation!
intanto mi accontenterei delle differenza che esiste fra processori intel come Xeon, i7 e quale fra questi è la soluzione più performante (diciamo che le performance dipendono dall'insieme dells workstation ma, considerata la mia bassa conoscenza, questo può essere un buon punto di partenza).
Grazie, ciao a tutti

[titanum]

Ciao, la serie di processori Xeon destinata ai computer server. Gli i7 sono il modello di punta delle cpu destinate ai desktop. Più economici ma meno prestanti sono i core i5, che comunque svolgono tranquillamente ogni tipo di lavoro. Io punterei su una cpu i5, dato che lavori con programmi di grafica prenderei una buona scheda grafica e tanta ram.

[Jean240]

Dato che lo devi prendere per lavoro prendi l'i7!! l'i5 è buono ma in ambito professionale assolutamente meglio i7, anche se costa di più!

[gircal]

GRAZIE RAGAZZI.....MA VI VOLEVO CHIEDERE UN CONSIGLIO....COSA NE PENSATE...DITEMI PURE E IO RETTIFICHERO'....grazie:

CPU: INTEL CORE i7 LGA1366 950 3.06GHz
MOBO: Gigabyte GA-EX58-UD3R
DISSI: Noctua NH-U12P SE1366?? ALTRE BUONE SOLUZIONI?
HD:2 hard disks Western digital ognuno da 500Gb Caviar Blu 7.200 rpm e 16 Mb buffer;
RAM: ram Kingston Triple Channel 1333MHz 6GB
SC. VIDEO:SINGOLA O GeForce GTX 285 O QLCOSA CHE USCIRA' DA ATI CMQ X INTENDERCI UNA ROBA SIMILE ECCO
CASE:LIAN LI
ALI: HELP QUALCOSA DI EFFICENTE E DIREI SUI 750

[Jean240]

Originariamente inviato da gircal

GRAZIE RAGAZZI.....MA VI VOLEVO CHIEDERE UN CONSIGLIO....COSA NE PENSATE...DITEMI PURE E IO RETTIFICHERO'....grazie:

CPU: INTEL CORE i7 LGA1366 950 3.06GHz
MOBO: Gigabyte GA-EX58-UD3R
DISSI: Noctua NH-U12P SE1366?? ALTRE BUONE SOLUZIONI?
HD:2 hard disks Western digital ognuno da 500Gb Caviar Blu 7.200 rpm e 16 Mb buffer;
RAM: ram Kingston Triple Channel 1333MHz 6GB
SC. VIDEO:SINGOLA O GeForce GTX 285 O QLCOSA CHE USCIRA' DA ATI CMQ X INTENDERCI UNA ROBA SIMILE ECCO
CASE:LIAN LI
ALI: HELP QUALCOSA DI EFFICENTE E DIREI SUI 750

Allora se posso consigliarti prendi l'i7 920!! il 950 lascialo perdere...Se vuoi migliori prestazioni prendi il modello black(e non il blu) del western digital..il black a quanto riporta la casa è molto più performante, e in più ha 32 mb di buffer e non 16!!

[gircal]

grazie jean.....allora rettifivo:

CPU: INTEL CORE i7 LGA1366 920
MOBO: Gigabyte GA-EX58-UD3R
DISSI: Noctua NH-U12P SE1366?? ALTRE BUONE SOLUZIONI?
HD:2 hard disks Western digital ognuno da 500Gb black 7.200 rpm e 32 Mb buffer;
RAM: ram Kingston Triple Channel 1333MHz 6GB
SC. VIDEO:SINGOLA O GeForce GTX 285 O QLCOSA CHE USCIRA' DA ATI CMQ X INTENDERCI UNA ROBA SIMILE ECCO
CASE:LIAN LI
ALI: HELP QUALCOSA DI EFFICENTE E DIREI SUI 750

ma come mai mi sconsigli il 950?
la mobo può andare???
thanks

[Jean240]

Originariamente inviato da gircal

grazie jean.....allora rettifivo:

CPU: INTEL CORE i7 LGA1366 920
MOBO: Gigabyte GA-EX58-UD3R
DISSI: Noctua NH-U12P SE1366?? ALTRE BUONE SOLUZIONI?
HD:2 hard disks Western digital ognuno da 500Gb black 7.200 rpm e 32 Mb buffer;
RAM: ram Kingston Triple Channel 1333MHz 6GB
SC. VIDEO:SINGOLA O GeForce GTX 285 O QLCOSA CHE USCIRA' DA ATI CMQ X INTENDERCI UNA ROBA SIMILE ECCO
CASE:LIAN LI
ALI: HELP QUALCOSA DI EFFICENTE E DIREI SUI 750

ma come mai mi sconsigli il 950?
la mobo può andare???
thanks

Perchè è inutile...il 920 va benissimo..e si ci fai un pò di oc raggiungi i livelli del 950..Per questo te lo sconsiglio...Il 920 per quello che ci devi fare ti sarà utilissimo
Si la mobo è buona..il dissi pure..è un noctua, quindi puoi stare tranqui

[gircal]

oKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!
grazie jean!a presto!!!

[Jean240]

Originariamente inviato da gircal

oKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!
grazie jean!a presto!!!

Di niente

[checo]

intanto ceca di mettere un titolo del 3d con un senso, non siamo all' asilo.

per la cpu concordo.
per il video se vuoi il top di schede normali ovvimente un ati, altrime ti valuta una quadro, ma il costo sale di molto

[Gian92]

Originariamente inviato da checo

intanto ceca di mettere un titolo del 3d con un senso, non siamo all' asilo.

per la cpu concordo.
per il video se vuoi il top di schede normali ovvimente un ati, altrime ti valuta una quadro, ma il costo sale di molto

Non ci deve giocare col PC, quindi io consiglierei una scheda video nVidia con la tecnologia CUDA che assegna alla scheda video alcune mansioni che normalmente verrebbero svolte dal processore velocizzando i lavori di rendering.
Per il resto sono ottimi i consigli di Jean240.
Ah un'altra cosa, come già detto da checo, evita questi titoli abominevoli.

[checo]

Originariamente inviato da Gian92

Non ci deve giocare col PC, quindi io consiglierei una scheda video nVidia con la tecnologia CUDA che assegna alla scheda video alcune mansioni che normalmente verrebbero svolte dal processore velocizzando i lavori di rendering.
Per il resto sono ottimi i consigli di Jean240.
Ah un'altra cosa, come già detto da checo, evita questi titoli abominevoli.

centra nulla cuda che è tanto uguale ad una scheda gameing, quello che intendi tu sono le quadro

[Gian92]

Originariamente inviato da checo

centra nulla cuda che è tanto uguale ad una scheda gameing, quello che intendi tu sono le quadro

Questa presunzione di sapere quando non si sa mi dà proprio sui nervi. Prima di scrivere frasi vuote o farneticare INFORMATI. Vatti a vedere cos'è la tecnologia CUDA, vai. Poi magari non farebbe male un bel corso italo-inglese.

[checo]

Originariamente inviato da Gian92

Questa presunzione di sapere quando non si sa mi dà proprio sui nervi. Prima di scrivere frasi vuote o farneticare INFORMATI. Vatti a vedere cos'è la tecnologia CUDA, vai. Poi magari non farebbe male un bel corso italo-inglese.

beh era un errore di battitura gaming.
la mia non è presunzione, meglio ti informi tu e non su donna moderna come fai di solito
la tua frase "Non ci deve giocare col PC, quindi io consiglierei una scheda video nVidia con la tecnologia CUDA"

mi porta a dire 2 cose
1 gli ho cosnigliato una scheda normale FALSO io ho consigliato una quadro
2 prendi una scheda che supporta cuda tutte le nvidia supportano cuda consiglio inutile il tuo, poterbbe prendere pure una scheda gaming dunque.

poi ti ho detto che cuda centra nulla in quanto non influisce assolutamente su autocad e 3dstudio al momento, tranne forse un plugin per phisicx

quello che influisce invece è il prendere una scheda quadro.

io vado a fare un corso di italo inglese tu meglio vieni con me a studiare informatica for dummies

[Gian92]

Originariamente inviato da checo

beh era un errore di battitura gaming.
la mia non è presunzione, meglio ti informi tu e non su donna moderna come fai di solito
la tua frase "Non ci deve giocare col PC, quindi io consiglierei una scheda video nVidia con la tecnologia CUDA"

mi porta a dire 2 cose
1 gli ho cosnigliato una scheda normale FALSO io ho consigliato una quadro
2 prendi una scheda che supporta cuda tutte le nvidia supportano cuda consiglio inutile il tuo, poterbbe prendere pure una scheda gaming dunque.

poi ti ho detto che cuda centra nulla in quanto non influisce assolutamente su autocad e 3dstudio al momento, tranne forse un plugin per phisicx

quello che influisce invece è il prendere una scheda quadro.

io vado a fare un corso di italo inglese tu meglio vieni con me a studiare informatica for dummies

1_ Certo, questo me lo son sognato in un'allucinazione dopo aver assunto LSD in un rave party:

Originariamente inviato da checo

[...] per il video se vuoi il top di schede normali ovvimente un ati [...]

2_ Dicendo solo scheda video gaming si intende un novero più ampio e, naturalmente, rientrano anche le ATi, senza CUDA, in questa categoria, o no? Poi ho scritto "consiglierei una scheda video nVidia con la tecnologia CUDA" solamente per rammentare questa tecnologia. Se proprio vuoi allora gli consiglio solo una nVidia senza dir nulla del perché.

Con le nVidia può renderizzare in tempo reale certe scene che richiedono un grande dispendio di risorse per elaborare la fisica che altrimenti andrebbero a gravare interamente sul processore se non ci fosse la tecnologia CUDA. Quindi, ecco il perché del consiglio di schede video nVidia.

Comunque se proprio vuoi usare quella frase almeno scrivila correttamente, i.e. "centra nulla" => "non c'entra nulla" e stavolta non nasconderti dietro un falso errore di battitura giacché l'hai ripetuto, Einstein.

[checo]

Ancora non ho capito perChe preferire una gtx rispetto ad una ati 5xxx ok cura ma a che gli servirebbe in autocad? E in 3d studio? Me lo spieghi perché io ignorante no capire

[Gian92]

Originariamente inviato da checo

Ancora non ho capito perChe preferire una gtx rispetto ad una ati 5xxx ok cura ma a che gli servirebbe in autocad? E in 3d studio? Me lo spieghi perché io ignorante no capire

Per ora, per questo motivo:

Originariamente inviato da Gian92

[...] Con le nVidia può renderizzare in tempo reale certe scene che richiedono un grande dispendio di risorse per elaborare la fisica che altrimenti andrebbero a gravare interamente sul processore se non ci fosse la tecnologia CUDA. [...]

Essendo un architetto giustamente questa qualità non gli interessa più di tanto, ma in futuro, essendoci già una sinergia tra nVidia-CUDA ed Autodesk-3ds Max, potranno esserci ulteriori implementazioni snellendo le procedure di rendering con le VGA dell'azienda californiana.
In AutoCAD per ora non ci sono differenze tra ATi e nVidia ma, essendo sempre un prodotto Autodesk, le implementazioni potranno essere realizzate anche per questo programma.

[checo]

Originariamente inviato da Gian92

Per ora, per questo motivo:



Essendo un architetto giustamente questa qualità non gli interessa più di tanto, ma in futuro, essendoci già una sinergia tra nVidia-CUDA ed Autodesk-3ds Max, potranno esserci ulteriori implementazioni snellendo le procedure di rendering con le VGA dell'azienda californiana.
In AutoCAD per ora non ci sono differenze tra ATi e nVidia ma, essendo sempre un prodotto Autodesk, le implementazioni potranno essere realizzate anche per questo programma.

quindi adesso non serve a un cavolo come ho detto io, e forse dato che non tutti usano la fisica in 3dstudio non servirà nemmeno tra un anno.
in cad poi la fisica serve tantissimo.

comunque si prendi una gtx 285 che è la migliore metti mai ti vuoi farre anche qualche partita o covertire qualche video con badaboom.....



p.s. la sinergia dervia dal fatto che hai appreso dell' esistenza di un pulgin oggi?


ah mai sentito parlare di open cl?

[calabar]

Il punto è: otterrebbe vantaggi con CUDA?

A mio parere la cosa non è così scontata.

Se dici "in futuro" (come hai accennato nel post 17 qui sopra), io posso risponderti che in futuro potrebbe accadere di tutto.
Ricorda che anche ATI ha la sua tecnologia di GPU computing, ora poco sfruttata e meno matura di quella nvidia, ma in futuro magari potremo trovare per l'una come per l'altra vantaggi legati al calcolo via GPU.
Oltretutto ricorda che lo scopo di Stream non è solo il GPU computing, ma il bilanciamento di risorse tra CPU e GPU (con sfruttamento dell'una o dell'altra in base al tipo di calcolo da effettuare), cosa che in futuro potrebbe risultare vantaggioso per la piattaforma ati, se nvidia non si muoverà anch'essa in questa direzione.

Secondo punto, spesso con Nvidia alcune feature sono relegate alle schede di tipo professionale (e mi pare che in questo campo qualcosa del genere sia già accaduto), quindi esclusivamente fruibili dalle scheda Quadro ma non dalle normali gaming (per quanto teoricamente non ci sarebbero motivi, se non commerciali, per non sfruttare tali vantaggi anche su queste).

Infine c'è da dire che le schede nvidia sono al momento indietro di una generazione, quindi comprando una gtx285 (da evitare per il prezzo, meglio una 275 o probabilmente meglio ancora una 260, che ha un migliore rapporto prezzo-prestazioni rispetto alle altre due e grazie al prezzo ridotto la si sostituisce con meno rammarico all'uscita delle nuove architetture), si acquista comunque una scheda destinata ad essere superata a breve e con i problemi di consumo ed efficienza in alcuni campi rispetto alle nuove.

Morale della favola: se con le nvidia ci sono vantaggi, prenderei la 260. Bisognerebbe comunque chiedere a chi usa attualmente schede nvidia ed ati di ultima generazione per questo tipo di lavori così da verificare se ci sono problemi di driver, ottimizzazioni o feature da subito sfruttabili che facciano preferire una marca all'altra.

Parlo comunque in maniera generica perchè non sono informato sull'evoluzione attuale di queste tecnologie, ma se il passato insegna...

[Gian92]

Originariamente inviato da calabar

Il punto è: otterrebbe vantaggi con CUDA?

A mio parere la cosa non è così scontata.

Se dici "in futuro" (come hai accennato nel post 17 qui sopra), io posso risponderti che in futuro potrebbe accadere di tutto.
Ricorda che anche ATI ha la sua tecnologia di GPU computing, ora poco sfruttata e meno matura di quella nvidia, ma in futuro magari potremo trovare per l'una come per l'altra vantaggi legati al calcolo via GPU.
Oltretutto ricorda che lo scopo di Stream non è solo il GPU computing, ma il bilanciamento di risorse tra CPU e GPU (con sfruttamento dell'una o dell'altra in base al tipo di calcolo da effettuare), cosa che in futuro potrebbe risultare vantaggioso per la piattaforma ati, se nvidia non si muoverà anch'essa in questa direzione.

Secondo punto, spesso con Nvidia alcune feature sono relegate alle schede di tipo professionale (e mi pare che in questo campo qualcosa del genere sia già accaduto), quindi esclusivamente fruibili dalle scheda Quadro ma non dalle normali gaming (per quanto teoricamente non ci sarebbero motivi, se non commerciali, per non sfruttare tali vantaggi anche su queste).

Infine c'è da dire che le schede nvidia sono al momento indietro di una generazione, quindi comprando una gtx285 (da evitare per il prezzo, meglio una 275 o probabilmente meglio ancora una 260, che ha un migliore rapporto prezzo-prestazioni rispetto alle altre due e grazie al prezzo ridotto la si sostituisce con meno rammarico all'uscita delle nuove architetture), si acquista comunque una scheda destinata ad essere superata a breve e con i problemi di consumo ed efficienza in alcuni campi rispetto alle nuove.

Morale della favola: se con le nvidia ci sono vantaggi, prenderei la 260. Bisognerebbe comunque chiedere a chi usa attualmente schede nvidia ed ati di ultima generazione per questo tipo di lavori così da verificare se ci sono problemi di driver, ottimizzazioni o feature da subito sfruttabili che facciano preferire una marca all'altra.

Parlo comunque in maniera generica perchè non sono informato sull'evoluzione attuale di queste tecnologie, ma se il passato insegna...

Sì, non c'è dubbio che sarebbe meglio far fare una comparazione tra schede video ATi e nVidia della stessa fascia da utenti di 3ds Max ed AutoCAD, ma in mancanza di essa possiamo fare solo congetture.
A mio parer sarebbe meglio una scheda verde in questo contesto poiché potrebbe essere, sempre rivolgendoci al futuro, che nVidia rilasci driver per VGA normali con ottimizzazioni per programmi di grafica e non, e stando alle dichiarazioni della casa californiana di lasciar il settore gaming potrebbe non esser solo una mera supposizione.

Comunque passando al settore acquisti, se non c'è fretta, consiglierei di aspettar l'uscita delle GT300 e la conseguente caduta dei prezzi di tutte le schede video.