ONU vs Israele: una VERGOGNA senza fine

[dantes76]

ONU vs Israele: una VERGOGNA senza fine

Di Emanuel Baroz, in Antisemitismo, Antisionismo, ONU (UN), pregiudizio antisraeliano.[*]

[*]

[*]

[*]

[*]

1 Commento

ONU vs Israele: una VERGOGNA senza fine



Washington, 2 Dicembre 2009 - Ogni anno l’Onu commemora come una giornata di lutto (”day of mourning”, “giorno del pianto”) il 29 novembre, anniversario del riconoscimento del diritto di Israele ad esistere da parte della stessa Onu avvenuto proprio in questa data nel 1947: una tradizione stigmatizzata dall’ambasciatrice d’Israele alle Nazioni Unite, Gabriela Shalev, come avversa alle speranze di pace.

(Fonte: Israele.net)

Per ulteriori informazioni cliccare qui

Nella foto: Gabriela Shalev, ambasciatrice di Israele alle Nazioni Unite

Source: ONU vs Israele: una VERGOGNA senza fine - Focus On Israel

.

[Jarni]

una tradizione stigmatizzata dall’ambasciatrice d’Israele alle Nazioni Unite, Gabriela Shalev, come avversa alle speranze di pace.

Da che pulpito...

[dantes76]

Originariamente inviato da Jarni

Da che pulpito...

il punto in questione non mi sembra l'ambasciatrice..

[lowenz]

C'è qualcosa che non torna!

Dove sono tutti quelli che dicono che l'ONU è tenuta in piedi dai massoni ebraici?

[dantes76]

Originariamente inviato da lowenz

C'è qualcosa che non torna!

Dove sono tutti quelli che dicono che l'ONU è tenuta in piedi dai massoni ebraici?

staranno girando la ruota....

[Jarni]

Originariamente inviato da dantes76

il punto in questione non mi sembra l'ambasciatrice..

E qual'è, il "giorno del pianto"?
Mi pare un argomento completamente inutile alla soluzione del conflitto Israele/Palestina.

[zerothehero]

La nakba, ossia il giorno delle lacrime da coccodrillo. (cipolla?)
Prima provano a ributtarli a mare per prendersi tutto salvo poi piangere perchè sono stati sconfitti militarmente.
Mi unisco al pianto

[majin mixxi]

ovviamente l'errore è stato fatto nel '47

[Varilion]

che altro poteva fare l'ONU nel 47?

... di errori ne sono stati fatti tanti.. (molti dei quali "apposta")

[dantes76]

Originariamente inviato da majin mixxi

ovviamente l'errore è stato fatto nel '47

quello di riconosce una specie di statuto ai palestinesi... e i paesi arabi per questo erano contrari??

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da dantes76

quello di riconosce una specie di statuto ai palestinesi...??

dopo avergli tolto terra, casa e il resto mi sembra pochino.
Un mio amico palestinese ha la nonna che conserva ancora gli atti notarili di possedimenti a Nablia.
Bene, un giorno arriva uno che gli dice "fuori dai coglioni, punto".

Onestamente io lo Statuto glielo avrei infilato dove non batte il sole.

Ma qui rischiamo di fare il solito, ciclico, bimestrale, giro di ottovolante fra filocosi e filocosi.
A questo punto le tifoserie dovrebbero fare un passo indietro e si vada verso
un vero stato palestinese che non sia una caccola di cammello sovraffollata
completamente blindata da Israele che quando si incazza spara alla cazzo sui civili,

ma un vero stato.
Poi i Palestinesi imparino cosa è la democrazia, lo stato laico,
e un governo che escluda le testine di cazzino che fanno salatare in aria
altri civili negli autobus, facendo ritornare a zero il discorso.

fg

[Pete Conrad]

non capisco dove vuoi andare a parare, dantes

[Jarni]

Originariamente inviato da FabioGreggio

dopo avergli tolto terra, casa e il resto mi sembra pochino.
Un mio amico palestinese ha la nonna che conserva ancora gli atti notarili di possedimenti a Nablia.
Bene, un giorno arriva uno che gli dice "fuori dai coglioni, punto".

Onestamente io lo Statuto glielo avrei infilato dove non batte il sole.

Ma qui rischiamo di fare il solito, ciclico, bimestrale, giro di ottovolante fra filocosi e filocosi.
A questo punto le tifoserie dovrebbero fare un passo indietro e si vada verso
un vero stato palestinese che non sia una caccola di cammello sovraffollata
completamente blindata da Israele che quando si incazza spara alla cazzo sui civili,

ma un vero stato.
Poi i Palestinesi imparino cosa è la democrazia, lo stato laico,
e un governo che escluda le testine di cazzino che fanno salatare in aria
altri civili negli autobus, facendo ritornare a zero il discorso.

fg

[ConteZero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

dopo avergli tolto terra, casa e il resto mi sembra pochino.
Un mio amico palestinese ha la nonna che conserva ancora gli atti notarili di possedimenti a Nablia.
Bene, un giorno arriva uno che gli dice "fuori dai coglioni, punto".

Onestamente io lo Statuto glielo avrei infilato dove non batte il sole.

Ma qui rischiamo di fare il solito, ciclico, bimestrale, giro di ottovolante fra filocosi e filocosi.
A questo punto le tifoserie dovrebbero fare un passo indietro e si vada verso
un vero stato palestinese che non sia una caccola di cammello sovraffollata
completamente blindata da Israele che quando si incazza spara alla cazzo sui civili,

ma un vero stato.
Poi i Palestinesi imparino cosa è la democrazia, lo stato laico,
e un governo che escluda le testine di cazzino che fanno salatare in aria
altri civili negli autobus, facendo ritornare a zero il discorso.

fg

A quanto so il punto è che la palestina era formalmente colonia inglese, e che in tale colonia ai non-inglesi era vietato possedere terreno.
Quindi alla fine la "colpa" è del colonialismo inglese.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ConteZero

A quanto so il punto è che la palestina era formalmente colonia inglese, e che in tale colonia ai non-inglesi era vietato possedere terreno.
Quindi alla fine la "colpa" è del colonialismo inglese.

Nelle colonie i possidenti ci sono sempre stati. Se aveva atti notarili, evidentemente si poteva. Il fatto cmq che l'ONU avvallò lo sloggiamento dei palestinesi, può benissimo bastare. Chi aveva casa dovette sloggiare senza se e senza ma.
Io mi sarei incazzato un attimino insomma. No?

fg

[zerothehero]

Originariamente inviato da Varilion

che altro poteva fare l'ONU nel 47?

... di errori ne sono stati fatti tanti.. (molti dei quali "apposta")

C'è un enorme equivoco di fondo. emblematico è il post di majin mixx.
Il consiglio di sicurezza dell'onu propodr un piano di spartizione (fallito, per opposizione araba), ma lo stato alla fin fine se lo sono fondato gli ebrei difendendolo con le armi in pugno dall'aggressione da parte degli arabi.
Nessuno regala niente a nessuno...Israele sarebbe nato cmq, Onu o non Onu, come poi è effettivamente avvenuto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

C'è un enorme equivoco di fondo. emblematico è il post di majin mixx.
Il consiglio di sicurezza dell'onu propodr un piano di spartizione (fallito, per opposizione araba), ma lo stato alla fin fine se lo sono fondato gli ebrei difendendolo con le armi in pugno dall'aggressione da parte degli arabi.
Nessuno regala niente a nessuno...Israele sarebbe nato cmq, Onu o non Onu, come poi è effettivamente avvenuto.

No. Senza ONU sarebbe stato "una colonia di ebrei", con quello che ne compete (impossibilità di avere leggi proprie, esercito proprio, gestione economica propria) a livello internazionale.

"Bolla di consegna: General Dynamics F-16A ---/--- Quantità: 1 ---/--- Destinatario: Colonia d'ebrei in palestina"

[dantes76]

[quote=FabioGreggio;29966246]dopo avergli tolto terra, casa e il resto mi sembra pochino.



quello l'hanno fatto gli arabi... gli stessi arabi contrari alla creazione di entita distinte e separate..

[dantes76]

Originariamente inviato da Pete Conrad

non capisco dove vuoi andare a parare, dantes

potresti evitare di usare "altri" nik, per chiedermi certe cose

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

C'è un enorme equivoco di fondo. emblematico è il post di majin mixx.
Il consiglio di sicurezza dell'onu propodr un piano di spartizione (fallito, per opposizione araba), ma lo stato alla fin fine se lo sono fondato gli ebrei difendendolo con le armi in pugno dall'aggressione da parte degli arabi.
Nessuno regala niente a nessuno...Israele sarebbe nato cmq, Onu o non Onu, come poi è effettivamente avvenuto.

Il piano prevedeva cmq che gli arabi lasciassero loro possedimenti.
Tu al posto loro tiravi fuori lo skioppo del nonno e cominicavi a sparacchiare a destra e sinistra.

Il fatto che Israele sarebbe comunque nata dove lo hai letto, nei Baci Perugina?

Senza l'appoggio delle potenti lobby ebraiche americane che spinsero gli USA ad armare e foraggiare,
Israele oggi sarebbe a Gaza e i Palestinesi gli sparerebbero adosso alla cazzo ogni volta che un israeliano avesse tamponato un' Ape araba.

fg