Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[arnyreny]

Originariamente inviato da isomerasi

avevo segnalato qualche giorno fà, che ogni tanto 7 si dimentica le impostazioni personalizzate dei profili energetici, in particolare la disattivazione del monitor da "mai" torna a 15 minuti, ma sembrava fossi l'unico a cui succedeva...

succede anchea me qualcosa di strano con i profili energetici sul mio nuovo hp,non riesce ad individuare quando sto a batteria e quando invece sono collegato alla corrente

[Wikkle]

a me continua a dare problemi con i driver all'avvio: devo sempre riavviare 2/3 volte per far sì che funzioni tutto bene.... assurdo.

L'hardware é lo stesso che usavo con xp e vista.... quindi é proprio colpa di se7ven

[jedy48]

Originariamente inviato da Wikkle

a me continua a dare problemi con i driver all'avvio: devo sempre riavviare 2/3 volte per far sì che funzioni tutto bene.... assurdo.

L'hardware é lo stesso che usavo con xp e vista.... quindi é proprio colpa di se7ven

quando lo dissi io che seven era PEGGIO di Vista 64 mi davano del falso,ma piano piano la verità viene a galla si tratta solo di provarlo a FONDO non di scazzergiarsi un pò tantè che al negozio dove vado ci sono già dei clienti che vogliono ricambiarlo con Vista (quelli che hanno preso un pc e se lo sono trovato istallato e che si intendono un po di pc )

[Collision]

Vista ad oggi è più affidabile e solido... ma come sistema operativo non è meglio di 7!

[Leatherscraps]

Originariamente inviato da signo3d

Comunico che quel rallentamento che ho riscontrato in questi giorni nell'apertura delle cartelle (2 giri del "flash" del cerchio) e in generale in tutto l'ambiente di win 7 sono spariti dopo aver effettuato uno smartplacement con perfect disk.
Ora è di nuovo una scheggia

io deframmento ogni qualvolta installo qualcosa.. codesto programma funziona meglio?

[tiger88]

Originariamente inviato da jedy48

quando lo dissi io che seven era PEGGIO di Vista 64 mi davano del falso,ma piano piano la verità viene a galla si tratta solo di provarlo a FONDO non di scazzergiarsi un pò tantè che al negozio dove vado ci sono già dei clienti che vogliono ricambiarlo con Vista (quelli che hanno preso un pc e se lo sono trovato istallato e che si intendono un po di pc )

quoto anche io....
come ho gia detto piu volte è normale che un sistema appena uscito abbia delle magagne rispetto ad uno super aggiornato....
funziona cosi in tutti prodotti del mondo....(dalle macchine, ai componenti hardware ai lettori cd....ecc..)
anzi...bisogna dire che tutto sommato 7 si sta comportando bene......perché vorrei ricordarvi come erano vista o xp appena usciti.....
c'è anche da dire che 7 non ha le novità che avevano vista e e xp ai loro tempi...
in ogni caso....è assolutamente ovvio che 7 X64 abbia dei problemi....anche perchè come tutti sappiamo, che che ne dicano alcuni su questo forum, la versione piu importante è la 32bit quindi MS(e anche i produttori di periferiche) si concentra soprattutto su quest'ultima per sviluppare aggiornamenti....

[Wikkle]

Originariamente inviato da jedy48

quando lo dissi io che seven era PEGGIO di Vista 64 mi davano del falso,ma piano piano la verità viene a galla si tratta solo di provarlo a FONDO non di scazzergiarsi un pò tantè che al negozio dove vado ci sono già dei clienti che vogliono ricambiarlo con Vista (quelli che hanno preso un pc e se lo sono trovato istallato e che si intendono un po di pc )

vabbè, ma io uso hardware paricolare e un os 64bit.
Mai tornerei a XP o Vista per queste piccolezze

[signo3d]

Originariamente inviato da Leatherscraps

io deframmento ogni qualvolta installo qualcosa.. codesto programma funziona meglio?

Io non lo faccio sempre come te, ma cmq dopo che ho "spostato" parecchie cose si. Cmq perfect disk è uno dei deframmentatori migliori, nn lo dico di certo io

Provalo

[Wikkle]

Originariamente inviato da signo3d

Io non lo faccio sempre come te, ma cmq dopo che ho "spostato" parecchie cose si. Cmq perfect disk è uno dei deframmentatori migliori, nn lo dico di certo io

Provalo

perché installare un programma in più per fare quello che inserito é fenomenale???? Vi siete informati sulla deframmentazione di se7en?

[jedy48]

Originariamente inviato da Wikkle

perché installare un programma in più per fare quello che inserito é fenomenale???? Vi siete informati sulla deframmentazione di se7en?

perchè andare da un'esperto quando cè la mutua??

[Collision]

Originariamente inviato da Wikkle

perché installare un programma in più per fare quello che inserito é fenomenale???? Vi siete informati sulla deframmentazione di se7en?

Quoto, il defrag di Seven è più che sufficiente... si evita di installare un altro programma che con ogni probabilità inserisce pure una attività nello scheduling e non cambia assolutamente nulla in termini di prestazioni!

[tellone]

Originariamente inviato da Collision

Quoto, il defrag di Seven è più che sufficiente... si evita di installare un altro programma che con ogni probabilità inserisce pure una attività nello scheduling e non cambia assolutamente nulla in termini di prestazioni!

io ho risolto alla radice il problema del defrag: ho acquistato un intel postville da 160 gb

[jedy48]

Originariamente inviato da tellone

io ho risolto alla radice il problema del defrag: ho acquistato un intel postville da 160 gb

bisogna vedere quanto ti dura,ci sono già un sacco di resi cmq toccati

[tiger88]

Originariamente inviato da jedy48

bisogna vedere quanto ti dura,ci sono già un sacco di resi cmq toccati

infatti...
altra tecnologia nuova che ne deve fare di strada per sostituire gli HD standard che saranno pure vecchi ma il loro lavoro lo fanno egragiamente dopo anni di aggiornamenti...pardon...migliorie...


Poi, lui ha scelto di avere una cosa nuova accettando consapevolmente il rischio...
cosi come io, e tanti altri, ho scelto di usare un SO nuovo accettando consapevolmente la sicura presenza di qualche magagna....ma intanto sto usando una nuova tecnologia nel complesso migliore....

[jedy48]

Originariamente inviato da tiger88

infatti...
altra tecnologia nuova che ne deve fare di strada per sostituire gli HD standard che saranno pure vecchi ma il loro lavoro lo fanno egragiamente dopo anni di aggiornamenti...pardon...migliorie...


Poi, lui ha scelto di avere una cosa nuova accettando consapevolmente il rischio...
cosi come io, e tanti altri, ho scelto di usare un SO nuovo accettando consapevolmente la sicura presenza di qualche magagna....ma intanto sto usando una nuova tecnologia nel complesso migliore....

si anchio hò winn 7 64 ma mi tengo sempre di conto su un HDD Vista 64 oltre naturalmente al Mac !!!

[tellone]

Originariamente inviato da jedy48

bisogna vedere quanto ti dura,ci sono già un sacco di resi cmq toccati

non ti preoccupare per la salute del mio ssd. E' IL MIGLIORE SUL MERCATO. Durerà moooolti anni ed in ogni caso, andrà in pensione certamente prima della sua morte


ps.
caso mai accada qualche cosa nei primi 3 anni, mi sarà sostituito da intel tramite RMA diretto.

3 anni , ovvero un'era geologica in informatica .

[tiger88]

Originariamente inviato da jedy48

si anchio hò winn 7 64 ma mi tengo sempre di conto su un HDD Vista 64 oltre naturalmente al Mac !!!

idem

ps.
caso mai accada qualche cosa nei primi 3 anni, mi sarà sostituito da intel tramite RMA diretto.

se è per questo anche gli hd normali hanno minimo 2 anni...
il punto è che non sai come si comporterà a livello di compatiblità ed in generale di utilizzo...e soprattutto che lo hai pagato un cifra folle(ovviamente parlo in generale quindi mi rifaccio al prezzo di listino) rispetto a quanto costa un hd normale di pari dimensioni....
bisogna capire se il gioco vale la candela...

[tellone]

Originariamente inviato da tiger88

idem

se è per questo anche gli hd normali hanno minimo 2 anni...
il punto è che non sai come si comporterà a livello di compatiblità ed in generale di utilizzo...e soprattutto che lo hai pagato un cifra folle(ovviamente parlo in generale quindi mi rifaccio al prezzo di listino) rispetto a quanto costa un hd normale di pari dimensioni....
bisogna capire se il gioco vale la candela...

inutile continuare col discorso sia perche siamo trementamente OT sia perche, da cio che scrivi, si capisce che non hai mai usato un ssd in vita tua: non ti immagini minimamente il boost prestazionale da loro offerto!!

A livello di compatibilità un ssd è un hd a tutti gli effetti: c'è poco da sapere. Per quanto riguarda la cifra, non ho speso una follia : anzi , il mio postville da 160 gb l'ho pagato 100 euro in meno di quanto si trova adesso ( e l'ho comprato 2 mesi fa ). Ultimo, ma non meno importante, è il fatto che , c'è gente che spende davvero "cifre folli" ( anche 800-1000 euro ), ma non per un ssd ma per una CPU , che, dopo poche settimane si svaluterà anche del 40 % e non mostra aumenti prestazionali tanto evidenti nelle normali attività quotidiane ( e non mi venite a dire che fate tutti montaggi video professionali o siete tutti utilizzatori di programmi di simulazioni scientifiche ). Attualmente gli ssd sono il miglior investimento che possiate fare per avere un VERO aumento prestazionale ( anche del 300 % ) ad un prezzo, tutto sommato irrisorio. La mia rabbia ( e non mi riferisco solo a te ), è che, si parla tanto per farlo : specie per gli ssd, si è subito pronti a criticarli e denigrare chi li acquista ( come se i loro acquirenti fossero fessi, e chi compra un misero hd meccanico NO ). COMPRATE UN SSD, FATEVELO PRESTARE, RUBATELO : INSOMMA USATELO. Ne riparleremo dopo......

[tiger88]

Originariamente inviato da tellone

inutile continuare col discorso sia perche siamo trementamente OT sia perche, da cio che scrivi, si capisce che non hai mai usato un ssd in vita tua: non ti immagini minimamente il boost prestazionale da loro offerto!!

A livello di compatibilità un ssd è un hd a tutti gli effetti: c'è poco da sapere. Per quanto riguarda la cifra, non ho speso una follia : anzi , il mio postville da 160 gb l'ho pagato 100 euro in meno di quanto si trova adesso ( e l'ho comprato 2 mesi fa ). Ultimo, ma non meno importante, è il fatto che , c'è gente che spende davvero "cifre folli" ( anche 800-1000 euro ), ma non per un ssd ma per una CPU , che, dopo poche settimane si svaluterà anche del 40 % e non mostra aumenti prestazionali tanto evidenti nelle normali attività quotidiane ( e non mi venite a dire che fate tutti montaggi video professionali o siete tutti utilizzatori di programmi di simulazioni scientifiche ). Attualmente gli ssd sono il miglior investimento che possiate fare per avere un VERO aumento prestazionale ( anche del 300 % ) ad un prezzo, tutto sommato irrisorio. La mia rabbia ( e non mi riferisco solo a te ), è che, si parla tanto per farlo : specie per gli ssd, si è subito pronti a criticarli e denigrare chi li acquista ( come se i loro acquirenti fossero fessi, e chi compra un misero hd meccanico NO ). COMPRATE UN SSD, FATEVELO PRESTARE, RUBATELO : INSOMMA USATELO. Ne riparleremo dopo......

ma infatti...se hai letto bene il mio messaggio....
ho detto che bisogna capire se il gioco vale la candela.....
poiché l'hard disk è sempre stato cosi....ed è una tecnologia vecchia...per cui il salto è ovviamente enorme con un ssd....
ma nella pratica e ad un utilizzo normale ne vedo poco l'utilità per adesso.....ma comunque mi sto informando....
e cercherò di capire se ne vale la pena...

(inutile tutto il discorso sulle cpu...su cui sono ovviamente d'accordo....ma siccome non stiamo parlando di nuova tecnologia ma semplicemente di cpu esagerate....era proprio fuori luogo il riferimento)

[Macco26]

Io non ho un SSD, però mi sento di dare ragione a tellone: se uno che ci capisce di hw come Anand di Anandtech ha detto che gli SSD a-la Intel sono la cosa più utile che si possa comprare ORA per avere il boost che da anni si aspettava, sarà vero.
Credo che tra avere un SSD e un Ramdisk da cui far partire i programmi ci sia meno differenza rispetto a quella tra SSD e disco meccanico.

Questo PROPRIO per l'uso "normale" di un computer: quando il SO si carica, quando carica tutti quei mille filetti di 4K e minori, etc. etc.

Oggi, con Windows7 ed il suo TRIM, chiunque un po' fissato con la tecnologia dovrebbe puntare su un SSD di boot (bastano 80 GB) e un disco dati meccanico.

Sai perché molti la pensano come te, tiger? Per la brutta figura fatta da quelle monnezze di SSD prima revisione, con controller JMicron bacato. Quelli alla prima scrittura andavano a scatti peggio di una Compact Flash.

Gli Intel/Indilynx sono (per fortuna!) un'altra cosa...