Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Abbiamo provato Motorola razr fold, il pieghevole a libro con display interno LTPO da 8,09 pollici, Snapdragon 8 Gen 5 e batteria da 6000 mAh in 243 grammi. Pennino e custodia sopno già nella confezione, per un foldable che si caratterizza per il pannello luminoso, l'autonomia ottima per la categoria e le fotocamere coerenti e ben sfruttabili. Il listino è di 1999 euro, ma in vendita si trova già a molto meno
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente
Google Pixel Watch 5 ha affinato una formula già convincente con hardware più veloce, Gemini offline e nuovi strumenti per sport e benessere. Abbiamo provato la versione LTE da 41 mm, comoda anche di notte e ben proporzionata sui polsi piccoli. Il design resta un punto di forza, ma l'autonomia premia ancora il 45 mm e alcune funzioni AI non sono disponibili in Italia: ecco che cosa cambia rispetto a Watch 4 e quale formato conviene scegliere oggi
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo
Politica, accademia e industria a confronto su mercato unico, sicurezza e competitività. Nei laboratori di Vimercate, Nokia ha mostrato le nuove generazioni di chip ottici e i test che ogni prodotto deve superare prima di arrivare sul mercato
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Discussione Chiusa
 
Strumenti
Old 24-11-2009, 17:13   #1
mzoni
Member
 
L'Avatar di mzoni
 
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Manerbio (BS)
Messaggi: 43
Le mie CPU

AVVISO ai lettori: non sono sicuro di trovarmi nella sezione giusta , cmq se cercate discussioni sulle ultime revision del processore tal dei tali: cambiate thread!!

Ecco a voi una carrellata (breve tranquilli ) sui processori che ho avuto il piacere o la sfortuna di testare in prima persona e a lungo. Tutti i giudizi sono altamente soggettivi.

Pentium 120: cuore di un Packard Bell acquistato in un supermercato a fianco del banco prosciutti (ero un ragazzo...) ricordo che non aveva potenza sufficente nemmeno per riprodurre senza scatti un mp3 scaricato con winMX in una mezz'ora buona di navigazione a 56k (altri tempi.. )
VOTO: 4

Athlon 1000: il primo processore a tagliare il traguardo del GHz, il "thunderbird" su Socket A era un ottimo processore: ai tempi lo acquistai presso un rivenditore che mi assemblò il PC coi componenti che gli avevo indicato. Sarà che arrivavo da un catorcio ma il salto generazionale si è sentito!
VOTO: 7

Athlon XP 2500+: upgrade naturale del precedente su Socket A, e primo processore montato da me medesimo: era sufficiente overclockare il FSB da 166 a 200 MHz per raggiungere la velocità del modello superiore il 3200+, da 1.83GHz a 2.2GHz senza traumi o problemi di sorta.
VOTO: 8

Athlon 64 X2 3800+: il mio primo processore dual core 64bit a 2GHz, frutto della scelta sbagliata di puntare sul socket 939 ormai morto, sopravvive ormai nel muletto, ma non mi ha mai regalato purtroppo grosse soddisfazioni oltre a una longevità della piattaforma inesistente
VOTO: 5

Intel E2160: tornato dopo lungo peregrinare in casa Intel devo dire che questo processore mi ha stupito non poco, basato sull'architettura core2duo e costato una cippa-lippa, questa CPU viaggia quasi al doppio della sua frequenza standard semplicemente passando da 200 a 333 MHz di FSB, volando da 1.8GHz a 3.0GHz vcore e dissy default rock solid in daily use!!
VOTO: 9

Intel E5300: sarà che ero partito alla ricerca di un quad core e poi sono stato frenato da mere questioni di budget, ma questa CPU è praticamente identica all'ottima E2160 e si differenzia solo per il supporto -nelle ultime revision- alla tecnologia VT (qualcuno ha detto Windows 7 XP Mode?) e per il moltiplicatore 13x invece di 9x (la cache raddoppiata da 1 a 2MB e il die shrink da 65 a 45nm non comportano benefici tangibili): gira in daily a 3.2GHz (266x12) guadagnando poco o niente sull'ottimo E2160
VOTO: 6

Come vedete siamo in perfetta PAR CONDICIO: 3 AMD e 3 INTEL. Non ho accennato al P4M 2Ghz che ho sul vetusto portatile, ma quella è un'altra storia..
Sperando di non aver annoiato nessuno commentate pure se vi và.
__________________
PC1:ANTEC Three Hundred|ENERMAX Liberty 500W|ASUS P5K-E/WIFI-AP|INTEL E5300|CORSAIR XMS2 2x2GB PC2-8500|WD 2xWD3202ABYS|SAMSUNG 2xHD501LJ|OPTIARC AD-7191S|OPTIARC AD-7241S|GAINWARD HD4850|SAMSUNG P2370|LOGITECH Illuminated Keyboard|LOGITECH VX Nano|CREATIVE T10
PC2:CM Elite 334|TECNOWARE 450W|ASROCK 939N68PV-GLAN|AMD Athlon64 X2 3800+|KINGSTON Value 2x512MB PC-3200|MAXTOR 6L300S0|NEC ND-3500A|XFX 7600GS|SAMSUNG 205BW|LOGITECH Cordless Desktop LX710|CREATIVE SBS 250
mzoni è offline  
Old 25-11-2009, 08:35   #2
checo
Senior Member
 
L'Avatar di checo
 
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17963
Quote:
Originariamente inviato da mzoni Guarda i messaggi
AVVISO ai lettori: non sono sicuro di trovarmi nella sezione giusta , cmq se cercate discussioni sulle ultime revision del processore tal dei tali: cambiate thread!!

Ecco a voi una carrellata (breve tranquilli ) sui processori che ho avuto il piacere o la sfortuna di testare in prima persona e a lungo. Tutti i giudizi sono altamente soggettivi.
ci sarebbe il 3d apposito a dire il vero

Quote:
Originariamente inviato da mzoni Guarda i messaggi
Pentium 120: cuore di un Packard Bell acquistato in un supermercato a fianco del banco prosciutti (ero un ragazzo...) ricordo che non aveva potenza sufficente nemmeno per riprodurre senza scatti un mp3 scaricato con winMX in una mezz'ora buona di navigazione a 56k (altri tempi.. )
VOTO: 4
boh per gli mp3 bastva anche meno era una gran cpu altro che 4.

Quote:
Originariamente inviato da mzoni Guarda i messaggi
Athlon 1000: il primo processore a tagliare il traguardo del GHz, il "thunderbird" su Socket A era un ottimo processore: ai tempi lo acquistai presso un rivenditore che mi assemblò il PC coi componenti che gli avevo indicato. Sarà che arrivavo da un catorcio ma il salto generazionale si è sentito!
VOTO: 7
e facciamo anche 8

Quote:
Originariamente inviato da mzoni Guarda i messaggi
Athlon XP 2500+: upgrade naturale del precedente su Socket A, e primo processore montato da me medesimo: era sufficiente overclockare il FSB da 166 a 200 MHz per raggiungere la velocità del modello superiore il 3200+, da 1.83GHz a 2.2GHz senza traumi o problemi di sorta.
VOTO: 8
ok

Quote:
Originariamente inviato da mzoni Guarda i messaggi
Athlon 64 X2 3800+: il mio primo processore dual core 64bit a 2GHz, frutto della scelta sbagliata di puntare sul socket 939 ormai morto, sopravvive ormai nel muletto, ma non mi ha mai regalato purtroppo grosse soddisfazioni oltre a una longevità della piattaforma inesistente
VOTO: 5
939 poco longeva? se la prendi a 3/4 di carriera ovvio
__________________
.
checo è offline  
Old 25-11-2009, 10:23   #3
mzoni
Member
 
L'Avatar di mzoni
 
Iscritto dal: Jul 2009
Città: Manerbio (BS)
Messaggi: 43
Quote:
Originariamente inviato da checo Guarda i messaggi
ci sarebbe il 3d apposito a dire il vero
ops giuro non l'ho visto, spostate pure appena potete grazie!

Quote:
Originariamente inviato da checo Guarda i messaggi
939 poco longeva? se la prendi a 3/4 di carriera ovvio
Rispetto a Socket A e Socket 775 direi che è durato davvero poco: certo ci sono socket durati anche meno.

PS. per il P120 forse, e dico forse, erano gli 8MB di EDO RAM che rallentavano il sistema
A differenza del P133 e del P166 cmq non supportava nemmeno le estensioni MMX
__________________
PC1:ANTEC Three Hundred|ENERMAX Liberty 500W|ASUS P5K-E/WIFI-AP|INTEL E5300|CORSAIR XMS2 2x2GB PC2-8500|WD 2xWD3202ABYS|SAMSUNG 2xHD501LJ|OPTIARC AD-7191S|OPTIARC AD-7241S|GAINWARD HD4850|SAMSUNG P2370|LOGITECH Illuminated Keyboard|LOGITECH VX Nano|CREATIVE T10
PC2:CM Elite 334|TECNOWARE 450W|ASROCK 939N68PV-GLAN|AMD Athlon64 X2 3800+|KINGSTON Value 2x512MB PC-3200|MAXTOR 6L300S0|NEC ND-3500A|XFX 7600GS|SAMSUNG 205BW|LOGITECH Cordless Desktop LX710|CREATIVE SBS 250
mzoni è offline  
Old 25-11-2009, 11:31   #4
checo
Senior Member
 
L'Avatar di checo
 
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17963
Quote:
Originariamente inviato da mzoni Guarda i messaggi
ops giuro non l'ho visto, spostate pure appena potete grazie!


Rispetto a Socket A e Socket 775 direi che è durato davvero poco: certo ci sono socket durati anche meno.

PS. per il P120 forse, e dico forse, erano gli 8MB di EDO RAM che rallentavano il sistema
A differenza del P133 e del P166 cmq non supportava nemmeno le estensioni MMX
le utilissime mmx!
manco il 133 credo le supportasse, cmq non facevano nessuna differenza
__________________
.
checo è offline  
 Discussione Chiusa


Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato ...
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stess...
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo Nokia Innovation Day 2026: la sovranità e...
In sella alla Fiido Nomads Pro: e-bike con motore centrale da 100 Nm per il divertimento a 360 gradi In sella alla Fiido Nomads Pro: e-bike con motor...
ASUS Zenbook 14 (UX3480AA): tanta autonomia con uno chassis bello e robusto ASUS Zenbook 14 (UX3480AA): tanta autonomia con ...
Samsung Galaxy bloccati dopo l'aggiornam...
L'UE prolunga il periodo di test del pro...
Offerte Amazon di oggi: e-bike da 616€, ...
La missione cino-europea ESA Smile ha in...
Cisco sulle tracce dell’IA nei malware: ...
Nuovo Codice della strada: stop alla PEC...
Blue Origin Constellation Park: un nuovo...
E-bike da 615€ su Amazon: Bodywel F20PRO...
Windows 11 24H2, stop al supporto per Ho...
Gemini 4 Argon disponibile per tutti: co...
Sony avrebbe chiuso Overdrive, lo store ...
Abbiamo scattato con OPPO Find X10 Pro M...
Fino a 21 miliardi per i chip americani:...
Minions: Apple trasforma i Mac inattivi ...
Microsoft interrompe il supporto a Offic...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:54.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v