Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[birmarco]

Originariamente inviato da cajenna

Birmarco,una domanda niubba: sei in overclock con il computer in questione?
Te lo domando perchè ho eseguito alcunio test con il sistema in overclock,e nonostante fosse rock solid,ho notato dei comportamenti strani di windows 7 a distanza di giorni,ovviamente con il pc acceso 7/7.

Purtroppo sono addirittura in downclock con le memorie a 1333 invece che 1600 per "problemi" al controller di memoria della CPU (a 1600 sarebbe in overclock, a 1333 entro specifica). La CPU è @default.
Cmq windows segnala pocchssimi errori al secondo per le memorie (una media di 2-5 con picchi a 17 o al massimo 35 ma per un istante...). Il test della memoria non segnala problemi.

[erCicci]

Originariamente inviato da birmarco

Infatti niente

Si, disattivato.

Ora è successa un'altra cosa strana. mi sono allontanato 20 minuti dal PC e la RAM occupata era sui 3,2GB. E fin qui tutto ok. Appena ho aperto IE che era ridotto ad icona l'indicatore ram è schizzato a 3,95GB per un po' (strano non sia collassato) poi la RAM a iniziatoa liberarsi fino a 2,3GB (senza che chiudessi nessun programma... Com'è possibile che non chidendo niente ora Windows consumi 2,3GB??? mi sembra poco... anche perchè in esecuzione ci sono:
- IE
- WMP
- Outlook 07
- Windows Explorer (un paio di cartelle)
- VMWare Workstation con Windows Server 2008 R2 in esecuzione
- Flashget con download di Hyper-V ISO, circa 1,5GB
- Visualizzatore eventi
- TaskManager
- 2 finestre pannello di controllo
- Nokia PC Suite
- Nokia PC-Sync
- eMule
- AVG
- Folding@Home client GPU

Altro problemino. Oltre i 3,4GB di RAM occupati il sistema diventa visibilmente lento senza che la CPU o l'HDD siano sfruttati molto (HDD spesso addirittura a riposo e CPU al 20%). Perchè?

Hai disabilitato il file di paging e ti stupisci dei crash causati dalla mancanza di memoria?

Windows usa lo swap file per sbatterci quei processi di non immediato utilizzo, ma che sono ancora "running".

Windows usa la memoria come una sorta di cache in cui precaricare i programmi che ha visto vengono utilizzati più frequentemente.

Quindi se disabiliti lo swap, o hai un botto di memoria (e 4GB non lo sono di certo) oppure devi essere stracerto che i programmi che andrai a lanciare non avranno mai bisogno di più di 4GB... il tuo caso non mi pare che ricada in nessuna delle due fattispecie

Da Vista dire "il sistema operativo mi occupa inutilmente tutta la RAM" vuol dire che del nuovo SO (Vista o 7) si è presa solo la nuova GUI e non si è capito null'altro

Riabilita lo swap, magari in una partizione dedicata in puro stile UNIX, e vivrai felice e senza BSOD

[gervi]

Originariamente inviato da birmarco

a parte il file di paging, non ho disabilitato niente. Cmq senza il file paging non dovrebbero creare problemi purchè non si vada oltre la memoria disponibile. E in questi crash c'era ampio margine di manovra...

andiamo x gradi.

allora io riattiverei il page file innazitutto e tutto cio che hai disattivato.

poi dopo questo vediamo se avrai ancora problemi.

[birmarco]

Originariamente inviato da erCicci

Hai disabilitato il file di paging e ti stupisci dei crash causati dalla mancanza di memoria?

Windows usa lo swap file per sbatterci quei processi di non immediato utilizzo, ma che sono ancora "running".

Windows usa la memoria come una sorta di cache in cui precaricare i programmi che ha visto vengono utilizzati più frequentemente.

Quindi se disabiliti lo swap, o hai un botto di memoria (e 4GB non lo sono di certo) oppure devi essere stracerto che i programmi che andrai a lanciare non avranno mai bisogno di più di 4GB... il tuo caso non mi pare che ricada in nessuna delle due fattispecie

Da Vista dire "il sistema operativo mi occupa inutilmente tutta la RAM" vuol dire che del nuovo SO (Vista o 7) si è presa solo la nuova GUI e non si è capito null'altro

Riabilita lo swap, magari in una partizione dedicata in puro stile UNIX, e vivrai felice e senza BSOD

Il tuo discorso è corretto però io non ho mai saturato la memoria. Gli avvisi ci sono già a 3,3GB occupati e a 3,5GB il crash. Io ho ancora 590MB liberi... e non è poco. Perchè windows impazzisce se cerco di sfruttare quasi tutta la ram? 500-600 MB di ram inutilizzabili su 4GB sono un'enormità... deve esserci un problema... soprattutto queste variazioni dell'ordine del giga e mezzo senza motivo mi lasciano perplesso. Con tutto chiuso windows consuma cmq 1,2-1,3GB e basta...
La gestione dello swap è fatta male perchè se uso virtual machine windows mi tiene sempre liberi 2 giga e va tuto in swap, risultato il PC è stralento e inutilizzabile.

Sto considerando un upgrade a 8 o 12 GB di RAM...

[birmarco]

Originariamente inviato da gervi

andiamo x gradi.

allora io riattiverei il page file innazitutto e tutto cio che hai disattivato.

poi dopo questo vediamo se avrai ancora problemi.

con paging attivo però non riesco ad arrivare nemmeno a 3GB occupati nemmeno con 6000 virtual machine... 7 mi sbatte tutto nello swap che di def sul mio hd è enorme... oltre gli 8GB... come faccio a riempire?

[erCicci]

Originariamente inviato da birmarco

Il tuo discorso è corretto però io non ho mai saturato la memoria. Gli avvisi ci sono già a 3,3GB occupati e a 3,5GB il crash. Io ho ancora 590MB liberi... e non è poco. Perchè windows impazzisce se cerco di sfruttare quasi tutta la ram? 500-600 MB di ram inutilizzabili su 4GB sono un'enormità... deve esserci un problema... soprattutto queste variazioni dell'ordine del giga e mezzo senza motivo mi lasciano perplesso. Con tutto chiuso windows consuma cmq 1,2-1,3GB e basta...
La gestione dello swap è fatta male perchè se uso virtual machine windows mi tiene sempre liberi 2 giga e va tuto in swap, risultato il PC è stralento e inutilizzabile.

Sto considerando un upgrade a 8 o 12 GB di RAM...

600MB inutilizzabili?
Magari a lui per fare quello che tu gli chiedi, e che lo manda in bomba, ne servono di più, anche se solo per un attimo.

Per quel che riguarda la logica di gestione dello swap di Windows può pure essere discutibile, ma per un PC va più che bene, tu invece cerchi di usarlo come un server... hai provato a cambiare la gestione del sistema da "ottimizzato per i programmi" ad "ottimizzato per i servizi"?
E quando riabiliti lo swap mettilo su una partizione dedicata, meglio se su un disco diverso da quello di Windows e/o da quello dove si trova la temp

[gervi]

Originariamente inviato da birmarco

con paging attivo però non riesco ad arrivare nemmeno a 3GB occupati nemmeno con 6000 virtual machine... 7 mi sbatte tutto nello swap che di def sul mio hd è enorme... oltre gli 8GB... come faccio a riempire?

scordati tutto.

vista e 7 funzionano diversamente e molto da xp.

riattiva tutto e fragatene.

dopo se i problemi hanno altre cause allora si vedrà.
Ma ora non farti domande e non ragionare come quando avevi xp, dove si pensava a disabilitare quello o quell'altro.

Qua su 7 le cose vanno in modo totalmente diverso.

L'utente non deve fare nulla , il sistema è molto sensibile alle modifiche fatte dall'utente.

+ si modifica , + si fanno casini che poi è difficile da risolvere.

RIABILITA tutto cio che hai disattivato x favore e x il tuo bene, x ora.

[birmarco]

Originariamente inviato da erCicci

600MB inutilizzabili?
Magari a lui per fare quello che tu gli chiedi, e che lo manda in bomba, ne servono di più, anche se solo per un attimo.

Per quel che riguarda la logica di gestione dello swap di Windows può pure essere discutibile, ma per un PC va più che bene, tu invece cerchi di usarlo come un server... hai provato a cambiare la gestione del sistema da "ottimizzato per i programmi" ad "ottimizzato per i servizi"?
E quando riabiliti lo swap mettilo su una partizione dedicata, meglio se su un disco diverso da quello di Windows e/o da quello dove si trova la temp

Mi pare di aver letto da qualche parte che lo swap su un'altra partizione può dare dei problemi... cmq ho un IDE 5400 che non fa quasi niente... lo metterò su lì, oppure monto un vecchio HDD 7200 solo per lo swap

Originariamente inviato da gervi

scordati tutto.

vista e 7 funzionano diversamente e molto da xp.

riattiva tutto e fragatene.

dopo se i problemi hanno altre cause allora si vedrà.
Ma ora non farti domande e non ragionare come quando avevi xp, dove si pensava a disabilitare quello o quell'altro.

Qua su 7 le cose vanno in modo totalmente diverso.

L'utente non deve fare nulla , il sistema è molto sensibile alle modifiche fatte dall'utente.

+ si modifica , + si fanno casini che poi è difficile da risolvere.

RIABILITA tutto cio che hai disattivato x favore e x il tuo bene, x ora.

riabiliterò lo swap... bo... cmq mi sembra una gestione davvero stupida quella di windows... avere 4GB e usarne al massimo 2.5....

[cajenna]

Non ti consiglio di impostare lo swap su un IDE 5400rpm,risulterebbe troppo lento.

Non è una gestione stupida,non ha un limite di utilizzo,quello che vedi dal task manager è fittizio,la realtà è ben diversa e complicata da spiegare.

[jedy48]

Originariamente inviato da DMD

E' ufficiale eccome altro chè con tanto di validazione WGA http://www.microsoft.com/downloads/d...DisplayLang=it

è vero lo hò scaricato e istallato ora,si vede che quelli non importanti li lascia perdere

[jedy48]

Originariamente inviato da birmarco

Mi pare di aver letto da qualche parte che lo swap su un'altra partizione può dare dei problemi... cmq ho un IDE 5400 che non fa quasi niente... lo metterò su lì, oppure monto un vecchio HDD 7200 solo per lo swap



riabiliterò lo swap... bo... cmq mi sembra una gestione davvero stupida quella di windows... avere 4GB e usarne al massimo 2.5....

sono i limiti dei 32 bit

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da jedy48

sono i limiti dei 32 bit

no sono i limiti di windows normale,perchè il server a 32 bit gestisce e usa anche piu di 4 gb

Windows 7 – The Pocket Guide Released [Italian Translation] http://bit.ly/4Zs1nF

[parcher]

Schermo con sfondo celeste, e PC bloccato!

Windows 7 RTM 32, mi succede quando navigo (Explorer 8), mai successo durante l'esecuzione dei videogame o altri programmi; qualcuno mi da una mano ?

[donrobus]

Originariamente inviato da dovella

Windows 7 – The Pocket Guide Released [Italian Translation] http://bit.ly/4Zs1nF

ciao dovella, innanzitutto grazie per le continue novità e info di cui ci fai partecipe tra cui il PIVOT, solo che proprio su questo programmino ho un problema, scaricato l'installer, avuto il codice via mail dai programmatori, avvio installer, inserisco codice, mi dice che impossibile verificare il codice in questione e quindi si stoppa l'installazione, premesso che per la rete non ho nessun problema, quale potrebbere essere la causa e magari la possibile soluzione. Ciao e grazie

[gianni1879]

Originariamente inviato da DMD

E' ufficiale eccome altro chè con tanto di validazione WGA http://www.microsoft.com/downloads/d...DisplayLang=it

ma c'è un elenco di tutti gli aggiornamenti disponibili per le varie versioni di W7 x64 e x86

[jedy48]

Originariamente inviato da Children of Bodom

no sono i limiti di windows normale,perchè il server a 32 bit gestisce e usa anche piu di 4 gb

che si tratti di windows normale è sottinteso no?

[DMD]

Originariamente inviato da gianni1879

ma c'è un elenco di tutti gli aggiornamenti disponibili per le varie versioni di W7 x64 e x86

Tipo questi:
http://www.microsoft.com/downloads/r...tCriteria=date
http://www.microsoft.com/downloads/r...DisplayLang=it

[gianni1879]

Originariamente inviato da DMD

Tipo questi:
http://www.microsoft.com/downloads/r...tCriteria=date
http://www.microsoft.com/downloads/r...DisplayLang=it

si l'avevo già fatto in questo modo, no volevo saper se in effetti qualche utente/sito/forum/etc.

avesse fatto un qualche elenco consultabile, come ai vecchi tempi per xp

[signo3d]

C'è nessuno che sa come diavolo far funzionare il codec divx7 a 64 bit? Su vista e xp 32nessun problema, su 7 il codec non "entra in gioco", nonostante dal player sia settato. E' anche presenta una cartella x64 con dentro un codec.ax, ma non funziona.

Possibile che i geni della divx abbiano fatto uscire un prodotto compatibile con seven, a fine 2009, ma non compatibile con i 64bit che sono usciti 3 anni fa? Ma che diavolo