Apple, già avviato lo sviluppo del successore di Snow Leopard?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...ard_30802.html

La Mela avrebbe già avviato il lungo processo di sviluppo per la realizzazione del prossimo sistema operativo, presumibilmente Mac OS X 10.7

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Wolfhask]

speriamo è molto lento, rispetto ai precedenti OSX

[Caterpillar86]

Originariamente inviato da Wolfhask

speriamo è molto lento, rispetto ai precedenti OSX

E meno male che avevano eliminato uno strato software che rallentava molto per le operazioni a 64bit

[Stigmata]

a me non sembra proprio

[II ARROWS]

Ma quanto vi pagano per fare domande retoriche?

Ovvio che sono al lavoro, ha sempre funzionato così nel mondo del software... e OSX sta uscendo con cadenza annuale quindi direi che anche questo è prevedibile.


Non che facciate male visto che ci vivete con questo, solo per sapere se è più redditizia della pubblicità diretta.

[Duncan]

già... provato, ma sopratutto riportato da molti, le prestazioni di Mac OS X 10.6 sono superiori a Leopard...

[lorynz]

non so a voi, ma a me non sembra affatto strano che già ci sia allo sviluppo la prossima versione. è così che lavorano tutte le software house, mica si scrive nella settimana della presentazione il nuovo sistema operativo!!

[Wolfhask]

io lo sto provando su un mac di un amico a cui ho appena aggiornato leopard e sinceramente mi sembra molto meno reattivo dei precendi OS...va beh rispetto alla versione 32bit è migliorato qualcosina ma non sta gran cosa. chi usa il mac quotidianamente potrebbe fornirmi magari alcuni trucchetti per velocizzare il tutto sempre che esista?
Grazie

[Giullo]

io booto col kernel a 64bit sia sul macbook pro che sull'imac e devo dire che a parte un tempo di avvio maggiore (presumo dovuto al kernel a 64bit, perchè con quello a 32bit non succede) in termini di reattività e "velocità" non noto differenze riscontrabili tra snow leopard e leopard

[Duncan]

da me safari è assai più veloce, la differenza si nota ad occhio

[adelage]

lapalissiano
ovvio che stiano lavorando al nuovo os, com'è ovvio che m$ stia lavorando a windows 8...

#II ARROWS
cadenza annuale...?
tiger aprile 2005
leopard ottobre 2007
snow leopard agosto 2009

cmq più rapidi di microsoft, che prevede una longevità MINIMA di 3 anni, anche se apporta cambiamenti più sostanziali tra un winzoz e l'altro, non sempre ben VISTI (capito il giochino di parole )

[iPiso]

sinceramente preferisco non essere costretto a pagare per un sistema operativo ogni 2 anni e ricevere piuttosto i service pack di aggiornamento

comunque il paragono ms e apple è OT, concentriamoci su apple e snow leopard.

[Wolfhask]

Originariamente inviato da II ARROWS

Ma quanto vi pagano per fare domande retoriche?

Ovvio che sono al lavoro, ha sempre funzionato così nel mondo del software... e OSX sta uscendo con cadenza annuale quindi direi che anche questo è prevedibile.


Non che facciate male visto che ci vivete con questo, solo per sapere se è più redditizia della pubblicità diretta.

ma anche qui te ne esci così adesso a chi ti riferivi?

[greeneye]

Io non mi sono accorto di nessuna differenza di velocità nell'uso, al massimo come faceva notare Giullo impiega un pochetto di più nel boot .

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Duncan

da me safari è assai più veloce, la differenza si nota ad occhio

boh a me non sembra sia tanto differente, forse è sola una mia impressione, stasera putroppo devo consegnarglielo sennò ci avrei perso volentieri del tempo a smanettarci un pò..

[greeneye]

Originariamente inviato da iPiso

sinceramente preferisco non essere costretto a pagare per un sistema operativo ogni 2 anni e ricevere piuttosto i service pack di aggiornamento

comunque il paragono ms e apple è OT, concentriamoci su apple e snow leopard.

In effetti anche io preferisco pagare 120€ (come minimo) per l'upgrade (da vista a 7 home) che 30€ (da leopard a snow leopard)!

[Rikkardino]

beh se mi fanno pagare solo 30 euro pure la prossima volta ben venga un sistema ogni 2 anni

cmq non so voi, non booto con il kernel a 64bit, non ho fatto alcuna modifica, ma l'incremento prestazionale da leopard a snow leopard è evidente anche ad occhio nudo, ovvio i benchmark non cambiano, li è una questione di potenza hardware, ma il sistema è visibilmente piu' leggero e reattivo.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da adelage

lapalissiano
ovvio che stiano lavorando al nuovo os, com'è ovvio che m$ stia lavorando a windows 8...

#II ARROWS
cadenza annuale...?
tiger aprile 2005
leopard ottobre 2007
snow leopard agosto 2009

cmq più rapidi di microsoft, che prevede una longevità MINIMA di 3 anni, anche se apporta cambiamenti più sostanziali tra un winzoz e l'altro, non sempre ben VISTI (capito il giochino di parole )

Minima? 7 e' uscito meno di 3 anni dopo Vista (30 gennaio 2007, 22 ottobre 2009)!
BTW, ieri leggevo un thread su Usenet in cui si "lamentavano" si come fosse una presa in giro che gia' di parlasse di 8, se leggessero della "vita media" di OSX probabilmente si suiciderebbero!

[greeneye]

Originariamente inviato da Rikkardino

beh se mi fanno pagare solo 30 euro pure la prossima volta ben venga un sistema ogni 2 anni

29€ per l'esattezza

[Wolfhask]

beh se vogliamo essere del tutto sinceri che dire allora delle distro di linux ...
in ogni caso se lavorano a uno OS nuovo, chiunque sia win mac o linux, a patto che migliori rispetto alla versione precedente fà sempre piacere;