newbie - pensavo alla canon 500d e alla nikon d5000, adoro il wide...

[starscream]

ecco, come da titolo.
Studente di architettura, voglio la mia prima reflex...pensavo alle ovvie canon 500d o nikon d5000.
Ma non mi so decidere...come mi direte, ancrò in negozio e le provero entrambe, come impugnatura e feeling, ma se anche questa prova non desse vincitori??
Come prime ottiche stavo vslutando se prendere i classici 18-55 medesimi in bundle, o altro..per la nikon ho visto che con una spesa in più c'è il 18-105, buon compromesso tra qualità e quantità..per la canon non ho visto..
Parametro importante, piacendomi grandi paesaggi ed edifici, pensavo di prendere, ma anche se non subito, un wide molto spinto, di quelli che ti piegano gli alberi per intederci..quale per esempio?

[simonespe]

sono entrambi ottime macchine....
ecco qui un confronto....
http://www.digitalreview.ca/content/...T1i-500D.shtml

[WildBoar]

Originariamente inviato da starscream

ecco, come da titolo.
Studente di architettura, voglio la mia prima reflex...pensavo alle ovvie canon 500d o nikon d5000.
Ma non mi so decidere...come mi direte, ancrò in negozio e le provero entrambe, come impugnatura e feeling, ma se anche questa prova non desse vincitori??
Come prime ottiche stavo vslutando se prendere i classici 18-55 medesimi in bundle, o altro..per la nikon ho visto che con una spesa in più c'è il 18-105, buon compromesso tra qualità e quantità..per la canon non ho visto..
Parametro importante, piacendomi grandi paesaggi ed edifici, pensavo di prendere, ma anche se non subito, un wide molto spinto, di quelli che ti piegano gli alberi per intederci..quale per esempio?

i wide "di casa " sono il 10-24 nikon e il 10-22 canon se hai parecchi soldi (chiaramente le focali vanno moltiplicate per 1,5 nikon e 1,6 canon per avere quelle confrontabili con la pellicola)

molto buoni ma forse gli equivalenti di altre marche sono quasi altrettanto validi pur costando meno: i vari tokina 11-16 e 12-24 e sigma 10-20 (probabilmente meglio la seconda versione 3,5) a meno che tu non vogli un ultragrandangolo che defomi fisheye...

tra le due reflex in questione la qualità a parità di ottica stiamo lì, la canon un po meglio sui video, la nikon un po meglio con alti ISO, ma la scelta la farei più per il feeling con la macchina o per qualche ottica che ti piace c'è in un sistema ma non nell'altro.

[Tarivor]

Stessa pappa.... guarda bene cosa offre cosa offre il parco ottiche.
Se ti interessano wide spinti c'è l'ottimo Canon EF-S 10-22 ma vedi tu se puoi spendeci 600€. Altrimenti un i vari Sigma, Tamron o Tokina che puoi montare sia su Nikon che Canon.

Solo... non ho cpaito una cosa... ma per piegare gli alberi intendi un FishEye?

[starscream]

Originariamente inviato da Tarivor

Solo... non ho cpaito una cosa... ma per piegare gli alberi intendi un FishEye?

intendo questo:


grazie per gli ottimi consigli a tutti.. altri obiettivi da poter prendere in considerazione? Il budget è abbastanza limitato, purtroppo non ho molto da spendere. Altrimenti la Nikon d3000??è buona oppure non vale il risparmio?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da starscream

intendo questo:


grazie per gli ottimi consigli a tutti.. altri obiettivi da poter prendere in considerazione? Il budget è abbastanza limitato, purtroppo non ho molto da spendere. Altrimenti la Nikon d3000??è buona oppure non vale il risparmio?

secondo me non vale il risparmio, io ho una D80 che ha quindi il sensore di D3000 e in quasi 3 anni ho trovato 1 solo grande difetto... la grana ad alti iso, D5000 ne fa molta meno e questo è un notevole vantaggio soprattutto per foto di architettura che a mio avviso chiedono la perfezione tecnica perchè l'architettura soprattutto contemporanea è bella per la pulizia delle linee e se c'è grana perde molto fascino (questo te lo dice un maniaco delle foto laureando in architettura specialistica)

[starscream]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

secondo me non vale il risparmio, io ho una D80 che ha quindi il sensore di D3000 e in quasi 3 anni ho trovato 1 solo grande difetto... la grana ad alti iso, D5000 ne fa molta meno e questo è un notevole vantaggio soprattutto per foto di architettura che a mio avviso chiedono la perfezione tecnica perchè l'architettura soprattutto contemporanea è bella per la pulizia delle linee e se c'è grana perde molto fascino (questo te lo dice un maniaco delle foto laureando in architettura specialistica)

queste parole mi pienano di entusiasmo!! ok, 600 e passa li dovrò sborsare...
io direi che il 18-55 (stabilizzato) mi ci vuole nel set base, siete daccordo?
a questo punto si riapre tra nikon e canon...ho letto che la nikon d5000 dalla sua ha un vanyaggio ad alti iso, la canon 500d per i video, giusto? sono vantaggi comunque minimi e marginali?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da starscream

queste parole mi pienano di entusiasmo!! ok, 600 e passa li dovrò sborsare...
io direi che il 18-55 (stabilizzato) mi ci vuole nel set base, siete daccordo?
a questo punto si riapre tra nikon e canon...ho letto che la nikon d5000 dalla sua ha un vanyaggio ad alti iso, la canon 500d per i video, giusto? sono vantaggi comunque minimi e marginali?

Io considero più importante, e di molto gli alti ISO, più che per una questione dell'averli, per il semplice fatto che se la D5000 se la cava anche a 3200iso significa che a 800 è utilizzabilissima, e poter cambiare gli iso senza perdere qualità o meglio non troppa è un vantaggio notevole. Dei video non so niente, non è il mio campo, certo qualche video lo farei anche io, ma non sono certo in grado di gestire la questione video adeguatamente.

Per l'ottica io consiglio il versatile ed economico 18-105 vr perchè è un pelino più luminoso a pari focale col 18-55 e perchè è più versatile ma comunque molto leggero e perchè costa veramente poco!

[SuperMariano81]

tieni conto che a 18mm non avrai un grandangolare spinto.
meglio cominciare a mettere da parte qualcosa per un buon obiettivo (sigma 10-20, canon 10-22, sigma 12-24 ecc...)

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SuperMariano81

tieni conto che a 18mm non avrai un grandangolare spinto.
meglio cominciare a mettere da parte qualcosa per un buon obiettivo (sigma 10-20, canon 10-22, sigma 12-24 ecc...)

un 10-20 sigma usato costa 300-350€ non è poi tantissimo

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

un 10-20 sigma usato costa 300-350€ non è poi tantissimo

infatti, il mio l'ho pagato 330 o li intorno.
ed è un ottica fantastica!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da SuperMariano81

infatti, il mio l'ho pagato 330 o li intorno.
ed è un ottica fantastica!

...a chi piace...

[starscream]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Io considero più importante, e di molto gli alti ISO, più che per una questione dell'averli, per il semplice fatto che se la D5000 se la cava anche a 3200iso significa che a 800 è utilizzabilissima, e poter cambiare gli iso senza perdere qualità o meglio non troppa è un vantaggio notevole.

sono daccordissimo, ma ho visto che anche la canon in condizioni di bassa illuminazione ha dato risultati molto buoni...cert si dovrebbe sentire la voce di chi ce l'ha..eg quando dovevo comprare la compatta mi indirizzai su panasonic tz3, che aveva tra i pro uno zoom 10x, tra i contro non buoni risultati in basse condizioni di luce, ed una dimensione sopra alle portatili da tasca...ecco, ho scazzato a dare retta alle voci del forum...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da starscream

sono daccordissimo, ma ho visto che anche la canon in condizioni di bassa illuminazione ha dato risultati molto buoni...cert si dovrebbe sentire la voce di chi ce l'ha..eg quando dovevo comprare la compatta mi indirizzai su panasonic tz3, che aveva tra i pro uno zoom 10x, tra i contro non buoni risultati in basse condizioni di luce, ed una dimensione sopra alle portatili da tasca...ecco, ho scazzato a dare retta alle voci del forum...

se ascolti i forum non acquisterai più uno spillo.
vai in negozio, provale in mano, vedi quale ti sta meglio in mano, quella che hai i pulsanti messi nella posizione più comoda...
come modelli canon d500 o nikon 5000d e caschi in piedi in ogni caso, io ho provato canon ed è davvero comoda, usabile bene e pure leggera....

[strikeagle83]

il 10-20 sigma sia superiore al canon?
è la prima volta che lo sento

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da starscream

sono daccordissimo, ma ho visto che anche la canon in condizioni di bassa illuminazione ha dato risultati molto buoni...cert si dovrebbe sentire la voce di chi ce l'ha..

Io non ho indicato ne nikon ne canon ho solo consigliato per mia esperienza di prediligere la qualità ad alti iso piuttosto che i video o quant'altro. Sicuramente la Nikon ha un'ottima resa ad alti iso e lo so perchè l'ho provata, della canon non so dire, ma sono certo che le differenze non siano abissali.

Poi ho consigliato il 18-105 nikon perchè lui parlava di 18-55 Vr (quindi nikon), in effetti io forse non me la sentirei di consigliare uno zoom di pari escursione in canon perchè a mio avviso in canon le ottiche entry level lasciano un po' il tempo che trovano, vedi il 17-85 f/4-5.6 che secondo me è veramente troppo buio il nikon 18-105 che costa uguale o forse qualcosa meno a 18mm è più luminoso, ma anche a 85mm è più luminoso (dovrebbe essere ad f/5 se non sbaglio), poi ci sono zoom canon migliori come il 18-135 se non sbaglio che è uno degli ultimi nati ma costicchia di più. Altro vantaggio di nikon è il crop che è 1.5 al posto che 1.6 ed è a vantaggio del grandangolo, anche se di poco. Detto questo le canon non sono certo macchine da scartare, però trovo che canon lasci troppa differenza di performance tra le semi-pro e le entry, mentre nikon mette sulle entry come la D5000 lo stesso sensore della professionale o semi pro come la si vuol chiamare D300 e questa se la gioca con 7D!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da strikeagle83

il 10-20 sigma sia superiore al canon?
è la prima volta che lo sento

ma chi lo ha detto?

[strikeagle83]

Originariamente inviato da SuperMariano81

infatti, il mio l'ho pagato 330 o li intorno.
ed è un ottica fantastica!

Originariamente inviato da ARARARARARARA

...a chi piace...

non tu

[lo_straniero]

2 ottime macchine ...non si puo parlare bene di una e allo stesso tempo parlare male dell'altra.


Clicca la mia firma se ti piace il Wide...ne ho a quintali fatti con il sigma 10-20mm

[starscream]

im pratica ho capito che con entrambe casco in piedi..ma da quel che dite nikon offre ottiche buone a prezzi inferiori, come il tanto blasonato 18-105(immagino vr)?