[Thread Ufficiale] iMac & Mac Pro

[girotondo]

sicuramente il mio è stato un confronto stupido in quanto ho citato un televisore che non si avvicina minimamente alla risoluzione del mac
sarebbe stato più appropriato confrontare un lacie che costa sui 3000 euro
la cosa che mi logora è come può apple farci pagare 2000 e passa euro quando i componenti utilizzati tranne il processore sono vicini all'out of date

Originariamente inviato da gianly1985

Forse perchè è uno dei tanti che si sentono più fighi a fare gli anti-Apple?

ok mi sto scavando la fossa da solo prometto di dire meno cagate e confidare nella mela.amen

[Stigmata]

Originariamente inviato da girotondo

la cosa che mi logora è come può apple farci pagare 2000 e passa euro quando i componenti utilizzati tranne il processore sono vicini all'out of date

A me girano di più le balle vedendo cosa può fare un dato processore (anche out of date) usato con un s.o. ottimizzato e confrontarlo con quello che invece fa lo stesso processore con un certo altro s.o.

Oddio, girano per modo di dire: io uso il s.o. ottimizzato, al limite mi dispiace un po' per gli altri che rincorrono i mhz.

[gianly1985]

Originariamente inviato da girotondo

s
la cosa che mi logora è come può apple farci pagare 2000 e passa euro quando i componenti utilizzati tranne il processore sono vicini all'out of date

Intanto non sono 2000 euro, ma sono 1000 euro. Perchè devi sottrarre 1000€ che sono APPURATI essere il VALORE del MONITOR, FINE, PUNTO, non c'è bisogno di cercare televisori o monitor paragonabili, il monitor dell'iMac 27" vale 1000€ senza se e senza ma, anzi forse di più grazie ai LED (che il Dell da 1000€ non ha). Quindi quei 1000€ si tolgono, si sottraggono, FINE, il resto è fuffa.

Fatta questa dovuta sottrazione, COSA RESTA? Resta questo:

iMac 27" 499€

- Core 2 Duo 3.06ghz (Penryn 45nm)
- 4gb ddr3 (MAX 16gb)
- HDD 1tb
- ATI 4670
- webcam
- casse
- WIFI N, Bluetooth e FW800
+ BONUS MINIATURIZZAZIONE/INGEGNERIZZAZIONE/MATERIALI/DESIGN (è uno sprovveduto chi non lo capisce o non concepisce che vada pagato, si possono fare mille esempi di tutte le marche e in tutti gli ambiti, è una cosa che COSTA e SI PAGA SEMPRE)

iMac 27" 799€

- Core i5 2,66ghz (Lynnfield 45nm, Quad Core, Quad Thread)
- 4gb ddr3 (MAX 16gb)
- HDD 1tb
- ATI 4850
- webcam
- casse
- WIFI N, Bluetooth e FW800
+ BONUS MINIATURIZZAZIONE/INGEGNERIZZAZIONE/MATERIALI/DESIGN (è uno sprovveduto chi non lo capisce o non concepisce che vada pagato, si possono fare mille esempi di tutte le marche e in tutti gli ambiti, è una cosa che COSTA e SI PAGA SEMPRE)

iMac 27" 979€

- Core i7 2,8ghz (Lynnfield 45nm, Quad Core, Octo Thread)
- 4gb ddr3 (MAX 16gb)
- HDD 1tb
- ATI 4850
- webcam
- casse
- WIFI N, Bluetooth e FW800
+ BONUS MINIATURIZZAZIONE/INGEGNERIZZAZIONE/MATERIALI/DESIGN (è uno sprovveduto chi non lo capisce o non concepisce che vada pagato, si possono fare mille esempi di tutte le marche e in tutti gli ambiti, è una cosa che COSTA e SI PAGA SEMPRE)


Quindi: di che stiamo parlando? Cosa ti logora? I prezzi tornano benissimo (incluso bonus), e non esiste lamentarsi del "out of date" che riguarda solo la GPU, ancora non sono nemmeno disponibili GPU Ati mobili (o almeno semi-mobilizzabili) più nuove della 4850. Se poi vogliamo andare contro le leggi della fisica, allora sì, hai ragione a logorarti, ci potevano mettere una bella 5870 dual slot...

[girotondo]

più chiari di cosi...grazie

[as2k3]

iSohummm Edition

Processor: Core i7-860 2.8 GHz
Motherboard: ASRock P55D Pro
RAM: Corsair XMS3 2×2GB 1600 MHz DDR3 SDRAM
Graphics Card: Gigabyte GV-R467ZL ATI Radeon HD4670 1GB
Hard Drive: 1TB Western Digital Caviar Black (7200RPM)
Optical Drive: 22x Samsung DVD+R 8x DVD+RW 16x DVD-ROM 48x CD-ROM
PSU: Corsair TX650W
Case: Antec Three Hundred Illusion
Keyboard-Mouse: Microsoft Wireless Desktop 6000 v2
PRICE AFTER TAXES AND DELIVERY: $779.05

Apple iMac 27-inch

Processor: Intel Core i7-860 2.8 GHz
Motherboard: UNKNOWN
RAM: UNKNOWN 2×2GB 1066 MHz DDR3 SDRAM
Graphics Card: UNKNOWN ATI Radeon HD4850 512MB
Hard Drive: 1TB UNKNOWN (7200RPM)
Optical Drive: 8x DVD±R 8x DVD+RW 6x DVD-RW 8x DVD-ROM 24x CD-ROM SuperDrive
PSU: UNKNOWN (but apparently >365W)
Case: Apple 27″ IPS-enabled Monitor
Keyboard Mouse: Apple Magic Mouse + Wireless Keyboard Bundle
PRICE AFTER TAXES AND DELIVERY: $2380.42

A total difference of $2380.42 – $779.05 = $1601.37.

fà un confronto tra le due config sottraendo il costo del PC al MAC,

quindi....led 27" aggiunto al PC...........1000€ almeno........ALIAS 1484$.......quindi ripeto, sempre più conveniente il mac.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da gianly1985

Intanto non sono 2000 euro, ma sono 1000 euro. Perchè devi sottrarre 1000€ che sono APPURATI essere il VALORE del MONITOR, FINE, PUNTO, non c'è bisogno di cercare televisori o monitor paragonabili, il monitor dell'iMac 27" vale 1000€ senza se e senza ma, anzi forse di più grazie ai LED (che il Dell da 1000€ non ha). Quindi quei 1000€ si tolgono, si sottraggono, FINE, il resto è fuffa.

Fatta questa dovuta sottrazione, COSA RESTA? Resta questo:

iMac 27" 499€

- Core 2 Duo 3.06ghz (Penryn 45nm)
- 4gb ddr3 (MAX 16gb)
- HDD 1tb
- ATI 4670
- webcam
- casse
- WIFI N, Bluetooth e FW800
+ BONUS MINIATURIZZAZIONE/INGEGNERIZZAZIONE/MATERIALI/DESIGN (è uno sprovveduto chi non lo capisce o non concepisce che vada pagato, si possono fare mille esempi di tutte le marche e in tutti gli ambiti, è una cosa che COSTA e SI PAGA SEMPRE)

iMac 27" 799€

- Core i5 2,66ghz (Lynnfield 45nm, Quad Core, Quad Thread)
- 4gb ddr3 (MAX 16gb)
- HDD 1tb
- ATI 4850
- webcam
- casse
- WIFI N, Bluetooth e FW800
+ BONUS MINIATURIZZAZIONE/INGEGNERIZZAZIONE/MATERIALI/DESIGN (è uno sprovveduto chi non lo capisce o non concepisce che vada pagato, si possono fare mille esempi di tutte le marche e in tutti gli ambiti, è una cosa che COSTA e SI PAGA SEMPRE)

iMac 27" 979€

- Core i7 2,8ghz (Lynnfield 45nm, Quad Core, Octo Thread)
- 4gb ddr3 (MAX 16gb)
- HDD 1tb
- ATI 4850
- webcam
- casse
- WIFI N, Bluetooth e FW800
+ BONUS MINIATURIZZAZIONE/INGEGNERIZZAZIONE/MATERIALI/DESIGN (è uno sprovveduto chi non lo capisce o non concepisce che vada pagato, si possono fare mille esempi di tutte le marche e in tutti gli ambiti, è una cosa che COSTA e SI PAGA SEMPRE)


Quindi: di che stiamo parlando? Cosa ti logora? I prezzi tornano benissimo (incluso bonus), e non esiste lamentarsi del "out of date" che riguarda solo la GPU, ancora non sono nemmeno disponibili GPU Ati mobili (o almeno semi-mobilizzabili) più nuove della 4850. Se poi vogliamo andare contro le leggi della fisica, allora sì, hai ragione a logorarti, ci potevano mettere una bella 5870 dual slot...

Bravo Gianly, questa volta il tuo lavoro è ineccepibile...credo che con questa analisi il discorso prezz alto o basso sia sotto gli occhi di tutti...ognuno può verificare personalmente i prezzi di tali configurazioni sui vari siti...a sto punto l'iMac ha la stessa convenienza di un pc desktop dal punto di vista economico...poi uno può tranquillamente obiettare che con 979,00 € gli ci esce una config più performante ma poi deve anche considerare quel che gianly ha giustamente sottolineato, ossia il prezzo aggiuntivo di ingegnerizzazione, lo studio, il fatto che è all in one, il design, i materiali...ma ancor di più, e Gianly non lo ha evidenziato...è che nel prezzo è compreso anche il S.O....quindi nel confronto a 979,00€ ad esempio dovete considerare anche 300 e passa euro di un S.O....

[John22]

Adesso chiedo a VICIOUS d'intervenire sospendendo i flammatori. Non è possibile che abbiamo creato questo thread insieme con la clausola in prima pagina


L'iMac è un All-in-One e come tale va considerato. Quindi ogni allusione a sistemi desktop vs. iMac oltre ad essere sgradita è pure inappropriata.

e non viene mai letta.
E puntualmente c'è qualcuno che deve pensare che tutti devano prendersi un cassone perché è più conveniente. Con una TV da 40", poi

Post editato.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da John22

Adesso chiedo a VICIOUS d'intervenire sospendendo i flammatori. Non è possibile che abbiamo creato questo thread insieme con la clausola in prima pagina


L'iMac è un All-in-One e come tale va considerato. Quindi ogni allusione a sistemi desktop vs. iMac oltre ad essere sgradita è pure inappropriata.

e non viene mai letta.
E puntualmente c'è qualche cretino che deve pensare che tutti devano prendersi un cassone perché è più conveniente. Con una TV da 40", poi

Ma prenditi il tuo cassone e lascia loro gli iMac 27"

Madò ragazzi...che aggressività! il nostro amico ha fatto solo un paragone, e che male c'è?? Gianly ha fatto presente in maniera ineccepibile che tale sconvenienza economica non c'è e tutto risolto...

[girotondo]

avete ragione e mi dispiace propinare le mie turbe alquanto stupide è la prima volta che mi avvicino a mac e componenti hardware fino ad oggi ho sempre suonato synth e sequencer hardware "tangibili" ora sento il bisogno di affiancare un software e strumenti virtuali che pesano sempre più....a me basterebbe un imac base mio fratello è entrato in fissa col quad ed eccomi qui

eddai non la prendete male ho 21 anni sono solo un piccolo agnellino
grazie ancora

[John22]

Scommettiamo che se non avessimo scritti questi due messaggi qualcuno windowsista avrebbe risposto?

Confronti come questo non vanno proprio fatti, ne abbiamo piene le tasche. Ogni news su Apple è esattamente la stessa solfa, almeno qui stiamo tranquilli.

Mi scuso con il nostro amico..

[VICIUS]

Visto che tutto è finito a tarallucci e vino non sospendo nessuno. Alla fine è servita a chiarire i dubbi di girotondo.

John22 il post di gianly mi sembra piuttosto chiaro ed interessante. Risponde ad una domanda che molti potrebbero farsi. Che ne dici di linkarlo o addirittura riportarlo nel primo messaggio della discussione?

[John22]

Detto fatto, ovviamente pagando le royalties a gianly

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da gianly1985

Video: Call of Duty 4 a risoluzione NATIVA (2560x1440) su iMac i7 + 4850

beh anche a 2560x1440 non mi pare male...raggiunge i 72 fps...credo sia buono, o no?

[John22]

Quanto è il refresh dello schermo dell'iMac 27"? Perché se è 60 Hz da 61 fps in su non dovreste accorgervene
Cmq 70 immagini al secondo direi che sono abbastanza

[ciro207]

Sono di lusso!!

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da John22

Quanto è il refresh dello schermo dell'iMac 27"? Perché se è 60 Hz da 61 fps in su non dovreste accorgervene
Cmq 70 immagini al secondo direi che sono abbastanza

in avvio di filmato inquadra la risoluzione e i dettagli ...il refresh è a 60 ...io non so quanta GPU impegni COD4, però conoderando che è a 2560x1440...sta 4850 tutto sommato non fa schifo schifo...

[John22]

Perciò potrebbe tranquillamente alzare ulteriormente i dettagli ed avere un frame rate di circa 60 fps, il che non cambierebbe di una virgola la percezione del giocatore..

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da John22

Perciò potrebbe tranquillamente alzare ulteriormente i dettagli ed avere un frame rate di circa 60 fps, il che non cambierebbe di una virgola la percezione del giocatore..

dici? cavoli allora co sto imac i7 con 4850...si gioca a 2560x1440 con dettagli alti a cod4....stupefacente e contro i pronostici degli esperti...chissà quanto cod4 impegna la gpu....

[gianly1985]

Originariamente inviato da Mikele74ap

dici? cavoli allora co sto imac i7 con 4850...si gioca a 2560x1440 con dettagli alti a cod4....stupefacente e contro i pronostici degli esperti...chissà quanto cod4 impegna la gpu....

Infatti...sicuramente non ci si gioca a Crysis a quella risoluzione ma un sacco di altri giochi sì....e il 100% dei giochi andando qualche anno nel passato...i giochi belli non hanno scadenza (c'è chi fa retrogaming coi giochi di 20 anni fa, figuriamoci), se uno ha qualche gioco non recentissimo da farsi se lo può godere a 2560x1440 senza problemi.....come giochi futuri, spero che regga a risoluzione nativa Diablo 3 e Starcraft 2...

[Felipo]

Sono passato al MediaW., dove c'è un punto vendita Apple.
Innanzitutto, vedendo il 27" vicino al 21", quest'ultimo purtroppo ne esce con le ossa rottissime.
Dico purtroppo, perchè adesso c'ho la fissa del 27"

In disparte c'erano 4-5 scatoloni con i vecchi 24".
Che costano meno e che hanno un monitor con una diagonale apprezzabile, e mi sembra che la qualità visiva sia buona (è un pannello ips anche il 24, giusto?)..

A questo punto mi chiedo: che fare?
Sono tentato di prendere un 27" con i7, perchè penso: visto che devo fare la spesa, tanto vale farla bene e assicurarmi qualche anno in più di tranquillità.
Però guardando il portafoglio dico: un 24" potrebbe andare bene comunque, e risparmio qualcosina...e finchè ce n'è a disposizione, forse vale la pena approfittare..

Che dilemma.