Televisore LCD

[messaggero57]

Originariamente inviato da mackillers

Samsung retroilluminato led:
http://www.granbazaar.it/prodotti/tv...ue46b8000.html

Samsung Plasma:
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/...trovaprezziit/


So bene che per ogni modello di ogni marca si potra trovare di volta in volta un rivale migliore in qualcosa.. ma in linea generale i samsung non sono malaccio e visto che ne ho avuti molti e mi sono trovato bene.. preferirei usare questa marca come riferimento una volta scelto il modello fra questi prenderò in considerazione anche i rivali di altre marche se ci saranno grosse differenze prestazionali o di prezzo..

Se vuoi un consiglio spassionato, né l'uno, né l'altro. Gli LCD a LED della Samsung hanno un sacco di problemi, mentre i plasma, da quanto mi risulta, non sono il massimo. Io prenderei uno Sharp 46LE700 oppure un Sony KDL-46WE5. Sui plasma meglio i Panasonic della serie NEO PDP.
P.S. - Non linkare da siti di vendita. Usa quelli dei produttori.

[HSH]

allora ho deciso... domani mi ordino il 32b650 e sabato vado a prenderlo direttamente in negozio a 575€, mi pare sia sceso a un buon prezzo

voi che dite?

[biggio]

Originariamente inviato da messaggero57

Se devi vedere le partite meglio un 100 hz perché ci sono meno scie. Lascia perdere il discorso audio: a meno di non spendere cifre folli non esiste un televisore decente da questo punto di vista. Al limite se hai un impianto HI-FI o Home-theatre collegalo li. Per 800 € il miglior prodotto che mi sento di consigliarti è il Sony KDL-37W5500.

Grazie "Messaggero57" per la tua risposta!!!!

il Sony che mi hai citato te l'ho visto da MediaWorld ma a livello estetico è veramente antiquato!!! A parte questa considerazione cosa ti fa dire che è meglio il Sony rispetto ad un Samsung/Sharp/Panasonic/.....

Grazie

[messaggero57]

@ biggio

Il rapporto qualità/prezzo. Da un punto di vista strettamente tecnologico il migliore è sicuramente lo Sharp LE700, ma costa un bel po' di più. Lascia perdere i Samsung, specie quelli retroilluminati a LED.

[OKUTOBOY]

Originariamente inviato da messaggero57

Gli LCD a LED della Samsung hanno un sacco di problemi,

ciao, qualche giorno fa sono andato in un mediaworld, ed il comesso mi ha detto esattamente il contrario di quello che dici tu.... secondo quanto mi ha detto, secondo lui se voglio prendere un tv a LED è meglio comprare samsung perchè sono i migliori, e la samsung è da 3-4 anni (sempre a detta sua) che sviluppa questa tecnologia.

Dato che invece tu dici che i samsung LED hanno un sacco di problemi, mi potresti indicare + precisamente quali sarebbero ?
Grazie.

[OKUTOBOY]

Originariamente inviato da johnp1983

dipende dalla distanza da cui li guardi... il 24" lo vedi alla grande da vicino... anche il 32" lo vedi alla grande, ma da una distanza maggiore.

E tieni presente che i pixel sono molto + grandi a parità di risoluzione (do x scontato che il 24" di cui parli sia pure lui full-hd).

ciao, scusa se insisto, ma è proprio per la questione della dimensione dei pixel che sono insicuro se andare con un 32" ....
come monitor per pc, lo terrei ad una distanza di circa 60-80cm.
come utilizzo tv, circa 2-2.5m.
l'utilizzo maggiore però sarebbe quello da pc. alla distanza di cui ti parlo (60-80cm) secondo te mi sfondo gli occhi ?

[art69]

Originariamente inviato da Neon68

Quel Sony è un nuovo modello con vecchia tecnologia Bravia Engine 2. A mio avviso è molto meglio il B450.

Si, ma Sony è sempre Sony . Solo che quel modello è Full HD, e per le mie esigenze vanno meglio gli HD Ready.

[art69]

Originariamente inviato da art69

.....
A Mediamondo in negozio comunque non me lo hanno saputo dire, e sulla base di quel che hanno li, avrei adocchiato le seguenti scelte per quanto mi riguarda:
- Toshiba 32AV613D
- Samsung LE32B450
- Philips 32PFL5404

Mi sembrano tutti e 3 buoni, nel limite del budget. Forse sarei orientato a Philips, avendo avuto sempre in casa TV Philips.
....

Riguardando le specifiche tecniche e le mie esigenze devo scartare quel Samsung.
Ho infatti da attaccarci un lettore DVD e un videoregistratore S-VHS.
Il DVD ha l'uscita component (1 conn.video e i 2 audio L/R) e Scart. Il VCR (anche se ormai lo uso solo per leggere e non più per registrare) ha solo la Scart... ergo mi servono 2 scart e quel Samsung ne ha una sola (di prendere un Blu-Ray al posto del DVD per ora non se ne parla).
Nei prossimi giorni andrò con calma in altri negozi, tanto credo che prima di fine anno non potrò fare l'acquisto.

[biggio]

Originariamente inviato da messaggero57

@ biggio

Il rapporto qualità/prezzo. Da un punto di vista strettamente tecnologico il migliore è sicuramente lo Sharp LE700, ma costa un bel po' di più. Lascia perdere i Samsung, specie quelli retroilluminati a LED.

D'impatto Sharp si presentano molto meglio dei Sony!!!!e i philips secondo te come sono??

Quindi mi pare di capire che dovrei prendere se possibile un 100 HZ per godere al meglio dello sport in hd di SKy!!!
Ma invece per quanto riguarda la visione in sd dei canali in digitale come si comporta un 100HZ???

[hertons]

ciao, qualcuno saprebbe dirmi quel'è il migliore fra questi due? lo userei per guardare la tv in hd, programmi sportivi, dvd, divx, blue ray più avanti, videogiochi con console, pc, programmi grafici con pc, videogiochi con pc
Philips 32PFL9604H/12 (100 hz)
Lg 32sl8000 (200 hz)
premetto di averli visti uno di fianco all'altro accesi e i colori del philips (non ho ancora capito se sia a led o no) erano migliori di tutti gli altri 50 televisori di qualunque altra marca e polliciaggio presenti nel negozio (trasmettevano tutti la stessa cosa) inoltre la tecnologia mi sembra più avanzata essendo anche un modello più nuovo e ha un impianto audio molto buono, lg però è profondo la metà e viene 200 euro in meno.
entrambi hanno un tempo di risposta molto ridotto però ad occhio si vedeva che le immagini su lg venivano trasmesse un istante prima
qualcuno (che magari li abbia visti dal vivo) saprebbe dirmi quale scegliere e perchè?
ciao grazie

[albert75]

ragazzi visto che per il salone ho preso il 40w5500 per la mia stanza volevo orientarmi su altro...che mi dite meglio un 32le700 o 32b650/750.. o un bel philips? budget 600/700€

[messaggero57]

Originariamente inviato da OKUTOBOY

...il comesso mi ha detto esattamente il contrario di quello che dici tu.... secondo quanto mi ha detto, secondo lui se voglio prendere un tv a LED è meglio comprare samsung perchè sono i migliori, e la samsung è da 3-4 anni (sempre a detta sua) che sviluppa questa tecnologia.
Dato che invece tu dici che i samsung LED hanno un sacco di problemi, mi potresti indicare + precisamente quali sarebbero ?

Lascia perdere quello che dicono i commessi: nella maggior parte dei casi sono "imboccati" dalla direzione dei centri commerciali per spingere determinati modelli. Gli LCD a LED della Samsung usano la tecnologia EDGE, cioè i LED per illuminare i pannelli sono posti lungo il perimetro e questo oltre che a far perdere una parte della luminosità, comporta il fenomeno della luce spuria. In poche parole fuoriesce luce dal perimetro del TV. Inoltre hanno l'auto-dimming non disattivabile e di conseguenza nelle scene scure i neri e i grigi tendono ad impastarsi. L'imput-lag è piuttosto alto e quindi sono poco adatti per i videogichi. Che Samsung sia più avanti rispetto a Sharp sugli LCD LED è una palla colossale: il modello XS1 di Sharp è una bomba, anche se costa un sacco di soldi e a febbraio dovrebbero uscire quelli dotati di una membrana particolare che ottimizza i neri e i bianchi senza l'ausilio dell'auto-dimming a prezzi umani. Non parliamo poi dei pannelli: c'è un abisso!

[messaggero57]

Originariamente inviato da biggio

...i philips secondo te come sono??
Quindi mi pare di capire che dovrei prendere se possibile un 100 HZ per godere al meglio dello sport in hd di SKy!!! Ma invece per quanto riguarda la visione in sd dei canali in digitale come si comporta un 100HZ???

I Philips sono ottimi LCD e vale la pena prenderli in considerazione. I 100 hz sono indispensabili per le partite di calcio e in generale per evitare scie anche in SD. Tieni presente che si possono disattivare, quindi a secondo l'uso che devi farne, meglio averli che non averli.

[marco46]

Forse il vantaggio dei sony rispetto agli sharp, oltre al prezzo, è l'algoritmo che gestisce i 100hz. Da come ho letto su internet il sony limita abbastanza l'effetto soap opera nei film con i 100hz attivati rispetto ad altri

[albert75]

RAGA urgente acer at3247 o sammy 32b450? la mia ragazza e' in un centro commerciale in questo momento..please

[messaggero57]

Originariamente inviato da marco46

Forse il vantaggio dei sony rispetto agli sharp, oltre al prezzo, è l'algoritmo che gestisce i 100hz. Da come ho letto su internet il sony limita abbastanza l'effetto soap opera nei film con i 100hz attivati rispetto ad altri

In effetti l'unico punto dolente di Sharp è l'elettronica di bordo rispetto a Sony e a Philips.

[messaggero57]

Originariamente inviato da albert75

RAGA urgente acer at3247 o sammy 32b450? la mia ragazza e' in un centro commerciale in questo momento..please

Samsung 32B450. Passo e chiudo.

[OKUTOBOY]

Originariamente inviato da johnp1983

in utilizzo gaming non c'è paragone rispetto al 24".
Ciao!!

nel senso che preferisci il 32" ?

anche questo aspetto mi interessa molto .....

[albert75]

SCUSAMI volevo dire samsung b350...comunque il commesso ha detto alla mia ragazza che e' migliore l acer solo perche il b350 era finito..

[OKUTOBOY]

Originariamente inviato da messaggero57

Lascia perdere quello che dicono i commessi: nella maggior parte dei casi sono "imboccati" dalla direzione dei centri commerciali per spingere determinati modelli.

grazie per i consigli.
mi pare di capire che la tua preferenza vada agli sharp ..... per un 42" da mettere in sala (utilizzo principare TV analogica) che mi consiglieresti ?
non m' interesse che sia LCD oppure LED oppure Plasma. L' importante è che sia un buon TV soprattutto con segnali analogici. Lo vorrei comprare inoltre full-HD per il futuro.