Dell Vostro 1220 vs Dell 11z

[nucarote]

Necessito di schermo sui 12", utilizzo office, internet, eclipse, visual studio e altri accrocchi del genere, non m'interessa l'autonomia. Dite che il dual core del Dell 11z le regge tutte queste cose, o devo andare sul più affidabile 1220 che è il "classico" subnote spendendo un 100€ in più?

[Dirty_Punk]

del dell parlano malissimo del touchpad, inutilizzabile con i driver attuali addirittura...

cmq se non hai esigenze di autonomia io punterei su notebook più prestanti, le prestazioni non sono mai abbastanza

[nucarote]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

...
cmq se non hai esigenze di autonomia io punterei su notebook più prestanti, le prestazioni non sono mai abbastanza

Infatti è quello che penso pure io, poi questi schermi da 11.6" non è che mi convincono molto, però la compattezza e la leggerezza e i 100€ in meno meritano una riflessione.

[Dirty_Punk]

guarda anche l'acer timeline 1810T o il packard bell dot m/u, sono entrambi concorrenti a questo dell 11z

[mattia.pascal]

Eclipse e visual studio non sono certo parsimoniosi in termini di risorse. Io mi orienterei su un sistema con processore tradizionale. Specialmente se dici che l'autonomia non ti interessa non ha senso comprare una cpu low voltage.

[nucarote]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

guarda anche l'acer timeline 1810T o il packard bell dot m/u, sono entrambi concorrenti a questo dell 11z

L'acer è monocore e mi verrebbe a costare sensibilmente di più dell 11z. Stesso discorso anche per il packard.

Originariamente inviato da mattia.pascal

Eclipse e visual studio non sono certo parsimoniosi in termini di risorse. Io mi orienterei su un sistema con processore tradizionale. Specialmente se dici che l'autonomia non ti interessa non ha senso comprare una cpu low voltage.

Infatti credo che la scelta "conservatore" sia da preferirsi per i miei scopi.

[Dirty_Punk]

per il prezzo non so, ma l'acer almeno c'è in versione SU4100 che va solo un 5% in meno del SU7300 vista la stessa frequenza oppure a breve dovrebbe arrivare pure l'SU7300 sul 1810T

[nucarote]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

per il prezzo non so, ma l'acer almeno c'è in versione SU4100 che va solo un 5% in meno del SU7300 vista la stessa frequenza oppure a breve dovrebbe arrivare pure l'SU7300 sul 1810T

Se non mi sbaglio il SU4100 dovrebbe andare sul 1800TZ.
Comunque pur essendo un procio interessante, non sò fino a che punto possa ricoprire le funzioni di un classico C2D della serie T (se non mi sbaglio le prende pure dal T4200).

[drman]

Scusate, ma come fate a fare queste comparazioni?
Da dove avete preso i dati?

[nucarote]

Originariamente inviato da drman

Scusate, ma come fate a fare queste comparazioni?
Da dove avete preso i dati?

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Per quanto potrebbe essere indicativo, non credo che la realtà cambi più di tanto.

[drman]

Originariamente inviato da nucarote

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Per quanto potrebbe essere indicativo, non credo che la realtà cambi più di tanto.

Grazie!
Ma i risultati del celeron 743 non si trovano?

[Dirty_Punk]

Originariamente inviato da nucarote

Se non mi sbaglio il SU4100 dovrebbe andare sul 1800TZ.
Comunque pur essendo un procio interessante, non sò fino a che punto possa ricoprire le funzioni di un classico C2D della serie T (se non mi sbaglio le prende pure dal T4200).

T4200 = 35W
SU4100 = 10w

non sono paragonabili, uno offrirà 2,5 ore di autonomia scarsa, l'altro 7 ore

ovvio che qualcosa si sacrifica per aver 7 ore, bisogna solo vedere quanto sei disposto a sacrificare

è inutile paragonare 2 cpu così differenti

[nucarote]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

T4200 = 35W
SU4100 = 10w

non sono paragonabili, uno offrirà 2,5 ore di autonomia scarsa, l'altro 7 ore

ovvio che qualcosa si sacrifica per aver 7 ore, bisogna solo vedere quanto sei disposto a sacrificare

è inutile paragonare 2 cpu così differenti

Io parlavo di prestazioni, che è quello che m'interessa di più. Ovviamente non metto in dubbio che la serie T e la ULV abbiano obiettivi diversi, ma pur essendo gli ULV un notevole passo in avanti rispetto agli Atom, non riescono ancora ad avere un rapporto prestazioni/costo tanto favorevole quanto un "poco potente" T4200.

[Dirty_Punk]

beh non ci sono solo gli SU, ci sono anche i SP o SL con consumi ridotti.
I primi non sono molto diversi dalle serie P normali (25w), i secondi sono sui 17w quindi una via di mezzo e ovviamente le prestazioni vanno di conseguenza

ogni uno ha la sua specifica applicazione, quindi ogni uno ha un suo preciso senso di esistere, sta nell'utente poi capire cosa cerca

per me per dire l'SU7300 overcloccato a 1730mhz come sull'asus UL30VT è un ottimo compromesso, viaggiando circa come un T8100 ma permettendo autonomie superiori alle 8 ore lavorative

poi cmq la maggior limitazione nelle prestazioni è sempre il disco, non la cpu (fotoritocco pesante a parte).

[nucarote]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

beh non ci sono solo gli SU, ci sono anche i SP o SL con consumi ridotti.
I primi non sono molto diversi dalle serie P normali (25w), i secondi sono sui 17w quindi una via di mezzo e ovviamente le prestazioni vanno di conseguenza

ogni uno ha la sua specifica applicazione, quindi ogni uno ha un suo preciso senso di esistere, sta nell'utente poi capire cosa cerca

per me per dire l'SU7300 overcloccato a 1730mhz come sull'asus UL30VT è un ottimo compromesso, viaggiando circa come un T8100 ma permettendo autonomie superiori alle 8 ore lavorative

poi cmq la maggior limitazione nelle prestazioni è sempre il disco, non la cpu (fotoritocco pesante a parte).

Di questo ne sono consapevole, infatti non voglio ottenere la botte piena o la moglie ubriaca, sono quasi sicuro che l'SU4100 con 2GB e hd da 5400rpm ad oggi potrebbe pur farlo fungere un Eclipse o Visual Studio, non sò se ciò potrebbe essere vero anche domani con nuove versioni e nuovi plugin che potrei usare. Per cui credo che punterò sul T6670 i 3Gb e hd da 7200rpm.

[Dirty_Punk]

prendendo una serie T hai già scartato la mobilità e l'autonimia a priori, quindi se non erano necessarie era sicuramente inutile prendere una cpu che costa il doppio o più (l'SU4100 e l'SU7300 costano comunque tanto rispetto alle serie T4000-5000-6000) e che va sicuramente meno

comunque resta che un SU7300 a 1,7ghz (quindi solo nel caso asus) sia poco meno performante di un T6670, avendo un bus a 1066 (overclock) e una cache di 3mb contro gli 800 e 2mb del T6670

credo la differenza stia in circa un 10% a favore del T6670
certo se consideri invece l'SU7300 senza overclock la differenza è veramente tanta, sempre a spanne sul 40-45%

[nucarote]

E' questo il punto. Per avere quel divario del 10% ad oggi si deve pagare ancora tanto, peccato che un subnote lo debba prendere entro fine anno o al max inizio anno, se no potevo aspettare l'evolversi della famiglia SU...

[Dirty_Punk]

ti ricordo che fino a 1 anno fa i notebook con cpu culv costavano attorno ai 2000€, quindi non direi proprio che devi pagare tanto

[nucarote]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

ti ricordo che fino a 1 anno fa i notebook con cpu culv costavano attorno ai 2000€, quindi non direi proprio che devi pagare tanto

Rispetto all'anno scorso sicuramente, l'anno prox probabilmente i CULV sostituiranno completamente la serie T (e forse pure qualche P) mantenendo lo stesso prezzo. Comunque sono indeciso se farmi il regalo a Natale o aspettare Gennaio, visto che la macchina non è che mi sia poi tanto necessaria.

[Dirty_Punk]

io sinceramente appena uscirà l'UL30VT non credo aspetterò, salvo brutte sorprese sul prezzo

questi culv peccano di frequenza della cpu, ma con un leggero overclock (33%!!!) come l'asus sembrano essere molto performanti (ovviamente non paragonabili ai T9900 ma insomma per un uso mobile/programmazione/virtual/fotoritocco dovrebbero andare da dio)