Banda larga, nuovo stop "I soldi alla fine della crisi"

[Malossi47]

Banda larga, nuovo stop
"I soldi alla fine della crisi"
L'annuncio di Gianni Letta sugli 800 milioni promessi dal governo. Congelato il "piano Romani" per portare la banda larga 20 Megabit al 96% della popolazione entro il 2012
di ALESSANDRO LONGO




Paolo Romani
IL governo ha distrutto le speranze di avere, in breve tempo, internet banda larga per tutti gli italiani. L'annuncio è arrivato ieri da Gianni Letta, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio: "I soldi per la banda larga li daremo quando usciremo dalla crisi". Si riferisce agli 800 milioni che il governo aveva promesso di dare da mesi nell'ambito di un progetto da 1,47 miliardi di euro: il cosiddetto "piano Romani" - da Paolo Romani, viceministro per lo Sviluppo con delega alle Comunicazioni.

Era un piano per portare la banda larga 20 Megabit al 96% della popolazione entro il 2012, e almeno i 2 Megabit alla parte restante. Un piano di livello base, per risolvere i nodi più stringenti della nostra rete, afflitta da problemi di copertura (il 12% degli italiani non può avere nemmeno i 2 Megabit) e da una crescente saturazione che rallenta le connessioni degli utenti.

Con il piano Romani il governo rinunciava nell'immediato, invece di occuparsi del futuro della nuova rete. A differenza di altri Paesi europei, dove ci sono da anni piani nazionali per portare banda larghissima a 50-100 Megabit. Al 75% delle case entro il 2014 in Germania; a 4 milioni di case nel 2012 in Francia (che investirà 10 miliardi di euro). Eppure, a quanto pare, anche questo piano minimo ha avuto un intoppo.

Per mesi quegli 800 milioni sono stati avvolti da un giallo: un decreto già da prima dell'estate li stanziava per la banda larga, ma il Cipe, il Comitato interministeriale per la programmazione economica, ne ha sempre rimandato l'assegnazione. A nulla sono valse le pressioni, per sbloccare quei fondi, da parte di Telecom Italia, Agcom (Autorità garante delle comunicazioni), dello stesso Romani e del ministro per la Pubblica amministrazione e l'Innovazione, Renato Brunetta.


Almeno adesso il rebus si scioglie. Letta ha comunicato che i fondi sono sempre in pancia al Cipe, quindi non sono stati dirottati altrove, ma saranno sbloccati solo una volta usciti dalla crisi. Adesso ci sono altre priorità economiche, la banda larga può aspettare.

Non la pensano così altri governi europei, con i loro piani sulla banda larga. Né è d'accordo l'Unione Europea secondo cui questi piani servono appunto per uscire dalla crisi. L'Europa ha stimato che la banda larga porterà un milione di posti di lavoro fino al 2015 e una crescita dell'economia europea di 850 miliardi di euro. Si noti che di quei 1,47 miliardi, questi 800 milioni sono gli unici fondi assegnati dall'attuale governo alla banda larga. Li altri vengono da altre fonti, stanziati dal governo Prodi oppure della Comunità europea.

Chissà adesso di quanto tempo il piano Romani sarà ritardato, rispetto all'obiettivo 2012. Il sottosegretario si dice però "ottimista": "Letta ha detto anche che la banda larga, nelle priorità ordinarie del governo, è al primo posto. Subito dopo quelle straordinarie che ora viviamo per la crisi - dice a Repubblica.it - credo inoltre che la fine della crisi sia questione di mesi, non di anni. Inoltre, anche senza gli 800 milioni non stiamo fermi. Abbiamo 400 milioni, tra fondi Infratel, rurali dalla Comunità Europea e derivanti da protocolli con le Regioni. Stiamo facendo bandi, creando infrastrutture".

Per arrivare a 1,47 miliardi, mancano poi 210 milioni, che, secondo il piano, dovrebbero venire da privati. "Per quelli faremo un bando europeo, dopo che si sbloccheranno gli 800 milioni", spiega Romani. Insomma, degli 1,47 miliardi manca all'appello un miliardo. Si lavora con circa un quarto della somma prevista.

http://www.repubblica.it/2009/05/sez...rimandata.html

Rimandata l'ondata di neocomunisti freschi di banda larga

[Isildur84]

Ma questa crisi c'è o non c'è? Il governo da una parte dice che la crisi è solo psicologica e dall'altra che i soldi non ci sono perché c'è crisi.
Ma come si fa a credere a personaggi del genere?
C'era comunque da aspettarselo, prima il mega annuncio per dimostrare che si fa molto e poi ovviamente non si fa nulla.

[sander4]

Originariamente inviato da Isildur84

Ma questa crisi c'è o non c'è? Il governo da una parte dice che la crisi è solo psicologica e dall'altra che i soldi non ci sono perché c'è crisi.
Ma come si fa a credere a personaggi del genere?

Vero, hanno appena AMMESSO quella crisi che quando gli conviene definiscono psicologica e inesistente. Crisi a targhe alterne.

Comunque è veramente idiota e miope (per non dire peggio) buttare miliardi mangiati e sperperati in certe regioni di italia e in opere faranoiche che probabilmente nemmeno verranno finite come 'o ponte (o forse tra 50 anni) invece di investirle sulla tecnologia, ricerca e progresso, di cui internet e la banda larga sono due elementi fondanti.

[girodiwino]

Originariamente inviato da sander4

Vero, hanno appena AMMESSO quella crisi che quando gli conviene definiscono psicologica e inesistente. Crisi a targhe alterne.

Comunque è veramente idiota e miope (per non dire peggio) buttare miliardi mangiati e sperperati in certe regioni di italia e in opere faranoiche che probabilmente nemmeno verranno finite come 'o ponte (o forse tra 50 anni) invece di investirle sulla tecnologia, ricerca e progresso, di cui internet e la banda larga sono due elementi fondanti.

non ti permettere, sfacciato... siamo usciti dalla crisi a febbraio, ricordi? smettila di darti a piaceri illegali e comincia ad entrare nel mondo dell'italia che produce...

[eraser]

E adesso a Brunetta chi glielo dice?

[Onisem]

Originariamente inviato da Isildur84

Ma questa crisi c'è o non c'è? Il governo da una parte dice che la crisi è solo psicologica e dall'altra che i soldi non ci sono perché c'è crisi.
Ma come si fa a credere a personaggi del genere?
C'era comunque da aspettarselo, prima il mega annuncio per dimostrare che si fa molto e poi ovviamente non si fa nulla.

Ma è un pretesto. Questa classe dirigente vede internet come il diavolo e ne osteggia la difussione in tutti i modi. Siamo il secondo mondo.

[baolian]

Da PI: http://punto-informatico.it/2743741/...i-al-2011.aspx

...Servono soldi per mantenere i lavoratori in cassa integrazione, per incentivare le aziende: ciò che preme all'esecutivo italiano è il rilancio dell'economia, per il quale 800 milioni di euro potrebbero rivelarsi utili. Tuttavia è sempre Letta a spiegare che "i fondi stanno lì, non sono stati spesi nè sciupati: una volta usciti dalla crisi si potrà riprendere l'ordine della priorità, e la prima sarà la banda larga...

Ma i soldi stanno lì o servono a mantenere i lavoratori in cassa integrazione?
Tutte e due le cose non mi sembra sia possibile (moltiplicazione dei pani, dei pesci e dei fondi? ).

E poi, come giustamente fa notare Quintarelli, un addetto nell'ICT produce un PIL 60% superiore rispetto ad un addetto di un altro settore.

In pratica tolgono lavoro con la scusa di favorire i lavoratori!

[Capozz]

Vabbè come al solito i più stronzi d'europa siamo noi

[ConteZero]

Originariamente inviato da baolian

Da PI: http://punto-informatico.it/2743741/...i-al-2011.aspx



Ma i soldi stanno lì o servono a mantenere i lavoratori in cassa integrazione?
Tutte e due le cose non mi sembra sia possibile (moltiplicazione dei pani, dei pesci e dei fondi? ).

E poi, come giustamente fa notare Quintarelli, un addetto nell'ICT produce un PIL 60% superiore rispetto ad un addetto di un altro settore.

In pratica tolgono lavoro con la scusa di favorire i lavoratori!

- Abbiamo X milioni per l'espansione della connettività ?
- Si
- Non spendiamoli
- Ok capo
...
- Facciamo il resoconto, quanto entra allo stato con tasse e via dicendo ?
- Y milioni
- E quanto paga lo stato
- Z milioni
- La differenza è A milioni, milioni che mancano
- Per fortuna che ci sono fondi congelati, così anziché cercare A basta cercare A - X

[Steinoff]

e poi cosi' si risolve il problema dei pirati e del p2p

E' sempre meglio spendere miliardi per un'opera pontifera inutile per la mancanza di infrastutture di contorno, ma visibile dal satellite, che milioni in qualcosa di necessario ma invisibile al popolo bue.

[baolian]

Originariamente inviato da ConteZero

- Abbiamo X milioni per l'espansione della connettività ?
- Si
- Non spendiamoli
- Ok capo
...

- Facciamo il resoconto, quanto entra allo stato con tasse e via dicendo ?
- Y milioni
- E quanto paga lo stato
- Z milioni
- La differenza è A milioni, milioni che mancano
- Per fortuna che ci sono fondi congelati, così anziché cercare A basta cercare A - X

O li tengo congelati oppure li uso per pagare (cioè li spendo dirottandoli su altre finalità).
Non posso avere tutte e due le cose.

[Onisem]

Originariamente inviato da baolian

Da PI: http://punto-informatico.it/2743741/...i-al-2011.aspx



Ma i soldi stanno lì o servono a mantenere i lavoratori in cassa integrazione?
Tutte e due le cose non mi sembra sia possibile (moltiplicazione dei pani, dei pesci e dei fondi? ).

E poi, come giustamente fa notare Quintarelli, un addetto nell'ICT produce un PIL 60% superiore rispetto ad un addetto di un altro settore.

In pratica tolgono lavoro con la scusa di favorire i lavoratori!

Interessante questo dato.

[ConteZero]

Originariamente inviato da baolian

O li tengo congelati oppure li uso per pagare (cioè li spendo dirottandoli su altre finalità).
Non posso avere tutte e due le cose.

Se li tieni congelati possono pure essere "scoperti" (o "virtuali") e non cambia niente... se non per lo Stato che non deve "investirci" liquidità.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Malossi47

Rimandata l'ondata di neocomunisti freschi di banda larga

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2080409

[baolian]

Originariamente inviato da ConteZero

Se li tieni congelati possono pure essere "scoperti" (o "virtuali") e non cambia niente... se non per lo Stato che non deve "investirci" liquidità.

Non sto ragionando in termini di liquidità, ma in quelli di copertura finanziaria:
Per destinare nuovi fondi "per la cassa integrazione e per incentivare le aziende" devono prima dire dove vanno a pescare la copertura finanziaria.

Se a quel punto hanno esigenza di liquidità cosa hanno indicato come copertura :"i proventi del ponte sullo stretto"?

[ConteZero]

Originariamente inviato da baolian

Non sto ragionando in termini di liquidità, ma in quelli di copertura finanziaria:
Per destinare nuovi fondi "per la cassa integrazione e per incentivare le aziende" devono prima dire dove vanno a pescare la copertura finanziaria.

Se a quel punto hanno esigenza di liquidità cosa hanno indicato come copertura :"i proventi del ponte sullo stretto"?

Visto che oramai i bilanci si fanno al ribasso ed in corso d'opera si stanziano fondi "in urgenza" avere soldi (anche solo virtualmente) è un modo facile per tappare buchi.

[cocis]

però 1500 miliardi per il ponte ci sono .. .

[ConteZero]

Originariamente inviato da cocis

però 1500 miliardi per il ponte ci sono .. .

Si, perché per quelli si sono fatti la corsia preferenziale, onde evitare poi che qualcuno glieli tocchi adducendo motivi vari.