Annozero-Giovedì 29 Ottobre- "RICATTI"

[Solertes]

Originariamente inviato da itsnotfair

ha continuamente ridicolizzato e sbugiardato le insinuazioni e le impostazioni "furbette" della trasmissione.....

avessi anche io un servo così......

Ah? Cosa? Imho, per quanto ne abbia poca stima, ieri ne è uscito meglio Polito

[itsnotfair]

Originariamente inviato da whistler

secondo il tuo punto di vista, precisiamolo, volere dei servi invece che dei giornalisti non fa bene alla democrazia.
impostazione furbetta? veramente ormai con la solita litania della faziosità siete oltre il patetico. dovrebbe dire santoro va tutto bene , la crisi non c è il conflitto d interesse non c è , mills è una montatura dei gommunisti , il caso daddario è una trappola per il grande presidente , le fdo sono tutte perfette mele marce non c è ne...
questa è l italia che vi ricamate addosso delle bugie dei problemi nascosti sotto il tappeto , e dello schifo più assoluto che raprresenta il TUO presidente.

il patetico lo rasenti tu....

sei così accecato dall'odio verso berlusconi che perdi obiettività e raziocinio....vomitando addosso all'interlocutore...anzi no....al tuo nemico.....cose che non c'entrano nullla nel discorso....

santoro ha provato a buttare tutto sul complotto (gomblotto cit.) tra berlusconi e i carabinieri "servi del re".....fin quando non ha capito che il tentativo è finito a donnine allegre e ha sterzato verso colpe ignote....

2 secondi di trasmissione sul fatto che marrazzo avrebbe pagato, taciuto, ceduto al ricatto, tentato di insabbiare tutto, etc.....e il resto della trasmissione su berlusconi, tentativi di buttarla sul complotto, ambiente dei trans e quali altri politici (preferibilemnte di parte opposta) fossero invischiati

sembrava strana una puntata di annozero che non andasse a colpire o mettre in mezzo berlusconi....

sono gli altri i servi.....giusto?

[itsnotfair]

Originariamente inviato da Solertes

Ah? Cosa? Imho, per quanto ne abbia poca stima, ieri ne è uscito meglio Polito

il compito di polito era molto più semplice....dare addosso...ma con zero foga e massima pacatezza

ha fatto benissimo il compitino...

[whistler]

l odio per berlusconi! tutto questa prestigio non glielo do sicuramente pena e schifo si.

buon divertimento con il tg4 e porta porta la serietà e il giornalismo professionale che tutti i paesi ci invidiano.....

lo stesso vespa che intercettato preparava le domande per il potente di turo e gli cuciva addosso la trasmissione....

[itsnotfair]

Originariamente inviato da whistler

l odio per berlusconi! tutto questa prestigio non glielo do sicuramente pena e schifo si.

buon divertimento con il tg4 e porta porta la serietà e il giornalismo professionale che tutti i paesi ci invidiano.....

lo stesso vespa che intercettato preparava le domande per il potente di turo e gli cuciva addosso la trasmissione....

meno male va....pensavo che avessi qualcosa di serio da argomentare o da rispondere....e temevo già un lungo scambio di post....

sono sollevato.....

[GianoM]

Che noia la puntata di ieri... era proprio necessaria una puntata su un personaggio che si è già dimesso?

E gli ospiti... la Serracchini ha parlato 5 minuti in tutto e dicendo solo ovvietà, Storace ci ha fatto sapere che andare a trans secondo lui non è eticamente corretto, giornalisti che non dicevano un granchè, è stato quasi l'intervento del trans l'argomento più interessante...

Interessante sarebbe sapere gli altri nomi della politica, così da far esplodere un caso nazionale e sputtanare la maggioranza.

Bah

[guyver]

Originariamente inviato da itsnotfair

il patetico lo rasenti tu....

sei così accecato dall'odio verso berlusconi che perdi obiettività e raziocinio....vomitando addosso all'interlocutore...anzi no....al tuo nemico.....cose che non c'entrano nullla nel discorso....

santoro ha provato a buttare tutto sul complotto (gomblotto cit.) tra berlusconi e i carabinieri "servi del re".....fin quando non ha capito che il tentativo è finito a donnine allegre e ha sterzato verso colpe ignote....

2 secondi di trasmissione sul fatto che marrazzo avrebbe pagato, taciuto, ceduto al ricatto, tentato di insabbiare tutto, etc.....e il resto della trasmissione su berlusconi, tentativi di buttarla sul complotto, ambiente dei trans e quali altri politici (preferibilemnte di parte opposta) fossero invischiati

sembrava strana una puntata di annozero che non andasse a colpire o mettre in mezzo berlusconi....

sono gli altri i servi.....giusto?

Il problema principale è che Berlusconi ha le mani in pasta da per tutto.
Perchè signorini ha chiamato Berlusconi? S. Berlusconi non si era spogliato delle sue aziende per governare (conflitto di interessi) dandole ai figli? (sai che fatica ) Perchè non ha chiamato Marina Berlusconi?
Perchè in realtà Berlusconi comanda ancora di fatto il suo impero mediatico in prima linea, sciegliendo linee editoriali, politiche ecc ecc dei SUOI media...
Alla faccia di chi dice che il conflitto di interessi "non esiste"....
Berlusconi ha dimostrato in questo mandato una volta di più la sua incapacità e inadeguatezza a "comandare" l'italia... Si è sempre prodigato per risolvere le sue magagne personali (spero che non devo elencare tutte le porcate fatte in questa brevissima legislatura, però se volete le ricordo )
Come può un presidente che plasma le leggi e l'opinione pubblica alle sue necessità, continuare ad essere considerato un degno rappresentante dello Stato?

Berlusconi si dovrebbe dimettere e farsi giudicare da semplice (si fa per dire con tutti il milioni di euro che ha) cittadino cosi come ha fatto Olmert..

Per quando riguarda Marrazzo... si certo doveva dimettersi subito però è facile ragionare in terza persona... chissà quanti dubbi, non dico politici, ma personali gli hanno fatto tardare tale decisone... Lo sputtanamento con la figlia e lo sputtanamento della vita della figlia su tutti (immaginate a scuola cosa le diranno? ) Beh insomma non era facile...

Ps secondo me Marrazzo se lo sono "comprato"

[HYPERR]

Originariamente inviato da GianoM

Che noia la puntata di ieri... era proprio necessaria una puntata su un personaggio che si è già dimesso?

E gli ospiti... la Serracchini ha parlato 5 minuti in tutto e dicendo solo ovvietà, Storace ci ha fatto sapere che andare a trans secondo lui non è eticamente corretto, giornalisti che non dicevano un granchè, è stato quasi l'intervento del trans l'argomento più interessante...

Interessante sarebbe sapere gli altri nomi della politica, così da far esplodere un caso nazionale e sputtanare la maggioranza.

Bah

[itsnotfair]

Originariamente inviato da GianoM

Che noia la puntata di ieri... era proprio necessaria una puntata su un personaggio che si è già dimesso?

infatti il tema della puntata non era ciò che ha fatto marrazzo.....ma il ricatto-gomblotto di berlusconi, servizi segreti deviati, carabinieri corrotti deviati, trans deviati, signorini deviato, feltri deviato, etc......ai danni di marrazzo....

[whistler]

Originariamente inviato da guyver

Il problema principale è che Berlusconi ha le mani in pasta da per tutto.
Perchè signorini ha chiamato Berlusconi? S. Berlusconi non si era spogliato delle sue aziende per governare (conflitto di interessi) dandole ai figli? (sai che fatica ) Perchè non ha chiamato Marina Berlusconi?
Perchè in realtà Berlusconi comanda ancora di fatto il suo impero mediatico in prima linea, sciegliendo linee editoriali, politiche ecc ecc dei SUOI media...
Alla faccia di chi dice che il conflitto di interessi "non esiste"....
Berlusconi ha dimostrato in questo mandato una volta di più la sua incapacità e inadeguatezza a "comandare" l'italia... Si è sempre prodigato per risolvere le sue magagne personali (spero che non devo elencare tutte le porcate fatte in questa brevissima legislatura, però se volete le ricordo )
Come può un presidente che plasma le leggi e l'opinione pubblica alle sue necessità, continuare ad essere considerato un degno rappresentante dello Stato?

Berlusconi si dovrebbe dimettere e farsi giudicare da semplice (si fa per dire con tutti il milioni di euro che ha) cittadino cosi come ha fatto Olmert..

Per quando riguarda Marrazzo... si certo doveva dimettersi subito però è facile ragionare in terza persona... chissà quanti dubbi, non dico politici, ma personali gli hanno fatto tardare tale decisone... Lo sputtanamento con la figlia e lo sputtanamento della vita della figlia su tutti (immaginate a scuola cosa le diranno? ) Beh insomma non era facile...

la cosa pazzesca e vomitevole allo stesso tempo che queste cose dobbiamo ricordargliele continuamente... e continuamente si parla di complottti di magistrati comunisti bla bla bla come fanno i criminali tutti i delinquenti si sentono perseguitati solo che loro non hanno tv , giornali potere economico , e milioni di individui pronti a crederlo qualsiasi cosa faccia,

[itsnotfair]

Originariamente inviato da guyver

Il problema principale è che Berlusconi ha le mani in pasta da per tutto.
Perchè signorini ha chiamato Berlusconi? S. Berlusconi non si era spogliato delle sue aziende per governare (conflitto di interessi) dandole ai figli? (sai che fatica ) Perchè non ha chiamato Marina Berlusconi?
Perchè in realtà Berlusconi comanda ancora di fatto il suo impero mediatico in prima linea, sciegliendo linee editoriali, politiche ecc ecc dei SUOI media...
Alla faccia di chi dice che il conflitto di interessi "non esiste"....
Berlusconi ha dimostrato in questo mandato una volta di più la sua incapacità e inadeguatezza a "comandare" l'italia... Si è sempre prodigato per risolvere le sue magagne personali (spero che non devo elencare tutte le porcate fatte in questa brevissima legislatura, però se volete le ricordo )
Come può un presidente che plasma le leggi e l'opinione pubblica alle sue necessità, continuare ad essere considerato un degno rappresentante dello Stato?

Berlusconi si dovrebbe dimettere e farsi giudicare da semplice (si fa per dire con tutti il milioni di euro che ha) cittadino cosi come ha fatto Olmert..

Per quando riguarda Marrazzo... si certo doveva dimettersi subito però è facile ragionare in terza persona... chissà quanti dubbi, non dico politici, ma personali gli hanno fatto tardare tale decisone... Lo sputtanamento con la figlia e lo sputtanamento della vita della figlia su tutti (immaginate a scuola cosa le diranno? ) Beh insomma non era facile...

Ps secondo me Marrazzo se lo sono "comprato"

quindi sei d'accordo con me....che la puntata non era su marrazzo....ma "contro" berluscioni, il conflitto di interessi e il gomblotto ai danni di marrazzo?

[whistler]

tutti dovrebbero essere contro berlusconi! questo è quello che non capite o fate finta di non capire forse per interessi personali... che ne so.

sino a quando non si fa processare sino a quando non si fa chiarezza sul suo passato e su vicende come quella inquitante di mangano dovrebbe fare schifo e repulsione a tutti. ma in questa fogna di paese si pensa solo all ici e al bollo auto...

tralasciando il fatto che un signore con tutte quelle cose tv giornali banche squadre di calcio non si può e non deve occupare di politica....

[sharon]

Originariamente inviato da guyver

Il problema principale è che Berlusconi ha le mani in pasta da per tutto.
Perchè signorini ha chiamato Berlusconi? S. Berlusconi non si era spogliato delle sue aziende per governare (conflitto di interessi) dandole ai figli? (sai che fatica ) Perchè non ha chiamato Marina Berlusconi?

Si vede che non hai seguito bene.
Signorini ha chiamato marina berlusconi, poi marina ha detto a berlusconi e lui subito dopo ha avvertito marrazzo.
Poi Berlusconi non ha visto il video, così ha detto martedì a ballarò.

[guyver]

Originariamente inviato da itsnotfair

quindi sei d'accordo con me....che la puntata non era su marrazzo....ma "contro" berluscioni, il conflitto di interessi e il gomblotto ai danni di marrazzo?

Beh no..
AnnoZero ha fatto una trasmissione sul CASO Marrazzo non su Marrazzo come uomo/politico come hanno fatto altre trasmissioni...
E trovo giusto cosi, a me di Marrazzo uomo non me ne frega nulla, è giusto invece indagare gli aspetti anche più latenti di questo caso... Che non è solo il ricatto... ma secondo me e come diveva anche Corona, qualcuno si è comprato lo scoop e il trans lo ha venduto...
Non voglio nemmeno immaginare che connivenze ci staranno dietro.. perchè al solo pensiero mi viene il vomito...

[guyver]

Originariamente inviato da sharon

Si vede che non hai seguito bene.
Signorini ha chiamato marina berlusconi, poi marina ha detto a berlusconi e lui subito dopo ha avvertito marazzo.
Poi Berlusconi non ha visto il video, così ha detto martedì a ballarò.

Ballarò non l'ho visto

[Alien]

Originariamente inviato da itsnotfair

belpietro è un mastino.....santoro ci dovrebbe pensare 100 volte prima di invitarlo....

e credi che Santoro non lo sappia?
forse è la dimostrazione che non ha paura che vengano discusse anche le argomentazioni dell'altra parte.
Cosa che mi sembra non ci sia in tutti i programmi, o sbaglio?

[guyver]

Originariamente inviato da Alien

e credi che Santoro non lo sappia?
forse è la dimostrazione che non ha paura che vengano discusse anche le argomentazioni dell'altra parte.
Cosa che mi sembra non ci sia in tutti i programmi, o sbaglio?

Ma non era stato imposto il contraddittorio sennò AnnoZero non andava ino onda?
Altro che inviti

[sharon]

Originariamente inviato da guyver

Ballarò non l'ho visto

allora vai a dormire, cavolo la gente non ha nulla da fare e viene qua a riempire il forum di affermazioni sbagliate
Me ne vado.
ciao

[itsnotfair]

Originariamente inviato da Alien

e credi che Santoro non lo sappia?
forse è la dimostrazione che non ha paura che vengano discusse anche le argomentazioni dell'altra parte.
Cosa che mi sembra non ci sia in tutti i programmi, o sbaglio?

scausa ma....ho scritto il contrario?

[recoil]

Originariamente inviato da itsnotfair

abbiamo trovato il mandante dell'omicidio a dallas....e colui che ha sterminato i dinosauri......berlusconi!

patetico il tentativo di buttare tutto su berlusconi....ok, è quello che è, ma da qui a cercare di tirarcelo dentro a forza....è risibile....

su questo concordo, ieri sera si poteva tenere fuori Berlusconi
prima si è detto che in quanto PdC una volta saputo del video doveva fare una denuncia, poi è saltato fuori che no, la denuncia sarebbe stato uno sputtanamento. se si fosse fatto i cazzi suoi lo avrebbero criticato ugualmente

insomma non c'è bisogno del caso Marrazzo per rimarcare il conflitto di interessi di Berlusconi. lo sappiamo che c'è e ha già prodotto danni ma qui c'è Marrazzo che si è sputtanato da se, fine della storia

puntate come quella di ieri sono abbastanza inutili, speravo avrebbero parlato della condanna a Mills ma ha detto che aspettano le motivazioni della sentenza, giustamente.

per quanto riguarda la presenza di Belpietro o dei due vice direttori del Giornale a turno credo sia giusta. tanto ad Annozero le cose vengono dette, non è come in altre trasmissioni dove possono sparare balle a raffica.
io sono d'accordo sulla loro presenza e mi fa piacere anche se non concordo su quello che dicono.
se voglio vedermi un monologo di Travaglio ce l'ho su youtube mica devo andare su rai2...