Reflex Pentax: k20d o k-x?

[Akuma_blizzy]

Ciao ragazzi, arrivo subito al dunque: sono mesi che vorrei passare al mondo reflex e ho avuto sempre un bel feeling con le Pentax, intendo k200d e k20d che mi furono prestate per prenderci un pò la mano.

Ora che ho la possibilità di fare il grande passo, mi piacerebbe prendere una k20d ma l'arrivo della k-x mi fa vacillare.

La mia domanda è: il sensore molto buono della k-x (da quello che leggo è 2 stop più luminoso ad alto iso) giustifica l'acquisto a discapito di un corpo solido e semi-pro della k20d?

Qualcuno ha qualche feedback della k-x?

Grazie
Andrea

[medhivin]

Vuoi prendere questa


La K-x arriva a 12600(usabili?) ma non sono molto sicuro che il sensore sia così migliore della k20.
A mio parere, se vuoi prendere la K-x aspetta ancora un po, quando i prezzi si saranno abbassati. Adesso costa troppo per quello che offre, e sarò veramente concorrenziale sui 400€.
Con 600€ ti prendi la k20 che è sicuramente migliore della k-x.

Magari, per avere qualche notizia in più, prova a visitare il forum pentaxiani.it

[sdazzo84]

Originariamente inviato da medhivin

Vuoi prendere questa


La K-x arriva a 12600(usabili?) ma non sono molto sicuro che il sensore sia così migliore della k20.
A mio parere, se vuoi prendere la K-x aspetta ancora un po, quando i prezzi si saranno abbassati. Adesso costa troppo per quello che offre, e sarò veramente concorrenziale sui 400€.
Con 600€ ti prendi la k20 che è sicuramente migliore della k-x.

Magari, per avere qualche notizia in più, prova a visitare il forum pentaxiani.it

ma guarda, la differenza sostanziale è che la K20D è tropicalizzata, ha il monitor sulla spalla e molti più pulsanti. Però c'è da dire che la K-x è molto più veloce, ha una messa a fuoco migliorata e ha un'ottima qualità ad ISO elevati, guarda per esempio questa recensione:
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kx-12172 .

[medhivin]

Il corpo migliore non mi sembra poco.
La K-x può vantare una raffica migliore della K20 e una velocità di stacco di 1/6000 contro l'1/4000 della K-x. L'Af è uguale.
Rimango convinto però del fatto che adesso la k-x costa troppo.

[sdazzo84]

Originariamente inviato da medhivin

Il corpo migliore non mi sembra poco.
La K-x può vantare una raffica migliore della K20 e una velocità di stacco di 1/6000 contro l'1/4000 della K-x. L'Af è uguale.
Rimango convinto però del fatto che adesso la k-x costa troppo.

no l'AF è diverso come era diverso anche quello della K-m.

[medhivin]

Originariamente inviato da sdazzo84

no l'AF è diverso come era diverso anche quello della K-m.

Non è che ti confondi con la K7?
Avrà un diverso numero di punti AF, ma è sempre il SAFOX VIII.
Mentre nella K7 abbiamo il SAFOX VIII+

[sdazzo84]

Originariamente inviato da medhivin

Non è che ti confondi con la K7?
Avrà un diverso numero di punti AF, ma è sempre il SAFOX VIII.
Mentre nella K7 abbiamo il SAFOX VIII+

si su questo hai ragione, però se provi la K-m ti accorgerai che l'AF è leggermente migliorato rispetto alla k20

[medhivin]

Originariamente inviato da sdazzo84

si su questo hai ragione, però se provi la K-m ti accorgerai che l'AF è leggermente migliorato rispetto alla k20

A ok. Non le ho provate quindi mi fido

[sdazzo84]

guardate qui che foto:

http://www.pentaxforums.com/forums/p...le-images.html

[medhivin]

Veramente sorprendenti. Ma c'è da dire che c'è la possibilità di regolare il controllo del rumore, sia nella k-x sia nella k20.
Ma alla fine se uno conosce la sua macchina, tira fuori ottime foto anche con macchine che non gestiscono benissimo il rumore. Ho visto foto perfette fatte con la K20 a 3200ISO.

[djdiegom]

Originariamente inviato da medhivin

Veramente sorprendenti. Ma c'è da dire che c'è la possibilità di regolare il controllo del rumore, sia nella k-x sia nella k20.
Ma alla fine se uno conosce la sua macchina, tira fuori ottime foto anche con macchine che non gestiscono benissimo il rumore. Ho visto foto perfette fatte con la K20 a 3200ISO.

Piccolo OT: Medhivin, come ti trovi con la K200d agli alti ISO...è veramente non proprio brillante?

[medhivin]

Originariamente inviato da djdiegom

Piccolo OT: Medhivin, come ti trovi con la K200d agli alti ISO...è veramente non proprio brillante?

Diciamo che non è una bomba, ma non mi lamento. Per le foto che faccio io in cui mi servono alte sensibilità, il rumore è accettabilissimo! E poi cmq puoi impostare la riduzione del rumore in 4 modalità.

[sdazzo84]

Originariamente inviato da medhivin

Diciamo che non è una bomba, ma non mi lamento. Per le foto che faccio io in cui mi servono alte sensibilità, il rumore è accettabilissimo! E poi cmq puoi impostare la riduzione del rumore in 4 modalità.

io ho anche una K200D ma la riduzione del rumore non mi sembra poi così visibile.

[medhivin]

Originariamente inviato da sdazzo84

io ho anche una K200D ma la riduzione del rumore non mi sembra poi così visibile.

Bè già, non fa miracoli

[medhivin]

Linko questa recensione di un tipo che l'ha comperata
http://www.digicamfotos.de/index3.ht...d.php?id=54613
(peccato sia in tedesco)

Alcuni dicono che il sensore sia quello della D90, altri quello della sony a500.
Rimane il fatto che si comporta molto bene, al pari(se non meglio) della K20(per correggere quanto dicevo all'inizio ).
E nella recensione pure l'AF sembra essere più veloce.

Se non ti interessa molto il corpo molto resistente e tropicalizzato, forse un pensierino anche se costa 600€ lo farei. Anche se forse è meglio aspettare verso natale.

Piccolo neo è l'assenza degli indicatori del punto AF(sempre dalla recensione).

[sdazzo84]

Originariamente inviato da medhivin

Linko questa recensione di un tipo che l'ha comperata
http://www.digicamfotos.de/index3.ht...d.php?id=54613
(peccato sia in tedesco)

Alcuni dicono che il sensore sia quello della D90, altri quello della sony a500.
Rimane il fatto che si comporta molto bene, al pari(se non meglio) della K20(per correggere quanto dicevo all'inizio ).
E nella recensione pure l'AF sembra essere più veloce.

Se non ti interessa molto il corpo molto resistente e tropicalizzato, forse un pensierino anche se costa 600€ lo farei. Anche se forse è meglio aspettare verso natale.

Piccolo neo è l'assenza degli indicatori del punto AF(sempre dalla recensione).

ecco appunto, per 600 euro come fanno a non metterci sti cavolo di punti rossi della messa a fuoco? Quando e impostato su automatico come faccio io a capire che cavolo mette a fuoco la fotocamera?

[medhivin]

Originariamente inviato da sdazzo84

ecco appunto, per 600 euro come fanno a non metterci sti cavolo di punti rossi della messa a fuoco? Quando e impostato su automatico come faccio io a capire che cavolo mette a fuoco la fotocamera?

L'assenza dei punti rossi è una mancanza bella grossa.
L'ipotesi che ho fatto anche in un latro forum è che siano indicati sul mirino i punti AF, e sai quale è selezionato grazie all'LCD.

[sdazzo84]

Originariamente inviato da medhivin

L'assenza dei punti rossi è una mancanza bella grossa.
L'ipotesi che ho fatto anche in un latro forum è che siano indicati sul mirino i punti AF, e sai quale è selezionato grazie all'LCD.

si ma lo sai cos'è, se la fotocamera costava 450 o 500 potevo anche capire, ma con 600 euro non possono eliminare questa funzione.

[medhivin]

Originariamente inviato da sdazzo84

si ma lo sai cos'è, se la fotocamera costava 450 o 500 potevo anche capire, ma con 600 euro non possono eliminare questa funzione.

Vero, infatti è per questo che avevo detto che per ora costa troppo.
Però viste la gestione del rumore e l'AF, forse un pensierino ce lo farei anche a 600€.
Ma forse la cosa migliore è aspettare che scenda di prezzo.

[sdazzo84]

Originariamente inviato da medhivin

Vero, infatti è per questo che avevo detto che per ora costa troppo.
Però viste la gestione del rumore e l'AF, forse un pensierino ce lo farei anche a 600€.
Ma forse la cosa migliore è aspettare che scenda di prezzo.

secondo me se mettevano gli indicatori di messa a fuoco nessuno comprava più la K7.