chakra

[insane74]

ho provato al volo chakra in una virtual... ammazza quanto è veloce!
dopo aver provato sullo stesso pc, sempre in una virtual, kubuntu, opensuse, mandriva... questa arch "modificata" è una scheggia!

[masand]

Specifica anche che però è in fase Alpha quindi non molto a nuovi utenti o comunque ad un ambiente produttivo (per il momento)

Per il resto, confermo la reattività della distro e mi piace molto il gestore di pacchetti "Shaman".

Un saluto a tutti...
masand

[--ale--]

Da quello che leggevo dovrebbe essere una Arch con

• Kdemod 4
• installer grafico
• Shaman come frontend di pacman
• Arxin, tool per la configurazione del sistema

L'idea di un tool di configurazione centralizzato non è assolutamente male, ma kdemod e shaman sono disponibili nei repository standard di Arch: da utente arch mi incuriosisce in effetti

[insane74]

Originariamente inviato da masand

Specifica anche che però è in fase Alpha quindi non molto a nuovi utenti o comunque ad un ambiente produttivo (per il momento)

Per il resto, confermo la reattività della distro e mi piace molto il gestore di pacchetti "Shaman".

Un saluto a tutti...
masand

beh, nella pagina linkata c'è scritto tutto.

[insane74]

Originariamente inviato da --ale--

Da quello che leggevo dovrebbe essere una Arch con

• Kdemod 4
• installer grafico
• Shaman come frontend di pacman
• Arxin, tool per la configurazione del sistema

L'idea di un tool di configurazione centralizzato non è assolutamente male, ma kdemod e shaman sono disponibili nei repository standard di Arch: da utente arch mi incuriosisce in effetti

anch'io avevo usato un pò arch ma alla fine avevo mollato proprio per il gestore dei pacchetti... sono troppo abituato a synaptic.
questo shaman però non sembra male!

[masand]

Originariamente inviato da insane74

beh, nella pagina linkata c'è scritto tutto.

Si,
è da lì che ho preso le info, però non tutti sono avvezzi con l'inglese e delle piccole info in più possono aiutare a comprendere meglio certi aspetti

[masand]

Originariamente inviato da insane74

anch'io avevo usato un pò arch ma alla fine avevo mollato proprio per il gestore dei pacchetti... sono troppo abituato a synaptic.
questo shaman però non sembra male!

Infatti

[masand]

Originariamente inviato da --ale--

Da quello che leggevo dovrebbe essere una Arch con

• Kdemod 4
• installer grafico
• Shaman come frontend di pacman
• Arxin, tool per la configurazione del sistema

L'idea di un tool di configurazione centralizzato non è assolutamente male, ma kdemod e shaman sono disponibili nei repository standard di Arch: da utente arch mi incuriosisce in effetti

--ale--,
hai la firma irregolare, per favore adeguala a quanto scritto nel regolamento:

Originariamente inviato da Regolamento HWU

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo). Qualora un moderatore richieda un aggiornamento della firma in quanto non conforme al regolamento l'utente dovrà intervenire immediatamente a modificare quanto contenuto, viceversa si procederà con la cancellazione della firma o con la sospensione dell'utenza.

Un saluto a tutti...
masand

[--ale--]

Originariamente inviato da insane74

anch'io avevo usato un pò arch ma alla fine avevo mollato proprio per il gestore dei pacchetti... sono troppo abituato a synaptic.
questo shaman però non sembra male!

Alla fine non è male pacman (ovvio, non siamo ai livelli di apt, ma fa il suo dovere): tuttavia l'assenza di un frontend (Shaman su Arch è disponibile solo in Aur) è in sintonia con la filosofia di Arch, dove ti installi solo quello che ti serve, niente di più.

Non so se ultimamente hanno introdotto il supporto ad Aur, ne dubito, ma nel caso sarebbe veramente fantastico

[insane74]

Originariamente inviato da --ale--

Alla fine non è male pacman (ovvio, non siamo ai livelli di apt, ma fa il suo dovere): tuttavia l'assenza di un frontend (Shaman su Arch è disponibile solo in Aur) è in sintonia con la filosofia di Arch, dove ti installi solo quello che ti serve, niente di più.

Non so se ultimamente hanno introdotto il supporto ad Aur, ne dubito, ma nel caso sarebbe veramente fantastico

vero.
troppo spesso, quando avevo provato arch, avevo un sacco di problemi coi pacchetti presi da AUR (con yaourt). e purtroppo in aur ci sono TROPPE cose interessanti (che sono di norma tranquillamente presenti nei repo delle distro più gettonate).

[--ale--]

Originariamente inviato da masand

--ale--,
hai la firma irregolare, per favore adeguala a quanto scritto nel regolamento:


Un saluto a tutti...
masand

Modificata, mi scuso per l'errore

[--ale--]

Originariamente inviato da insane74

vero.
troppo spesso, quando avevo provato arch, avevo un sacco di problemi coi pacchetti presi da AUR (con yaourt). e purtroppo in aur ci sono TROPPE cose interessanti (che sono di norma tranquillamente presenti nei repo delle distro più gettonate).

Già, purtroppo una delle cose che mi piace meno di Arch è proprio il fatto di non poter fare a meno di Aur (che di per sè è una cosa eccellente) con il rischio di trovare pacchetti non agigiornati o peggio ancora malfunzionanti

Ma d'altra parte gli sviluppatori sono pochi e comunque nell'homepage c'è questa scritta grande come una casa:

DISCLAIMER:
Unsupported packages are user produced content. Any use of the provided files is at your own risk.

[insane74]

Originariamente inviato da --ale--

Già, purtroppo una delle cose che mi piace meno di Arch è proprio il fatto di non poter fare a meno di Aur (che di per sè è una cosa eccellente) con il rischio di trovare pacchetti non agigiornati o peggio ancora malfunzionanti

Ma d'altra parte gli sviluppatori sono pochi e comunque nell'homepage c'è questa scritta grande come una casa:

beh, si, ovvio che arch è una distro da "gente dura", e anche solo l'installazione mette a dura prova chi è abituato (come me) ad ubuntu -> live cd -> installa -> funziona tutto...
la prima volta su arch per far andare il wifi...

cmq ora mi diverto un pò con 'sta chakra. magari se mi attizza la metto in triplo-boot con la classica ubuntu.

[--ale--]

Originariamente inviato da insane74

beh, si, ovvio che arch è una distro da "gente dura", e anche solo l'installazione mette a dura prova chi è abituato (come me) ad ubuntu -> live cd -> installa -> funziona tutto...
la prima volta su arch per far andare il wifi...

cmq ora mi diverto un pò con 'sta chakra. magari se mi attizza la metto in triplo-boot con la classica ubuntu.

Beh, in effetti non è molto confortante arrivare alla fine dell'installazione e ritrovarsi esclusivamente con la shell, ma il wiki è ben fatto e copre tutti gli argomenti necessari per una configurazione adeguata.

Guarda, avevo letto anch'io la news su Distrowatch, quasi quasi stasera la provo anch'io

[gash]

Originariamente inviato da --ale--

L'idea di un tool di configurazione centralizzato non è assolutamente male, ma kdemod e shaman sono disponibili nei repository standard di Arch: da utente arch mi incuriosisce in effetti

kdemod a shaman non ci sono nei repo standard di Arch, Chakra è la live del progetto kdemod.
Shaman su una Arch con il kde normale (no kdemod) ma splittato come kdemod non funziona.

[zephyr83]

Originariamente inviato da --ale--

Alla fine non è male pacman (ovvio, non siamo ai livelli di apt, ma fa il suo dovere): tuttavia l'assenza di un frontend (Shaman su Arch è disponibile solo in Aur) è in sintonia con la filosofia di Arch, dove ti installi solo quello che ti serve, niente di più.

Non so se ultimamente hanno introdotto il supporto ad Aur, ne dubito, ma nel caso sarebbe veramente fantastico

io uso pacman-g2 su frugalware, derivato da pacman di arch, i comandi sn gli stessi. Mi trovo meglio con pacman che cn apt-get, lo trovo un pelo più veloce e mi ha dato molti meno problemi. Però synaptic mi manca lo trovo proprio fatto bene, essenziale e funzionale. Shaman su arch l'ho provato e mi è piaciuto molto, mi piacerebbe fare il porting su frugalware ma è fuori dalla mai portata (anche se nn dovrebbe essere troppo difficile)

[Dcromato]

Bella pure questa...un tempo mi sarebbe piaciuta ma non sono piu uno smanettateur....

[Fil9998]

domanda semplice e stringata:

funziona a sorgenti ?

ha repos ricchi in modo competitivo con ubuntu/debian?
il processo di settaggio /installazione/installazione programmi è automatizzato e a prova di niubbo come suse/mandriva/ubuntu ??


ecco, giusto per sapere se provarla o no...


dopo 10 anni di linuz ho deciso che non voglio più soffrire, mi son ricordato che a suo tempo ero passato a linux per fare MENO fatica che con windows e non di più--- e desidero seguire il trend di "vita tranquilla"...
attualmete raggiunto con mint/mandriva/ubuntu/suse.

grazie a cehi vorrà aiutarmi con le spiegazioni.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Dcromato

Bella pure questa...un tempo mi sarebbe piaciuta ma non sono piu uno smanettateur....

io invece l'ho scaricata e forse domani la provo! una bella arch già pronta nn mi farebbe affatto schifo speriamo nn sia troppo inzozzata cn troppi programmi inutili

[killercode]

Originariamente inviato da zephyr83

io invece l'ho scaricata e forse domani la provo! una bella arch già pronta nn mi farebbe affatto schifo speriamo nn sia troppo inzozzata cn troppi programmi inutili

Una arch già pronta è come un caffè con il sale al posto dello zucchero...