Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Computer graphics

TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati
TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati
La tecnologia SQD-Mini LED di TCL arriva sul taglio da 65 pollici con la serie C8L: 2040 zone, pannello WHVA 2.0 e un picco che alle rilevazioni delle sonde tocca i 4400 nit nel profilo Filmmaker e un HDR quasi perfetto
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro
Wireless 2.4 GHz, Bluetooth 5.4, cancellazione attiva del rumore, design pieghevole e un'autonomia che mette in imbarazzo prodotti che costano il doppio. Le Maestro 500 non eccellono in nulla, ma offrono tutto. E a questo prezzo è difficile chiedere di più
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine
Dopo anni di attesa e una lunga fase di sviluppo, Noctua entra nel mercato dei dissipatori a liquido AIO con la nuova serie NL-LC1. Forte dell'esperienza maturata nel raffreddamento ad aria, l'azienda austriaca promette di portare la propria filosofia fatta di qualità costruttiva, attenzione ai dettagli e silenziosità anche in questo segmento. Abbiamo provato il nuovo sistema per scoprire se riesce a distinguersi in un mercato ormai molto competitivo.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 20-10-2009, 19:32   #1
Il castigatore
Senior Member
 
L'Avatar di Il castigatore
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Messina - Catania
Messaggi: 783
risoluzione vs. pollici

Ciao a tutti, (ormai mi conoscete)
siccome devo prendere il notebook bla bla bla autocad, 3Dstudio max bla bla bla...

è meglio puntare su uno schermo più grande con una risoluzione peggiore o uno schermo più piccolo con una risoluzione migliore?

Nello specifico:

15,6" 1920x1080
16" 1366x768
17,3" 1600 x 900

grazie
__________________
Vuoi passare un paio di settimane in provincia di Messina, a 2 Km dal mare? Chiedimi come, o clicca qui
Si narra che una volta il regolamento (per mezzo di FREEMAN) passò da questa firma
Il castigatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2009, 19:47   #2
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12173
Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
Ciao a tutti, (ormai mi conoscete)
siccome devo prendere il notebook bla bla bla autocad, 3Dstudio max bla bla bla...

è meglio puntare su uno schermo più grande con una risoluzione peggiore o uno schermo più piccolo con una risoluzione migliore?

Nello specifico:

15,6" 1920x1080
16" 1366x768
17,3" 1600 x 900

grazie
la cosa migliore sta sempre nel mezzo

imho se prendi il 15,6 e lo usi a 1920x1080 ti sfido a riuscire a cliccare le freccette delle impostazioni di 3D max, il tutto senza perdere la vista.

io fra quei tre prenderei il 17,3 a 1600 x 900

piu risoluzione vuol dire si, piu area visualizzabile, ma cavolo, deve essere anche accompagnata dalla giusta superficie del pannello; tutto dipende dalla distanza dei pixel, se è troppo piccola muori....
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2009, 20:48   #3
Zimmemme
Senior Member
 
L'Avatar di Zimmemme
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 5930
Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
Ciao a tutti, (ormai mi conoscete)
siccome devo prendere il notebook bla bla bla autocad, 3Dstudio max bla bla bla...

è meglio puntare su uno schermo più grande con una risoluzione peggiore o uno schermo più piccolo con una risoluzione migliore?

Nello specifico:

15,6" 1920x1080
16" 1366x768
17,3" 1600 x 900

grazie
Allora... dipende tutto da te.
Mi spiego: il portatile per cosa ti serve?

Devi portartelo sempre in giro? Scelta obbligata 15", gli altri sono troppo ingombranti e soprattutto pesano troppo.

Devi usarlo prevalentemente a casa e solo di rado trasportarlo?
Prendi il 17".

Valuta, però, anche il fatto che se lo usi a casa puoi sempre collegare il pc ad uno monitor esterno con risoluzione a piacere.
Ad esempio il 16" che ha la risoluzione più scarsa di tutti allacciato ad un monitor esterno può facilmente arrivare a 1920x1080 ed anche oltre.
__________________
http://cosedialex.blogspot.com/
Zimmemme è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2009, 23:02   #4
Il castigatore
Senior Member
 
L'Avatar di Il castigatore
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Messina - Catania
Messaggi: 783
mi serve ESCLUSIVAMENTE per lavorare in autocad e 3dstudio max e, se capita, visitare pagine internet. nient'altro. niente giochi.

Per questo motivo cercavo un 16-17 pollici, in modo che posso lavorare tranquillamente, però non vorrei che un 16 pollici con risoluzione bassa sia come lavorare con un 15 pollici. considerando che il mio attuale note è 15,4" ris 1280x800, ha addirittura una risoluzione migliore di quel 16".

La risoluzione che parametri fa variare?
__________________
Vuoi passare un paio di settimane in provincia di Messina, a 2 Km dal mare? Chiedimi come, o clicca qui
Si narra che una volta il regolamento (per mezzo di FREEMAN) passò da questa firma
Il castigatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-10-2009, 23:35   #5
starscream
Senior Member
 
L'Avatar di starscream
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Firenze
Messaggi: 1853
risoluzione e dimensione schermo sono due cose distinte. Prima decidi il livello di mobilità che dovrai avere
eg
sempre a giro? prenderei un 15.4
via di mezzo? ci sono dei 16
desktop replacemente 17 -18

poi dipende, la mia ragazza ha un 17, uso misto, e si trova bene, dipende da te cosa preferisci. io odio quando sono a giro avere troppe borse o pesi, per esempio, ma è una questone soggettiva.

Poi, mantenendo la stessa diagonale, ragioniamo sulla risoluzione.
Il mio laptop è un 15(wide), ed ha risoluzione 1280x800..troppo bassa, le icone sono troppo grandi, l'area di lavoro un po strettina a volte

il mio pc fisso ha un monitor 22"(wide) con 1680x1050...per me ottima

il laptop della mia ragazza è un 17(wide) con 1920x1200...area di lavoro infinita, ma io mi ci trovo male, mi stanca molto la vista.

Quindi, io ti posso dire che PER ME il rapporto proporzionale tra 22" e 1680x1050 è ottimo...per te?? la cosa migliore è vederli di persona.
Quando ho comprato il laptop 1 anno e mezzo fa per avere risoluzioni migliori su un 15 si doveva spendere tanto, adesso non è più cosi mi pare di aver visto.
starscream è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 07:04   #6
Zimmemme
Senior Member
 
L'Avatar di Zimmemme
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 5930
Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
mi serve ESCLUSIVAMENTE per lavorare in autocad e 3dstudio max e, se capita, visitare pagine internet. nient'altro. niente giochi.

Per questo motivo cercavo un 16-17 pollici, in modo che posso lavorare tranquillamente, però non vorrei che un 16 pollici con risoluzione bassa sia come lavorare con un 15 pollici. considerando che il mio attuale note è 15,4" ris 1280x800, ha addirittura una risoluzione migliore di quel 16".

La risoluzione che parametri fa variare?
Ok, ma te lo devi portare in giro o lo usi per il 99% a casa senza mai spostarlo?
Nel primo caso devi prendere il 15. Nel secondo io prenderei il 17.

La risoluzione non fa variare nessun parametro.
I monitor lcd, a differenza dei vecchi crt, per lavorare bene deve farlo alla risoluzione nativa. Altrimenti vedi male.
Quindi se prendi un monitor da 1920x1080 devi assolutamente lavorare in quella risoluzione.
Un 15 pollici con tale risoluzione serve esclusivamente a vedere i film in alta definizione (che poi vorrei proprio sapere a cosa serve l'alta definizione in un monitor da 15 dato che l'occhio umano perderebbe i dettagli su un monitor così piccolo) mentre per lavorare sarebbe un disastro perchè, come ti hanno già detto, dovresti avere le lenti di ingrandimento per cliccare sulle icone.

Dovresti cercarti un 17 pollici con risoluzione maggiore.
Prova a vedere i Dell mi sembra che ci sia un modello con monitor da 17 e risoluzione migliore di quella che hai postato.
__________________
http://cosedialex.blogspot.com/
Zimmemme è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 08:11   #7
Il castigatore
Senior Member
 
L'Avatar di Il castigatore
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Messina - Catania
Messaggi: 783
Quote:
Originariamente inviato da Zimmemme Guarda i messaggi
Un 15 pollici con tale risoluzione serve esclusivamente a vedere i film in alta definizione (che poi vorrei proprio sapere a cosa serve l'alta definizione in un monitor da 15 dato che l'occhio umano perderebbe i dettagli su un monitor così piccolo) mentre per lavorare sarebbe un disastro perchè, come ti hanno già detto, dovresti avere le lenti di ingrandimento per cliccare sulle icone.
è proprio quello che volevo sapere... non capisco come mai si rimpiccioliscono, ma lo prendo come dato di fatto.

Quindi alte risoluzioni su schermi piccoli non sono proprio la scelta ideale per chi vuole lavorare...

quindi, tra i 3 che avevo postato prima, escluderei a priori il primo. Tra i due, come rapporto pollici/risoluzione direi che ci siamo, giusto?

@starscream ma anche tutti gli altri: quindi tra un 17" 1600 x 900 e un 17" 1920x1200 diresti che il primo ha un'area di lavoro minore, ma è più riposante per gli occhi?
__________________
Vuoi passare un paio di settimane in provincia di Messina, a 2 Km dal mare? Chiedimi come, o clicca qui
Si narra che una volta il regolamento (per mezzo di FREEMAN) passò da questa firma
Il castigatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 11:59   #8
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12173
Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
è proprio quello che volevo sapere... non capisco come mai si rimpiccioliscono, ma lo prendo come dato di fatto.

Quindi alte risoluzioni su schermi piccoli non sono proprio la scelta ideale per chi vuole lavorare...
praticamente i tastini dei programmi, le barre e le caselle per scrivere hanno una dimensione fissa in pixel; nella quasi totalita dei monitor in circolazione ha la dimensione dei pixel di circa di circa 0,26 mm.

es. nel mio 24 pollici con risoluzione 1920 x 1200 pixel ( 518mm x 324mm dimensione effettiva del pannello ) il pixel è grande 0,269 mm ( 518mm / 1920 pixel ) e in ogni millimetro ci sono circa 3,7 pixel

nel mio 30 pollici con risoluzione 2560 x 1200 pixel ( 642mm x 401mm dimensione effetiva del pannello ) il pixel è grande 0,25 mm ( 642mm / 2560 pixel) e in ogni milliometro ci sono circa 4 pixel

ora visto che le icone, pulsanti etc. etc. come detto prima hanno una dimensione fissa in pixel e NON in mm, la visualizzazione della stessa è legata intrinsecamente alla dimensione dei pixel del monitor; quindi riprendendo l'esempio dei miei 2 monitor se un tasto fosse grosso 40 pixel, sul 24 pollici sarebbe lungo 10,8mm, sul 30 pollici 10mm

ora, in questo caso, la differenza è minima in quanto la distanza dei pixel è sempre intorno allo 0,26, ed è percepibile piu che altro con le immagini grosse, ma nel caso del 15 pollici a 1920x1080 sarebbe disastrosa come cosa, avresti tastini invisibili;

Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
quindi, tra i 3 che avevo postato prima, escluderei a priori il primo. Tra i due, come rapporto pollici/risoluzione direi che ci siamo, giusto?

@starscream ma anche tutti gli altri: quindi tra un 17" 1600 x 900 e un 17" 1920x1200 diresti che il primo ha un'area di lavoro minore, ma è più riposante per gli occhi?
io fra tutti prenderei il 17, fai te che ho il "portatile" 20 pollici dell'acer, ; se finirai a usarlo solo a casa o in ufficio, e non hai problemi a trasportarlo non vedo perchè prenderlo piccolo;
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 12:05   #9
Il castigatore
Senior Member
 
L'Avatar di Il castigatore
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Messina - Catania
Messaggi: 783
Quote:
Originariamente inviato da AceGranger Guarda i messaggi
praticamente i tastini dei programmi

CUT
perfetto, sei stato chiarissimo


ora l'ultimo dubbio che mi è venuto è: quando scrivono: risoluzione del 15,6" 1920x1080, è la risoluzione massima, giusto? potrei andare ad impostare una risoluzione più piccola?
__________________
Vuoi passare un paio di settimane in provincia di Messina, a 2 Km dal mare? Chiedimi come, o clicca qui
Si narra che una volta il regolamento (per mezzo di FREEMAN) passò da questa firma
Il castigatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 12:19   #10
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12173
Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
perfetto, sei stato chiarissimo


ora l'ultimo dubbio che mi è venuto è: quando scrivono: risoluzione del 15,6" 1920x1080, è la risoluzione massima, giusto? potrei andare ad impostare una risoluzione più piccola?
si ma è altamente sconsigliato; gli LCD lavorano bene alla loro risoluzione nativa
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 12:22   #11
Il castigatore
Senior Member
 
L'Avatar di Il castigatore
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Messina - Catania
Messaggi: 783
ok, grazie.

Ultima domanda e poi non vi rompo più

sapreste indicarmi le risoluzioni migliori per schermi a 16" e 17", oppure un metodo per calcolare la risoluzione migliore
__________________
Vuoi passare un paio di settimane in provincia di Messina, a 2 Km dal mare? Chiedimi come, o clicca qui
Si narra che una volta il regolamento (per mezzo di FREEMAN) passò da questa firma
Il castigatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 12:34   #12
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12173
Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
ok, grazie.

Ultima domanda e poi non vi rompo più

sapreste indicarmi le risoluzioni migliori per schermi a 16" e 17", oppure un metodo per calcolare la risoluzione migliore
misuri in millimetri la lunghezza del pannello e la dividi per la risoluzione, se il valore che ottieni varia da 0,25 a 0,27 il pannello è fruibile tranquillamente, se è minore le icone iniziano a diventare piccole; ( piu grosso non credo esistano rischieresti di vedere i singoli pixel sul pannello )

le risoluzioni ottimali sono quelle dei monitor per desktop, li hanno tutti bene o male il pixel da 0,26, prendi quelli come riferimento
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 15:26   #13
Il castigatore
Senior Member
 
L'Avatar di Il castigatore
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Messina - Catania
Messaggi: 783
grazie

sei stato chiarissimo...

stasera mi passerò un pò di tempo a calcolare qualche misura, il chè mi porterà a distrarmi dal mio gufaggio verso il milan
__________________
Vuoi passare un paio di settimane in provincia di Messina, a 2 Km dal mare? Chiedimi come, o clicca qui
Si narra che una volta il regolamento (per mezzo di FREEMAN) passò da questa firma
Il castigatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 15:51   #14
starscream
Senior Member
 
L'Avatar di starscream
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Firenze
Messaggi: 1853
Quote:
Originariamente inviato da AceGranger Guarda i messaggi
misuri in millimetri la lunghezza del pannello e la dividi per la risoluzione, se il valore che ottieni varia da 0,25 a 0,27 il pannello è fruibile tranquillamente, se è minore le icone iniziano a diventare piccole; ( piu grosso non credo esistano rischieresti di vedere i singoli pixel sul pannello )

le risoluzioni ottimali sono quelle dei monitor per desktop, li hanno tutti bene o male il pixel da 0,26, prendi quelli come riferimento
ma praticamente parli del dot pitch??se è questo suggerisco il seguente:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch
http://thirdculture.com/joel/shumi/c...e/ppicalc.html
starscream è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 16:08   #15
AceGranger
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12173
Quote:
Originariamente inviato da starscream Guarda i messaggi
ma praticamente parli del dot pitch??se è questo suggerisco il seguente:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch
http://thirdculture.com/joel/shumi/c...e/ppicalc.html
si solo che quello è calcolato sulla diagonale quindi il valore esce un po piu alto; io l'ho calcolato spannometricamente sul lato lungo del pannello, di modo che lui puo prendersi la misura direttamente in negozio e dividerlo per la risoluzione scritta sul cartellino
AceGranger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 17:33   #16
starscream
Senior Member
 
L'Avatar di starscream
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Firenze
Messaggi: 1853
Quote:
Originariamente inviato da AceGranger Guarda i messaggi
si solo che quello è calcolato sulla diagonale quindi il valore esce un po piu alto; io l'ho calcolato spannometricamente sul lato lungo del pannello, di modo che lui puo prendersi la misura direttamente in negozio e dividerlo per la risoluzione scritta sul cartellino
infatti il valore da 0,25 a 0,27 mi pareva un pelo basso considerando la diagonale...
starscream è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 18:41   #17
Il castigatore
Senior Member
 
L'Avatar di Il castigatore
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Messina - Catania
Messaggi: 783
ma questo:
Quote:
Originariamente inviato da starscream Guarda i messaggi
tiene conto anche della geometria dello schermo (ovvero se è 16/9 piuttosto che 16/10)?
__________________
Vuoi passare un paio di settimane in provincia di Messina, a 2 Km dal mare? Chiedimi come, o clicca qui
Si narra che una volta il regolamento (per mezzo di FREEMAN) passò da questa firma
Il castigatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 19:00   #18
starscream
Senior Member
 
L'Avatar di starscream
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Firenze
Messaggi: 1853
Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
ma questo:

tiene conto anche della geometria dello schermo (ovvero se è 16/9 piuttosto che 16/10)?
non so...comuqnue al di la di numeri e calcoli, niente di meglio, se hai la possibilità, di vedere di persona!
starscream è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 19:04   #19
Il castigatore
Senior Member
 
L'Avatar di Il castigatore
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Messina - Catania
Messaggi: 783
difficile vederlo di persona. pensavo di andarlo ad ordinare in qualche negozio, quindi lo vedrò solo all'arrivo...
__________________
Vuoi passare un paio di settimane in provincia di Messina, a 2 Km dal mare? Chiedimi come, o clicca qui
Si narra che una volta il regolamento (per mezzo di FREEMAN) passò da questa firma
Il castigatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-10-2009, 19:13   #20
starscream
Senior Member
 
L'Avatar di starscream
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Firenze
Messaggi: 1853
Quote:
Originariamente inviato da Il castigatore Guarda i messaggi
difficile vederlo di persona. pensavo di andarlo ad ordinare in qualche negozio, quindi lo vedrò solo all'arrivo...
io per un 15.4 ti consiglierei un 1440x900...se vuoi un buon compromesso...

col 1680x1050 avrai l'effetto di piccolezza che si è detto finora, accettabile in virtù della maggiore area di lavoro da alcuni, stancante alla lunga per altri (IO)..
col mio 1280x800(sempre su 15) non ci lavoro male, ma a volte desiderei più spazio, quindi te lo sconsiglio..

sta un po a te, a seconda dei tuoi gusti
comuqnue quin siamo un po OT mi sa, magari chiedi di farti spostare nella categoria laptop o monitor...

Ultima modifica di starscream : 21-10-2009 alle 19:15.
starscream è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 440...
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autono...
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido A...
Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi: il tablet e-ink con Android 15 e penna, dal prezzo super Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi: il tablet e-ink con ...
Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un pannello OLED ideale per il gaming Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un panne...
I lander lunari della missione Artemis I...
SteamOS 3.8 esce dalla beta: supporto pr...
HDMI 2.2 si avvicina: i primi dispositiv...
GTA 6 è sempre più vicino:...
Prima mossa climatica di Anthropic: entr...
Ho scritto un programma da zero con Kimi...
Thermal Grizzly DeltaMate CPU Block: un ...
Il supercomputer più potente al m...
VSCO lancia Studio Pro su iOS: batch edi...
GPT-NL, il modello linguistico olandese ...
Apple Watch SE 3 crolla a 199€: il prezz...
'Non c'è spazio per console econo...
AutoUncle fotografa il mercato dell'usat...
Robase, il malware che ruba interi gioch...
DeepSeek invece di OpenAI in Copilot Cow...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v