Dilemma: 4870 vs 5750

['fillo']

SAPPHIRE Radeon HD4870 1024MB GDDR5
vs
ATI XFX Radeon HD 5750 700M 1GB DDR5

Scopo: avere un alta definizione con schermo da 25'' e giocare a COD4-II (gioco ultima generazione uscita novembre 2009).

So che la 5750 è ancora molto sconosciuta ma su ekey la trovo già disponibile per l'acquisto.
Il fatto che una regga la directX11 non è così determinante, ma è un punto a favore.
Giocando a uno sparatutto online di ultima generazione, avere una scheda grafica rapida mi fa piacere, ma sono entrambe di ultima generazione, non credo che la 5750 sia così orribile in termine di velocità.

Quindi opterei per la 5750 anche se è un'incognita, ma mi piacerebbe sentire il vostro parere tecnico.


PS: un dato tecnico
la 5750 va a 700MHz
la 4870 a 800MHz

E' una differenza così grande?

[My Cousin Vinnie]

In effetti è il dubbio che ho anche io. Per la 4870 1Gb servono 120 euro, per la 5750 a quanto pare 135. Il problema è capire se la 5750 pareggia almeno la 4870 per prestazioni, se il prezzo sarà effettivamente quello e quando sarà disponibile per l'acquisto.

[DVD 2000]

Secondo me la HD5750 sarà piu o meno come la HD4870 mentre la HD5770 leggermente piu potente della HD4870

[ferro10]

secondo me una 5770 andrà di + della 4870 xò tra la 5750 e una 4870 propio nn lo so

[michelgaetano]

La 5750 andrà un 10-15 % meno della 5770. Nulla di trascendentale, ma ha un dissipatore che non tira aria fuori, e unito alle prestazioni più basse è uno svantaggio.

Su un monitor così grande poi, preferirei avere quanta più potenza possibile. Meglio la 5770.

['fillo']

L'unica differenza tra la 5750 e la 5770 è nella frequenza di clock della GPU, pari a 825MHz per la HD 5770 e 700MHz per la HD 5750.
Anche la differenza di prezzo è poco, ma vale davvero la pena spendere 15€ in più solo per quello?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da 'fillo'

L'unica differenza tra la 5750 e la 5770 è nella frequenza di clock della GPU, pari a 825MHz per la HD 5770 e 700MHz per la HD 5750.
Anche la differenza di prezzo è poco, ma vale davvero la pena spendere 15€ in più solo per quello?

Leggi i messaggi o li ignori? Ti ho spiegato quale è l'altra differenza tra le due schede nel post di sopra

E sì, quei 15 euro li vale tutti.

['fillo']

Originariamente inviato da michelgaetano

Leggi i messaggi o li ignori? Ti ho spiegato quale è l'altra differenza tra le due schede nel post di sopra

E sì, quei 15 euro li vale tutti.

L'ho letto, però un conto è quello che spieghi te, un conto è quello che c'è scritto nelle schede tecniche. Poi la domanda mia iniziale non era il confronto tra la 5750 e la 5770, ma tra la 5750 e la 4870. Lo sanno tutti che la 5770 è meglio della 4870

[michelgaetano]

Originariamente inviato da 'fillo'

L'ho letto, però un conto è quello che spieghi te, un conto è quello che c'è scritto nelle schede tecniche. Poi la domanda mia iniziale non era il confronto tra la 5750 e la 5770, ma tra la 5750 e la 4870. Lo sanno tutti che la 5770 è meglio della 4870

Se sai, come tutti del resto (no? ) quanto va una 5770, saprai anche come va una 5750, visto che sai leggerle le schede tecniche. E saprai anche valutare inquesto senso se conviene o meno. O sbaglio?

La differenza ti è già stata detta, il resto sta nel dissipatore. Quello 5770 tira aria fuori, quello 5750 no. Le temperature dovrebbero poi essere paragonabili stando agli screens visti. Poi a te la scelta.

[Speedy L\'originale]

Oggi han pubblicato il test che attendevi cosi da rispondere ai tuoi dubbi:



Alla tua risoluzione la 5770 va cosi, la 5750 è sicuramente inferiore.

Quindi prestazionalmente è preferibile la + vecchia HD4870 o ancora meglio la 5770.

[Axelt]

guardando le sue specifiche ci si poteva immaginare uno scenario simile, diciamo che la 5770 sta sotto la 4870 di circa un 6/7%........però a mio avviso il punto di forza di questa scheda è il consumo che rispetto alla 4870 viaggia circa 50watt di meno sia in idle che in full e di conseguenza le temperature che risultano essere molto basse sia in full che in idle ..........logico che se si desidera acquistarla sarebbe da aspettare un pò che si assestino i prezzi visto che è appena uscita.........da notare comunque il cross veramente efficace e strabiliante di tale vga visto che incementa un buon 75/80% rispetto alla singola equaliando le prestazioni di una 4870x2 pur consumando ben 100 watt in meno

['fillo']

L'ordine è già partito.. non so se riesco a modificarlo. Ho un dubbio più importante invece, lo vado a scrivere nella discussione sull'assemblamento pc

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Axelt

guardando le sue specifiche ci si poteva immaginare uno scenario simile, diciamo che la 5770 sta sotto la 4870 di circa un 6/7%........però a mio avviso il punto di forza di questa scheda è il consumo che rispetto alla 4870 viaggia circa 50watt di meno sia in idle che in full e di conseguenza le temperature che risultano essere molto basse sia in full che in idle ..........logico che si desidera acquistarla sarebbe da aspettare un pò che si assestino i prezzi visto che è appena uscita.........da notare comunque il cross veramente efficace di tale scheda che equalia le prestazioni di una 4870x2 pur consumando ben 100 watt in meno

A me sembra l'esatto contrario..

La 5770 va un nulla meglio della HD4870..

Per il cross è tutto da vedere, considera che i driver x la 4870x2 son da tempo in giro e sono meglio ottimizzati rispetto ad una sk. che è uscita ieri..

La 5750 x giocare in fullHD è da evitare, provate a vedere i risultati e considerate che sottto i 25FPS medi il goco scatta, sempre meglio che siano abbastanza di + x giocar fluidamente.

[Vieirarock]

Sì, ma questo leggero vantaggio è raggiunto alla risoluzione 1920x1200

ma la memoria in dotazione della 4870 è di 512 mb

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...a-media_5.html

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Vieirarock

Sì, ma questo leggero vantaggio è raggiunto alla risoluzione 1920x1200

ma la memoria in dotazione della 4870 è di 512 mb

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...a-media_5.html

Considera però che è proprio a 1920x1200 che questo pc verrà usato, quindi avrà una sk. video un pelo migliore, oltre ke dx11.

[Axelt]

edit

[Vieirarock]

Il confronto sarebbe stato equo a pari quantitativo di memoria, la versione a 1gb della 4870 va già un 10% più di quella a 512mb

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Vieirarock

Il confronto sarebbe stato equo a pari quantitativo di memoria, la versione a 1gb della 4870 va già un 10% più di quella a 512mb

Esageriamo va..

Le 2 sk. vanno praticamente uguali, solo a risoluzioni elevate la 1GB va un pelino meglio..

Vedi qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-sfida_10.html

[Vieirarock]

Stiamo parlando di risoluzioni elevate infatti

[Speedy L\'originale]

Tratto dall'articolo che ti ho linkato:

Di fatto, la differenza tra 4870 512MB e 1GB è risicata, ed emerge solo in alcuni scenari (uno su tutti Far Cry 2) in cui la qualità delle texture è tale da non farsi bastare un quantitativo di memoria tale, e utilizza così il disco. Questi casi, come segnalato nel corso della prova, sono pochi e si contano sulle dita di una mano. In situazioni normali il divario tra le due soluzioni è pressoché risibile, non giustificando, a nostro avviso, una tale differenza di prezzo. 4870 512MB rimane perciò una buona scelta, soprattutto a fronte di un prezzo altamente competitivo.

e

Riassumendo, se da un lato 4870 e GTX260 si sono dimostrati chip in grado di garantire un'ottimo livello prestazionale a fronte di un prezzo altamente competitivo, alcune loro declinazioni, una su tutte la 4870 1GB hanno meno senso di esistere, risultando di fatto, una mossa più dettata dal marketing che altro.