[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[The_SaN]

Originariamente inviato da Legolas84

Suvvia sono solo due utenti in tutta la sezione, basta non rispondergli e si ritroveranno a discutere solo tra di loro... quando ero solito frequentare questi lidi con costanza (qualche anno fa) funzionava così

Comunque rigardo quello che hai detto sono daccordo, anche se sono dell'idea che nVIDIA debba sbrigarsi soprattutto per non perdere troppo marketshare anche perchè le nuove soluzioni ATI sono davvero ottime anche sul lato consumi. Sebbene dal punto di vista prestazionale non hanno aggiunto molto se non le prestazioni dual-gpu su una single... (che comunque non è cosa da poco)....

É quello che succede ad ogni cambio generazionale

[Legolas84]

Originariamente inviato da The_SaN

É quello che succede ad ogni cambio generazionale

Con G80 si era andati oltre.... questo mi attend da un cambio di architettura...

Senza contare che il vero salto lo faranno le prossime dual....

[The_SaN]

Originariamente inviato da Legolas84

Con G80 si era andati oltre.... questo mi attend da un cambio di architettura...

Senza contare che il vero salto lo faranno le prossime dual....

Da quel che mi ricordo io, all'inizio la 7900gx2 e la 8800gtx erano praticamente equivalenti, gioco piú/gioco meno.
Con il vantaggio che g80 era single chip e andava sempre bene.
Poi con la normale ottimizzazione drivers (+15% circa nel ciclo vitale di tutte le schede)e con i giochi nuovi e piú pesanti...il divario si é allargato.

Non mi pare la situazione oggi sia molto diversa

[Errik89]

Originariamente inviato da The_SaN

Da quel che mi ricordo io, all'inizio la 7900gx2 e la 8800gtx erano praticamente equivalenti, gioco piú/gioco meno.
Con il vantaggio che g80 era single chip e andava sempre bene.
Poi con la normale ottimizzazione drivers (+15% circa nel ciclo vitale di tutte le schede)e con i giochi nuovi e piú pesanti...il divario si é allargato.

Non mi pare la situazione oggi sia molto diversa

quoto e poi bisogna considerare che rispetto ai tempi della 7950GX2 ora SLI e CF sono molto più efficienti e quindi in proporzione considerando qsto è meglio la 5870 rispetto alla 8800GTX come scarto sulle dual gpu

[devAngnew]

Originariamente inviato da Legolas84

Suvvia sono solo due utenti in tutta la sezione, basta non rispondergli e si ritroveranno a discutere solo tra di loro... quando ero solito frequentare questi lidi con costanza (qualche anno fa) funzionava così

Comunque rigardo quello che hai detto sono daccordo, anche se sono dell'idea che nVIDIA debba sbrigarsi soprattutto per non perdere troppo marketshare anche perchè le nuove soluzioni ATI sono davvero ottime anche sul lato consumi. Sebbene dal punto di vista prestazionale non hanno aggiunto molto se non le prestazioni dual-gpu su una single... (che comunque non è cosa da poco)....

Certamente anch'io sono della stessa idea nessuno nega la qualità di fondo del lavoro svolto da Ati però il fanboysmo fà diventar cechi le persone...

Originariamente inviato da The_SaN

Da quel che mi ricordo io, all'inizio la 7900gx2 e la 8800gtx erano praticamente equivalenti, gioco piú/gioco meno.
Con il vantaggio che g80 era single chip e andava sempre bene.
Poi con la normale ottimizzazione drivers (+15% circa nel ciclo vitale di tutte le schede)e con i giochi nuovi e piú pesanti...il divario si é allargato.

Non mi pare la situazione oggi sia molto diversa

Quoto però Crysis titolo molto shader intensive non è migliorato affato anche con la 5870 sarà il forward rendering bha.....

[Legolas84]

Originariamente inviato da The_SaN

Da quel che mi ricordo io, all'inizio la 7900gx2 e la 8800gtx erano praticamente equivalenti, gioco piú/gioco meno.
Con il vantaggio che g80 era single chip e andava sempre bene.
Poi con la normale ottimizzazione drivers (+15% circa nel ciclo vitale di tutte le schede)e con i giochi nuovi e piú pesanti...il divario si é allargato.

Non mi pare la situazione oggi sia molto diversa

Ma si, anche se resto dell'idea che la vera scheda da comprare per chi ha la 295 sarà la 5870 dual (o la controparte verde)

Infatti nel primo post tra parentesi ho messo "che comunque non è cosa da poco"....

[Legolas84]

Originariamente inviato da devAngnew

Certamente anch'io sono della stessa idea nessuno nega la qualità di fondo del lavoro svolto da Ati però il fanboysmo fà diventar cechi le persone...

Quanto hai ragione... ci mettono poco a diventare ridicoli i fanboy.... si ritrovano a scrivere le stesse ammenità in tutti i post... Ma come ti ho detto imho basta non rispondergli (cosa facile visto che non sono tanti ma solo due)

[eXeS]

Originariamente inviato da The_SaN

Da quel che mi ricordo io, all'inizio la 7900gx2 e la 8800gtx erano praticamente equivalenti, gioco piú/gioco meno.
Con il vantaggio che g80 era single chip e andava sempre bene.
Poi con la normale ottimizzazione drivers (+15% circa nel ciclo vitale di tutte le schede)e con i giochi nuovi e piú pesanti...il divario si é allargato.

Non mi pare la situazione oggi sia molto diversa

G80 era mediamente del 20/25% più performante della GX2, ricordi male
http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

[devAngnew]

Dal nostro sito di riferimento cioè Hardwareupgrade le ultimissime...


.... i driver WHQL GeForce 186.91, viene ufficializzato, anche se involontariamente e indirettamente, il nome e l'arrivo delle nuove GPU NVIDIA, GeForce 300.

L'aggiornamento, disponibile Windows Vista e 7, è datato 1 di Setembre e supporta schede Quadro, ION, diversi IGP e GeForce 6,7,8,9,100,200 e ovviamente, anche la nuova serie 300. Questo il passo estrapolato dal file .INF incriminato:

- NVIDIA_DEV.0A29.01 = "NVIDIA GeForce GT 330M"
- NVIDIA_DEV.0A2B.01 = "NVIDIA GeForce GT 330M"
- NVIDIA_DEV.0A66.01 = "NVIDIA GeForce 310"
- NVIDIA_DEV.0A6E.01 = "NVIDIA GeForce 305M"
- NVIDIA_DEV.0A75.01 = "NVIDIA GeForce 310M"
- NVIDIA_DEV.0CAF.01 = "NVIDIA GeForce GT 335M"
- NVIDIA_DEV.0CB0.01 = "NVIDIA GeForce GTS 350M"
- NVIDIA_DEV.0CB1.01 = "NVIDIA GeForce GTS 360M"


A quanto pare c'è la 310 pe la versione desktop....

[The_SaN]

Originariamente inviato da eXeS

G80 era mediamente del 20/25% più performante della GX2, ricordi male
http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

Hai ragione, pensavo fosse un po' meno.
Peró non possiamo fare comparazioni tra 7900gx2 e gtx295, sli e crossfire hanno fatto passi da gigante in quanto a efficienza.
Se prima si faticava ad arrivare al 50-55% di boost, oggi si supera in tranquillitá il 70% quando non si é cpu limited.

[devAngnew]

Da Fudzilla per quel che può contare....

http://www.fudzilla.com/content/view/15881/34/

In pratica dice che il 12 ottobre sarà lanciata la GT220 Dx10.1....mentre l'entry level dx 11 non si avrà prima della metà del 2010....


Nvidia plans to launch a “new” generation of what´s exclusively been a OEM product and this new card will get a Geforce GT220 brand name.

The launch date is October 12th, which is just one day before the launch of Radeon HD 5770 and 5750, both DirectX 11 cards that might dominate this market segment.

Geforce GT220 works from 615MHz all the way to 700MHz depending on the configuration, while most of the cards use 1GB of 790MHz clocked 128-bit DDR3 memory. This is a single slot card with shader clock at 1335MHz.

The cards we've found listed should be selling from €57 to €72 which sounds quite affordable. Nvidia's DirectX 11 Fermi-based entry level won't arrive until first half of 2010.

[DVD2005]

Originariamente inviato da devAngnew

Dal nostro sito di riferimento cioè Hardwareupgrade le ultimissime...


.... i driver WHQL GeForce 186.91, viene ufficializzato, anche se involontariamente e indirettamente, il nome e l'arrivo delle nuove GPU NVIDIA, GeForce 300.

L'aggiornamento, disponibile Windows Vista e 7, è datato 1 di Setembre e supporta schede Quadro, ION, diversi IGP e GeForce 6,7,8,9,100,200 e ovviamente, anche la nuova serie 300. Questo il passo estrapolato dal file .INF incriminato:

- NVIDIA_DEV.0A29.01 = "NVIDIA GeForce GT 330M"
- NVIDIA_DEV.0A2B.01 = "NVIDIA GeForce GT 330M"
- NVIDIA_DEV.0A66.01 = "NVIDIA GeForce 310"
- NVIDIA_DEV.0A6E.01 = "NVIDIA GeForce 305M"
- NVIDIA_DEV.0A75.01 = "NVIDIA GeForce 310M"
- NVIDIA_DEV.0CAF.01 = "NVIDIA GeForce GT 335M"
- NVIDIA_DEV.0CB0.01 = "NVIDIA GeForce GTS 350M"
- NVIDIA_DEV.0CB1.01 = "NVIDIA GeForce GTS 360M"


A quanto pare c'è la 310 pe la versione desktop....

non erano sigle per delle vga "rimarchiate" ? non ricordo.

[Errik89]

Originariamente inviato da DVD2005

non erano sigle per delle vga "rimarchiate" ? non ricordo.

beh 310 sta comunque ad indicare fascia bassa..

[RaZoR93]

Originariamente inviato da eXeS

G80 era mediamente del 20/25% più performante della GX2, ricordi male
http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

Ma questa 7950x2 era un modello OC?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...597/fear_2.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...97/far_cry.png

Originariamente inviato da Errik89

beh 310 sta comunque ad indicare fascia bassa..

Ma non si era detto che schede di fascia bassa non si sarebbero viste prima della metà del 2010?

[Jackaos]

Originariamente inviato da DVD2005

non erano sigle per delle vga "rimarchiate" ? non ricordo.

Pareva così anche a me, anche se a dire il vero mi pareva che la rimarchiatura riguardasse solo le versioni per portatili, comunque sia non è ne 380 ne 360.

[Nino Grasso]

Originariamente inviato da Errik89

quoto e poi bisogna considerare che rispetto ai tempi della 7950GX2 ora SLI e CF sono molto più efficienti e quindi in proporzione considerando qsto è meglio la 5870 rispetto alla 8800GTX come scarto sulle dual gpu

Lol!!! Spero che tu stia scherzando! Paragonare le due cose fa capire quanto sia lungimirante il tuo modo di pensare.

Ti spiego: in ogni "balzo" generazionale si cerca "storicamente" di raggiungere un aumento prestazionale del 100%. Ce lo insegna 8800GTX, GTX280. La 5870 va circa il 25% in più rispetto al massimo ottenibile con una singola GPU nella passata generazione, e non riesce nemmeno ad eguagliare la dual GPU top sempre della scorsa generazione.

L'8800GTX a suo tempo fece molto, ma molto di più, quindi non cercare di paragonare cose che non hanno nulla a che vedere fra di loro. Per quanto possa essere un'ottima scelta per chi assembla un computer oggi, e non ne può fare a meno, la 5870 non è assolutamente quel portento tecnologico che si pensa spesso "erroneamente" (IMHO) su questo forum, e la GT300 sono sicuro che lo dimostrerà.

Poi se fare i sarcastici in un post in cui siete PALESEMENTE OT vi fa sentire meglio riguardo il vostro recente acquisto, sono fatti vostri.
nVidia ha già detto inoltre che presenterà una scheda top, una di fascia medio alta, e forse persino una dual GPU direttamente al lancio.

[The_SaN]

Ma neanche la 8800gtx andava il 100% in piú della x1950xtx (la top single dell' epoca), ma si limita ad un divario tra il 30 e il 60%

Questo puó accadere per vari motivi:
- cpu limited
- limite di framebuffer (quindi un modello con piú ram aumenta il divario)
- gli engine grafici non sfruttano la gpu nuova a dovere
- altro

Con questo non voglio dire che la 8800gtx non sia buona (anzi, insieme a r300 sono imho le migliori schede della storia), ma che il risultato puó cambiare con nuovi scenari di utilizzo (ad esempio con cpu molto overcloccata - vedi articolo anandtech su scaling cpu)

Quindi secondo me la 5870 é un bel balzo in avanti (nel mio scenario di utilizzo é il 44% piú veloce di una 285gtx), grande quasi come il vantaggio 8800gtx/x1950xtx.
Spero anche che Fermi faccia di meglio, costringendo AMD ad abbassare ulteriormente i prezzi.

[Legolas84]

In effetti Lestat.me ha ragione, prestazionalmente non riesce nemmeno a stare sempre avanti alla 295.... però ripeto a parte le prestazioni la scheda è buona... consumi ridotti e DX11. Di certo se si dovesse fare un PC nuovo ora io sceglierei o la 5850 o la 5870 a seconda della risoluzione da usare.... Peccato che, almeno le prime, non si trovino quasi da nessuna parte attualmente.

[Severnaya]

c'è gente che già ce l'ha la 5870


e per quando uscirà la GT300 deve essere prestazionalmente superiore anche perché col tempo che ci impiegherà ad uscire se sta pure dietro addio :V

[ilratman]

Originariamente inviato da Lestat.me

Lol!!! Spero che tu stia scherzando! Paragonare le due cose fa capire quanto sia lungimirante il tuo modo di pensare.

Ti spiego: in ogni "balzo" generazionale si cerca "storicamente" di raggiungere un aumento prestazionale del 100%. Ce lo insegna 8800GTX, GTX280. La 5870 va circa il 25% in più rispetto al massimo ottenibile con una singola GPU nella passata generazione, e non riesce nemmeno ad eguagliare la dual GPU top sempre della scorsa generazione.

L'8800GTX a suo tempo fece molto, ma molto di più, quindi non cercare di paragonare cose che non hanno nulla a che vedere fra di loro. Per quanto possa essere un'ottima scelta per chi assembla un computer oggi, e non ne può fare a meno, la 5870 non è assolutamente quel portento tecnologico che si pensa spesso "erroneamente" (IMHO) su questo forum, e la GT300 sono sicuro che lo dimostrerà.

sono daccordo, g80 fu una svolta epocale quasi come lo fu il geforce 2, e nessuna altra scheda ha fatto questo per ora, le 5870/50 che sono ottime schede non sono altro che un raddoppio delle 4870 quindi nulla di eclatante come architettura, nel senso che se la architettura è buona se la raddoppio ovviamente schifo non farà.

ho letto le caratteristiche di fermi e se sono vere sarà un buon passo in avanti ma non mi pare neanche lui un cambio generazionale significativo.

diciamo che mi aspettavo molto di più.

una cosa invece deve fare nvidia è mettere a posto le opengl che ultimamente sono abbastanza scarse.

detto questo mi sa che predno lo stesso la 5850 visto che nvidia non ha schede di questo livello, si acome ridotte dimensioni che come consumi rispetto alla potenza espressa.