Sony WX1: la nuova regina degli alti ISO? Spettacolare!

[yuri982]

come sapete da qualche giorno Sony ha annunciato la nuova Sony WX1:

http://www.dphoto.it/200908061697/fo...4-120mm-g.html

sulla carta promette molto bene, e dopo aver visto alcuni scatti di prova sono rimasto sbalordito dalla capacità degli alti ISO... anche a 3200 ISO! Consideriamo poi anche l'obiettivo luminoso (f/2,4) e lo stabilizzatore ottico che sulle Sony è davvero ottimo (avevo una T500 e scattavo tranquillamente a 1/5 senza mosso).

A questo punto credo che sia la miglior compatta dai 400 ISO in su... anche la Pana LX3 non regge assolutamente il confronto (e costa molto di più).

Il prezzo di lancio dovrebbe aggirarsi sui 250-300 euro massimo, prezzo comunque destinato a scendere in fretta... Appena disponibile la compro!

Ecco alcune samples:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...11_308547.html

[marchigiano]

Originariamente inviato da yuri982

come sapete da qualche giorno Sony ha annunciato la nuova Sony WX1:

http://www.dphoto.it/200908061697/fo...4-120mm-g.html

sulla carta promette molto bene, e dopo aver visto alcuni scatti di prova sono rimasto sbalordito dalla capacità degli alti ISO... anche a 3200 ISO! Consideriamo poi anche l'obiettivo luminoso (f/2,4) e lo stabilizzatore ottico che sulle Sony è davvero ottimo (avevo una T500 e scattavo tranquillamente a 1/5 senza mosso).

A questo punto credo che sia la miglior compatta dai 400 ISO in su... anche la Pana LX3 non regge assolutamente il confronto (e costa molto di più).

Il prezzo di lancio dovrebbe aggirarsi sui 250-300 euro massimo, prezzo comunque destinato a scendere in fretta... Appena disponibile la compro!

Ecco alcune samples:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...11_308547.html

avevo già aperto un thread a riguardo... magari freeman li può unire

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2027683

comunque finalmente qualcosa si muove altrimenti dalla fuji F30 eravano fermi al palo. la LX3 è un altro genere di macchina e questa sony non la batte di certo, però tra le P&S di sicuro dà parecchi grattacapi sia alle canon che alle fuji... per es. la F200exr è più grande e pesante a causa del sensore grande mentre questa sony può mantenere anche il prezzo più basso senza andare a discapito della qualità

[derek20]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

A livello di alti iso raggiunge ampiamente la fuji, anche se viene penalizzata da una gestione del rumore troppo aggressiva.
Aggiungiamoci la lente f /2,4, la stabilizzazione ottica e il 24mm e diventa la regina dei pub e festicciole in casa

[cicquetto]

perchè parte da iso160?

[derek20]

Originariamente inviato da cicquetto

perchè parte da iso160?

Non l'avevo notato, penso sia una conseguenza del nuovo tipo di sensore... però a 160 iso già si nota il lavoro del NR...

[yuri982]

ragazzi questa macchina è il mio prossimo acquisto. In bassa luce è veramente imbattibile. Guardate questo confronto con la LX3 a 3200 ISO:

LX3:
http://www.flickr.com/photos/ktc01/3957416020/sizes/l/

WX1:
http://www.flickr.com/photos/ktc01/3957443238/sizes/l/

altre comparative qui:

http://www.flickr.com/photos/ktc01/page2/


A questo punto mi chiedo: perché spendere 400 euro per la LX3 quando con meno di 300 euro si ha questo gioiellino (che è anche parecchio più piccolo della LX3)???

[marchigiano]

il tuo esempio è fatto male, ti posto uno fatto da un professionista serio

http://75.126.132.154/PRODS/DSCWX1/F...X1hSLI1600.JPG

http://75.126.132.154/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hSLI1600.JPG

già a pari iso la LX3 è superiore e non dimentichiamoci che la LX3 scatta a iso800 quando la WX1 è a iso1600 grazie alla lente più luminosa

la LX3 poi bisogna impostarla bene prima di scattare e probabilmente quello del tuo esempio non l'aveva impostata bene

[pirus]

Io ho preso la tx1 da bestbuy ieri pom in Pennsylvania a 370$! Mi sembra veramente bella! Ho fatto un buon acquisto???

[Satviolence]

Originariamente inviato da marchigiano

il tuo esempio è fatto male, ti posto uno fatto da un professionista serio

http://75.126.132.154/PRODS/DSCWX1/F...X1hSLI1600.JPG

http://75.126.132.154/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hSLI1600.JPG

La LX3 è decisamente meglio per dettaglio e resa cromatica. Il rumore c'è, ma non è troppo "brutto" a vedersi e non si mangia più di tanto i dettagli.
Nella Sony c'è meno rumore, ma è comunque ben visibile e sopratutto manca molto dettaglio.

[viger]

Se questa macchina fà foto "Spettacolari", o mi sono perso qualcosa per strada, o siamo davvero messi male

[marchigiano]

Originariamente inviato da Satviolence

La LX3 è decisamente meglio per dettaglio e resa cromatica. Il rumore c'è, ma non è troppo "brutto" a vedersi e non si mangia più di tanto i dettagli.
Nella Sony c'è meno rumore, ma è comunque ben visibile e sopratutto manca molto dettaglio.

si ma io non capisco tutta sta fissa per il rumore: ho stampato foro rumorose e in stampa non si vede una mazza... mentre se esageri col NR e stampi sembra di stampare un cartone animato...

comunque anche la LX3 si può impostare come la sony a piallare tutto

[brown]

tutte le compattine sopra i 400 iso fanno foto oscene ..

[fabioBS]

ma c'è qualcuno che ha provato questa macchina ? in rete non trovo recensioni, io sarei molto interessato all'acquisto specialmente per il sensore EXR.

[gehur]

Originariamente inviato da pirus

Io ho preso la tx1 da bestbuy ieri pom in Pennsylvania a 370$! Mi sembra veramente bella! Ho fatto un buon acquisto???

postaci impressioni d'uso e foto,cosi ti sapremo dare una risposta

[gehur]

Originariamente inviato da fabioBS

ma c'è qualcuno che ha provato questa macchina ? in rete non trovo recensioni, io sarei molto interessato all'acquisto specialmente per il sensore EXR.

sembra che questa macchina non interessi a molti..
Non so se adesso ci siano recensioni sulla wx1, posso dirti però che se vuoi puoi trovare un po di scatti su flickr, ti cosiglio anche di andare a vedere il forum sony su dpreview, li troverai foto e pareri.

Per quanto mi riguarda questa sony da il meglio di se propio in condizioni di luce scarsa, al contrario di giorno non mi entusiasma pìù di tanto(visto anche il prezzo),le foto mi sembrano poco dettagliate, svalate, non so bene come spiegarti(mi sfugge il termine )

[yuri982]

per gli alti iso è il massimo, guarda qui, tutte scattate a mano libera:

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=33390490

[gehur]

si però, visto come si comporta con luce bassa mi sarei aspettato foto di maggiore qualità durante il giorno; diciamo che per ora non sono convinto del tutto, è pure sempre una macchinetta da 300 e passa euro...(se poi ci metti anche la memory stick )

[contesax]

a me incuriosisce parecchio...

sono in procinto di comprare una nuova dgt dopo aver congedato la mia vecchia W17 (con la quale, tutto sommato, non mi sono trovato male); ero abbastnza deciso per la Pana TZ7, vista la sua flessibilitá e la ricca "movie mode"... l'unica ocsa che un pó mi trattiene sono le dimensioni: sotto questo aspetto, rinunciando al superzoom, questa WX1 sarebbe una valida alternativa in quanto avrebbe piú o meno tutto quello che cerco: ottica grandangolare e luminosa, dimensioni contenute e potente modalitá movie non lontanissima come prestazioni dalla TZ7 (formato HD 720p, codec MPEG4, audio stereo)

provo a cercare qualcosa in giro, anche se negli ultimi anni le dgt Sony mi sembrano un pó snobbate dalle utenze di forum/siti/blog vari

[contesax]

dimenticavo... il prezzo delle due, ad oggi, è pressochè identico: 270E (come risulta dal trovaprezzi)

[contesax]

...io abbandonato l'idea WX1, seppur con dispiacere giacchè ero molto interessato per via delle dimensioni estremamente ridotte (piú piccola delle ultime IXUS), dell'ottica (un 24mm F2.4 non è roba da poco!) e del nuovo sensore

le ragioni che mi hanno portato ad abbandonare la WX1 (ritornando, definitivamente, sulla mia prima scelta che era la TZ7) vanno ricercate nella tipologia di immagini prodotte: poco rumorose, è vero, ma allo stesso tempo poco dettagliate e, soprattutto, dai colori appiattiti, slavati (quest'ultima pare essere proprio una caratteristica delle dgt Sony, avendone avuta giá una)

personalmente preferisco foto rumorose ma piú dettagliate e dai colori piú vividi; sono dunque concorde alle osservazioni di marchigiano e satviolence

inoltre, siccome il reparto video era per me abbastanza importante, ho definitivamente fatto rotta verso la TZ7, che offre una bit rate doppia (17 Mbps vs 9 della WX1) e audio stereo

...a proposito! Una precisazione riguardo l'audio della WX1: a differenza di quanto (erroneamente) dichiarato da Sony nella scheda ufficiale (esattamente QUI) l'audio è mono, non stereo!
L'ho scoperto su un forum americano dove alcuni utenti avevano fatto delle prove proprio in tal senso, sia con la WX1 che con la TX1: in entrambi i casi Sony dichiara audio stereo invece si atratta di audio mono (daltronde il cavo A/V che forniscono in bundle con la dgt ha solo un canale audio...)