[Annozero 01/10/09] Official thread

[cocis]

Originariamente inviato da recoil

http://www.youtube.com/watch?v=KO1xw0lH5vk

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

No no, probabilissimo... secondo me pero' e' altrettanto probabile che lui pensasse che le tipe non fossero mignotte pro, ma semplici sciacquine che la danno via facile (e di cui e' pieno il mondo)... In ogni caso non e' un discrimine fondamentale.

Si infatti la busta con i soldi che il premier lasciava alle ragazze che rimanevano lì erano solo i soldi per le sigarette......

Originariamente inviato da claudioborghi

Quello che mi fa ridere di questa storia e' che "repubblica" si e' incarognita su una non notizia, sul cane che morde l'uomo... secondo me sui millemila elettori di centrodestra quelli che pensavano che il berlusca fosse un monaco disinteressato alla patata erano lo 0,1%
Ecco il motivo per cui con tutto sto casino EPOCALE montato sulla stampa, tv, figurine e altro (perche' c'e' il regime) il pdl non ha perso mezzo voto...
Eh, ma la rai controllata non ne parla... seh, secondo te dopo il teatrino di stasera il pdl ha perso o guadagnato voti?

Casino montato dalla stampa??!?!? Riassumiamo per sommi capi:


Berlusconi incontra prostitute a palazzo grazioli, anche 2 alla volta (non a cena a letto!!) Colui che manifesta al Famili Day i valori cristiani della famiglia, colui che si strappa i capelli per eluana englaro pur di avere 3 voti dai preti....

Berlusconi si fa portare in casa prostitute da un personaggio assai losco (Tarantini) che è libero di entrare a Palazzo Grazioli e Villa Certosa, complimenti quest'uomo riesce a farsi accommpagnare da puttenae, trafficanti di protesi mignotte e droga e quando cercava uno stalliere da un mafiososo di nome Mangano...l'è proprio sfrotunato questo Silvio..

La storia delle candidature seppur grave per me rimane marginale di fronte a fatti gravi ed impensabili per le vicende che hanno come protagonista il PdC, se poi come dicono i fan di arcore lui non sapeva che erano escort peggio ancora, vuol dire che non sa neanche le persone che frequenta!!!

Il tentativo di mettere i bastoni tra le ruote all'informazione per non far pubblicare interviste della tizia e tutto il teatrino a cui stiamo assistendo i queste settimane è vomitevole, mentre all'estero ci prendono continuamente per il culo, sui giornali, sulle tv nazionali (pubbliche ed in prima serata)

Mi fermo qui perchè devo andare ala lavoro...ma ora che mi rammento non eri tu Borghi che SOSTENEVI in modo assolutamente certo che la Carfagna non poteva aver fatto un Italo Bocchino a Berlusconi perchè lui aveva avuto il tumore alla prostata?!?!?!?!? L'accendiamo????

[recoil]

Originariamente inviato da factanonverba

Comunque alla fine mica è bona sta D' Addario...

no infatti
ma lui ha passato i 70 anni, una ragazza "cessa" per un giovane può essere appetitosa per uno di quell'età, non si sa mai
tra l'altro ieri era vestita "normale" magari a palazzo Grazioli con vestitino, supertacchi e atteggiamenti particolari gli ha fatto venire voglia

è francamente assurdo credere alla tesi della buona fede del pdc. mi pare ovvio che sapesse o quantomeno sospettasse che si trattava di una escort. una ragazzina ci sta che te la dia sperando in un ruolo televisivo, ma una come lei un po' più grande è lì per soldi mi pare evidente.

fa sorridere notare come un caso di prostituzione lo metta sulla graticola più delle varie leggi che si è fatto e delle frequentazioni "ambigue" del suo passato, per non parlare di chi c'è nel suo partito.
è una goccia nell'oceano di nefandezze di cui si è reso protagonista eppure si insiste tantissimo su questo punto... mah

[Maverick18]

Originariamente inviato da recoil

no infatti
ma lui ha passato i 70 anni, una ragazza "cessa" per un giovane può essere appetitosa per uno di quell'età, non si sa mai
tra l'altro ieri era vestita "normale" magari a palazzo Grazioli con vestitino, supertacchi e atteggiamenti particolari gli ha fatto venire voglia

è francamente assurdo credere alla tesi della buona fede del pdc. mi pare ovvio che sapesse o quantomeno sospettasse che si trattava di una escort. una ragazzina ci sta che te la dia sperando in un ruolo televisivo, ma una come lei un po' più grande è lì per soldi mi pare evidente.

fa sorridere notare come un caso di prostituzione lo metta sulla graticola più delle varie leggi che si è fatto e delle frequentazioni "ambigue" del suo passato, per non parlare di chi c'è nel suo partito.
è una goccia nell'oceano di nefandezze di cui si è reso protagonista eppure si insiste tantissimo su questo punto... mah

Come si può credere ad uno di oltre 70 anni che con il sorriso sulla bocca, davanti a giornalisti stranieri e ad un premier straniero afferma di non aver mai pagato una donna perchè è piacevole il corteggiamento ?
Vorrei una risposta da chi lo ha votato.

[gefri]

La difesa del premier passa per il farlo apparire un rimbambito. Ne prendo atto.

[factanonverba]

Ma sicuramente non ha pagato. Perchè avrebbe dovuto?

Secondo me in questi casi invece è meglio che si paghi, visto che finisce li, invece clientele e favori fanno più danni (questo vale per la sinistra, come per la destra). Il mix potere, sesso e belle donne son sempre assieme, così è stato nel passato, così è e così sarà.

[cocis]

[jack.o.matic]

Guardateli. Guardate un forzitaliota che corteggia una donna. Si sforzera’ per prima cosa di esibire il proprio reddito. Vestiti, auto, vacanze.La blandira’ con questo. Quindi? Come potrete aspettarvi che si scandalizzi perche’ Berlusconi ha promesso un condono alla D’Addario per farsela, e poi l’ha mandata a fare in culo? E’ il loro comportamento normale.

Per non parlare del cattolico italiano: a parole e’ il ritratto del cristianesimo, ma sotto fa le peggio porcate. Esattamente come berlusconi, vizi privati e pubbliche virtu’. Come potete pensare che perdera’ voti?

Gli elettori di Berlusconi non hanno MAI cambiato partito. Quella che e’ cambiata e’ sempre stata la percentuale sul totale dei votanti, sono cambiati gli schieramenti, ma il numero di votanti del PDL (se escludiamo la Lega) non e’ mai veramente cambiato. Sono fatti.


avete sfondato la minchia coi processi di Berlusconi, avete sfondato la minchia con le sue puttane, e avete dedicato pochissimo tempo a temi molto piu’ pesanti, per i quali l’uomo di destra ha delle risposte (che piacciono alla destra) e quello di sinistra no. Quindi occorre che sui media (Santoro, la Dandini, etc etc) ci siano queste risposte.

Semplice. Non si tratta di mettere Berlusconi sul banco degli imputati, perche’ il giudice, ovvero l’elettore, ovvero il SUOI elettori, lo assolvono. La logica del tribunale non funziona. Non funziona perche’ il giudice e’ un elettore, che lo assolve per principio. Tantevvero che lo vota da 15 anni.

La logica del banco degli imputati non funziona: occorre proprio fare politica.

[+Benito+]

Originariamente inviato da lupettavera

E dall'alto della tua morale dei puttanieri che dici?Ipocrisia da psiconano

io non ho morale, era una considerazione puramente "tecnica"

[Wee-Max]

Originariamente inviato da factanonverba

Ma sicuramente non ha pagato. Perchè avrebbe dovuto?

ma veramente ieri sera parlavano di un tariffario, 500/1000 euro per fare compagnia, 2000 per andare un po più a fondo , nel caso della d'addario è lei che non ha voluto "niente" (inteso come soldi) ma semplicemente una "spintarella" al progetto dell'agriturismo...

[factanonverba]

Originariamente inviato da Wee-Max

ma veramente ieri sera parlavano di un tariffario, 500/1000 euro per fare compagnia, 2000 per andare un po più a fondo , nel caso della d'addario è lei che non ha voluto "niente" (inteso come soldi) ma semplicemente una "spintarella" al progetto dell'agriturismo...

Ma io non capisco ancora perchè avrebbe dovuto pagare... solo questo. Ne può avere gratuitamente quante ne vuole e pure di migliori. Non mi sono sembrate regine di finezza... Non sono un suo fanboy, ma conosco benissimo il fascino del potere.

[Mgz]

che sofferenza che è stata la puntata di ieri
comunque è stata bella tosta, alla faccia di chi diceva che tornare su questi argomenti non avrebbe portato nulla di nuovo...
una domanda: qualcuno sa se si può recuperare da qualche parte (magari su youtube) il filmato che santoro ha fatto vedere a inizio trasmissione della bbc? quella in cui si parlava del personaggio berlusconi?

[Wee-Max]

Originariamente inviato da factanonverba

Ma io non capisco ancora perchè avrebbe dovuto pagare... solo questo. Ne può avere gratuitamente quante ne vuole e pure di migliori. Non mi sono sembrate regine di finezza... Non sono un suo fanboy, ma conosco benissimo il fascino del potere.

mah a quanto ho potuto capire queste sono affascinate sì dal potere, ma non rinunciano assolutamente al "chip" pattuito, poi ce ne sono alcune che vanno oltre, ma sono per lo più ragazze immagine che se non vedono i soldi non partecipano...

[peddinira]

Ammazza già 26 pagine e vai Santoro...
Io avrei due domande
1) qualcuno ha già recuperato il video della tv inglese che devo postarlo dapperttutto?
2) Ma chiedo ai giuristi, la condotta di berlusconi che secondo quanto dichiarato dalla montereale era solito lasciare buste alle "servizievoli donne", e agevolava la carriera televisiva di altre (secondo quanto dichiarato dalla D'Addario), è o non è configurabile come reato di induzione alla prostituzione? Se lo è per Tarantini che pagava le ragazze non lo è anche per Berlusconi che lasciava le buste??? Chiedo a chi ne sa più di me di aiutarmi a capire sta cosa.

[factanonverba]

Originariamente inviato da Mgz

che sofferenza che è stata la puntata di ieri
comunque è stata bella tosta, alla faccia di chi diceva che tornare su questi argomenti non avrebbe portato nulla di nuovo...
una domanda: qualcuno sa se si può recuperare da qualche parte (magari su youtube) il filmato che santoro ha fatto vedere a inizio trasmissione della bbc? quella in cui si parlava del personaggio berlusconi?

Più che altro mi chiedo come mai il Cavaliere non abbia provveduto a querelarli...

Vorrei vedere...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jack.o.matic

Guardateli. Guardate un forzitaliota che corteggia una donna. Si sforzera’ per prima cosa di esibire il proprio reddito. Vestiti, auto, vacanze.La blandira’ con questo. Quindi? Come potrete aspettarvi che si scandalizzi perche’ Berlusconi ha promesso un condono alla D’Addario per farsela, e poi l’ha mandata a fare in culo? E’ il loro comportamento normale.

Per non parlare del cattolico italiano: a parole e’ il ritratto del cristianesimo, ma sotto fa le peggio porcate. Esattamente come berlusconi, vizi privati e pubbliche virtu’. Come potete pensare che perdera’ voti?

Gli elettori di Berlusconi non hanno MAI cambiato partito. Quella che e’ cambiata e’ sempre stata la percentuale sul totale dei votanti, sono cambiati gli schieramenti, ma il numero di votanti del PDL (se escludiamo la Lega) non e’ mai veramente cambiato. Sono fatti.


avete sfondato la minchia coi processi di Berlusconi, avete sfondato la minchia con le sue puttane, e avete dedicato pochissimo tempo a temi molto piu’ pesanti, per i quali l’uomo di destra ha delle risposte (che piacciono alla destra) e quello di sinistra no. Quindi occorre che sui media (Santoro, la Dandini, etc etc) ci siano queste risposte.

Semplice. Non si tratta di mettere Berlusconi sul banco degli imputati, perche’ il giudice, ovvero l’elettore, ovvero il SUOI elettori, lo assolvono. La logica del tribunale non funziona. Non funziona perche’ il giudice e’ un elettore, che lo assolve per principio. Tantevvero che lo vota da 15 anni.

La logica del banco degli imputati non funziona: occorre proprio fare politica.

Ora Ilvio sarebbe un uomo di destra?

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Mgz

che sofferenza che è stata la puntata di ieri
comunque è stata bella tosta, alla faccia di chi diceva che tornare su questi argomenti non avrebbe portato nulla di nuovo...
una domanda: qualcuno sa se si può recuperare da qualche parte (magari su youtube) il filmato che santoro ha fatto vedere a inizio trasmissione della bbc? quella in cui si parlava del personaggio berlusconi?

girava già da qualche giorno, ieri sera ha fatto vedere solo il pezzo iniziale, dopo ridoppiano berlusconi e c'è da morire dal ridere, comunque è nel link in firma (ecco come ci vedono all'estero)

|
|
V

[cocis]

Originariamente inviato da peddinira

Ammazza già 26 pagine e vai Santoro...
Io avrei due domande
1) qualcuno ha già recuperato il video della tv inglese che devo postarlo dapperttutto?
2) Ma chiedo ai giuristi, la condotta di berlusconi che secondo quanto dichiarato dalla montereale era solito lasciare buste alle "servizievoli donne", e agevolava la carriera televisiva di altre (secondo quanto dichiarato dalla D'Addario), è o non è configurabile come reato di induzione alla prostituzione? Se lo è per Tarantini che pagava le ragazze non lo è anche per Berlusconi che lasciava le buste??? Chiedo a chi ne sa più di me di aiutarmi a capire sta cosa.

http://www.youtube.com/watch?v=lc-qRdc-9QQ

[peddinira]

Originariamente inviato da cocis

http://www.youtube.com/watch?v=lc-qRdc-9QQ

Grazie...
E poi ho ancora un'altra domanda: gli ascolti si sanno già?

[felix085]

http://www.ilgiornale.it/lp_n.pic1?PDF_NUM=1644

Ma