[C] programmare in c

[SeleSnia]

ciao a tutti
volevo chidervi un consiglio su k software usare x programmare in c?
sn un principiante e xcio vorrei qualcosa di semplice e gratuito

[ndakota]

Codeblocks come IDE. Il compilatore dipende dal sistema operativo.

[fero86]

usare Code::Blocks col compilatore Microsoft é solo una perdita di tempo in fase di configurazione, se si programma su Windows é meglio usare Visual C++.

[DanieleC88]

Originariamente inviato da fero86

usare Code::Blocks col compilatore Microsoft é solo una perdita di tempo in fase di configurazione, se si programma su Windows é meglio usare Visual C++.

E infatti solitamente l'accoppiata è Code::Blocks → MinGW.

[mto89]

visual c++ express edition o codeblocks come già detto...se non hai per niente esperienza forse il secondo è più essenziale e sempliciotto

[Arësius]

in alternativa, Dev-Cpp

[DanieleC88]

Originariamente inviato da Arësius

in alternativa, Dev-Cpp

Ma anche no.

[WarDuck]

Ma solo a me CodeBlocks fa cacare (specialmente l'interfaccia)?

Se si è in Windows meglio Visual Studio C++ Express.

In Linux invece usavo NetBeans (anche se non è il massimo per il C, lo usavo per il completamento automatico).

[fero86]

Originariamente inviato da DanieleC88

E infatti solitamente l'accoppiata è Code::Blocks → MinGW.

Originariamente inviato da Arësius

in alternativa, Dev-Cpp

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da fero86

E se uno volesse programmare in C99 (visto che è lo standard da... 10 anni )?

[fero86]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

E se uno volesse programmare in C99 (visto che è lo standard da... 10 anni )?

nessuno vuole farlo su Windows visto che é disponibile un potente compilatore C++: non ha senso.
non esistono neanche motivazioni di "legacy" visto che su Windows un modulo di codice (libreria statica o dinamica) scritto in C puó essere usato anche da C++.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da fero86

nessuno vuole farlo su Windows visto che é disponibile un potente compilatore C++: non ha senso.
non esistono neanche motivazioni di "legacy" visto che su Windows un modulo di codice (libreria statica o dinamica) scritto in C puó essere usato anche da C++.

Il topic è [C] non [C++], quindi direi che non ha alcuna importanza se ha senso o no.

[SeleSnia]

grazie mille a tutti cmq lavoro su windows e prenderò la roba piu semplice...mi consigliate anke una buona guida da scaricare gratis?

[Arësius]

Originariamente inviato da DanieleC88

Ma anche no.

ma per iniziare col C anche sì: è piccolo e leggero, ed è facile procurarsi librerie esterne.

è totalmente privo di senso scaricarsi giga di roba per scrivere due cicli for.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da Arësius

ma per iniziare col C anche sì: è piccolo e leggero, ed è facile procurarsi librerie esterne.

è totalmente privo di senso scaricarsi giga di roba per scrivere due cicli for.

Code::Blocks ha praticamente le stesse dimensioni (e circa 200.000 bug in meno).

[Arësius]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Code::Blocks ha praticamente le stesse dimensioni (e circa 200.000 bug in meno).

infatti ho detto "in alternativa", che è diverso da "è meglio"

insisto, cmq, sul fatto che Dev-CPP sia piccolo, immediatamente utilizzabile e con un click ti installa/configura librerie di ogni genere.

sì, è anche assai buggato e immaturo, ma il niubbo non se ne accorgerà mai.

poi vabbeh, personalmente Visual Studio.

[fero86]

Originariamente inviato da Arësius

infatti ho detto "in alternativa", che è diverso da "è meglio"

insisto, cmq, sul fatto che Dev-CPP sia piccolo, immediatamente utilizzabile e con un click ti installa/configura librerie di ogni genere.

non hai mai provato Code::Blocks, o comunque non di recente, vero?

PS: quando ero niubbo io dei bug di Dev-C++ me ne accorgevo eccome: per quanto mi dannassi non riuscivo in alcun modo ad ottenere del codice formattato coerentemente come tabulazioni; poi una volta non c'era assolutamente verso di aprire la finestra delle impostazioni: se ci provavo crashava senza se e senza ma.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da fero86

non hai mai provato Code::Blocks, o comunque non di recente, vero?

PS: quando ero niubbo io dei bug di Dev-C++ me ne accorgevo eccome: per quanto mi dannassi non riuscivo in alcun modo ad ottenere del codice formattato coerentemente come tabulazioni; poi una volta non c'era assolutamente verso di aprire la finestra delle impostazioni: se ci provavo crashava senza se e senza ma.

senza contare il baco che,quando compilavi,se prima non cancellavi l'eseguibile ti faceva partire sempre quello vecchio,in pratica non lo sovrascriveva

[DanieleC88]

Originariamente inviato da Arësius

ma per iniziare col C anche sì: è piccolo e leggero, ed è facile procurarsi librerie esterne.

è totalmente privo di senso scaricarsi giga di roba per scrivere due cicli for.

Be', per me è totalmente privo di senso sviluppare un qualsiasi software (professionale o didattico che sia) usando un IDE morto da almeno 3 anni. Se proprio non puoi fare senza del Dev-C++, cerca almeno di usare un progetto un po' meno morto.

ciao

[SeleSnia]

scusate ma vi mettete daccordo???XD XD XD
no dai a perte gli scherzi sapete anke una guida buona?gratis...