Televisore LCD

[zlatan87cb]

Originariamente inviato da walter89

bhe però il philips costa 440 €. A questo punto dovresti confrontarlo con il b550.

Bhe la differenza c'è e secondo me vale i 100 € in +

Quindi Philips 5604 secondo te??

[XFormula1]

Se ho capito bene quel grafico
un lcd da 40 pollici fullhd deve essere visto da 5 feet (dovrebbero essere 1,5 metri credo) ma non si affatica troppo la vista?

[Neon68]

Originariamente inviato da aL!LuKa

indeciso tra:

SAMSUNG B550
SONY KDL32S5500

Quale scegliere?

entrambi hanno il decoder integrato?

Concetto già ribadito più volte in queste ultime pagine:
la vecchia serie S di Sony non conviene rispetto ad un tv moderno, quale ad esempio il Sam B550.

Tutti i tv in vendita montano obbligatoriamente il decoder digitale terrestre.

[Neon68]

Originariamente inviato da zlatan87cb

nella fascia inferiore ho notato che il philips ha un contrasto di 50000:1 che il samsung nn ha,

Lasciate perdere i valori dichiarati di contrasto....

[walter89]

Originariamente inviato da zlatan87cb

Quindi Philips 5604 secondo te??

se ce la fai ad arrivare a 550 € sony, altrimenti samsung b550

[walter89]

Originariamente inviato da XFormula1

Se ho capito bene quel grafico
un lcd da 40 pollici fullhd deve essere visto da 5 feet (dovrebbero essere 1,5 metri credo) ma non si affatica troppo la vista?

no quello succedeva con i vecchi tubi catodici. Della serie "bambini non state troppo vicini al televisore! "
Ora invece più le immagini sono risolute minore sarà la distanza da cui guardare il televisore per apprezzare tutti i dettagli e le sfumature.
Praticamente a 2 metri non si riesce praticamente a distinguere un full hd da un hd ready. Anzi, c'è da dire che l'hd ready lavora meglio con sorgenti non hd per via dell'upscaling più semplice.

[Neon68]

Più che un fattore di risoluzione (che nelle trasmissioni free è ancora sempre la stessa), il danno agli occhi veniva provocato dal continuo tremolio delle immagini dei TV a tubo catodico, ancor più evidente nei molto diffusi televisori 50Hz.

[walter89]

Originariamente inviato da Neon68

Più che un fattore di risoluzione (che nelle trasmissioni free è ancora sempre la stessa), il danno agli occhi veniva provocato dal continuo tremolio delle immagini dei TV a tubo catodico, ancor più evidente nei molto diffusi televisori 50Hz.

sisi intendevo quello

[Davrafa91]

ragazzi , devo cambiare tele , nn so nulla
budget 600 euro e diciamo che lo vorrei 40" in su..... led plasma lcd
utilizzo mediaset premium e magari lo vorrei vedere in hd


consigli..... grazie

edit : per guardare partite e film su mediaset premium, nn ho ps3

[Saeval]

Originariamente inviato da Davrafa91

ragazzi , devo cambiare tele , nn so nulla
budget 600 euro e diciamo che lo vorrei 40" in su..... led plasma lcd
utilizzo mediaset premium e magari lo vorrei vedere in hd


consigli..... grazie

edit : per guardare partite e film su mediaset premium, nn ho ps3

...
I cosiddetti led TV SONO LCD! Cambia solo il sistema di retroilluminazione!
Detto questo, l'unico TV che puoi comprare con quel budget è il Samsung 40B530, ma solo comprando online

[Davrafa91]

SAMSUNG PS42B430 ?

[Saeval]

Originariamente inviato da Davrafa91

SAMSUNG PS42B430 ?

I plasma Samsung non godono di grande reputazione a quanto ne so, specie quelli di serie così bassa. Evitalo

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da walter89

no quello succedeva con i vecchi tubi catodici. Della serie "bambini non state troppo vicini al televisore! "
Ora invece più le immagini sono risolute minore sarà la distanza da cui guardare il televisore per apprezzare tutti i dettagli e le sfumature.
Praticamente a 2 metri non si riesce praticamente a distinguere un full hd da un hd ready. Anzi, c'è da dire che l'hd ready lavora meglio con sorgenti non hd per via dell'upscaling più semplice.

Ma cosa dici?? Si ok si vedono definiti anche da vicino gli LCD, ma a me fa venire mal di testa ad esempio vederli da troppo vicino!

Infatti le tabelle che girano sono abb delle boiate a mio parere.

[brizio65]

Originariamente inviato da walter89

a quella distanza ti servirebbe un 37'', se non un 42'' per beneficiare del full hd. Naturalmente se non hai spazio è un altro discorso
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

grazie walter
ma anche se avessi avuto più spazio non credo avrei preso una tv + grande.
da un lato perchè non credo userò sorgenti FHD, dall'altro perchè non mi interessa vedere "quanto piccolini e belli sono i pixel" ma il film....
infatti se ci fossero sul mercato dei 32" HDready buoni quanto questo, avrei preso uno di quelli.
ma orami la gente non capisce un c..o e si lascia abbindolare dagli slogan che quotidianamente le aziende mettono in giro per convincere ad acquistare l'ultima versione.. infatti oggi ho visto che anche i 22" sono FHD....

a me l'idea di avere una parete coperta da 60" di TV mi fa un po' vomitare..
ma è solo la mia opinione
ciao

[Davrafa91]

Originariamente inviato da Saeval

I plasma Samsung non godono di grande reputazione a quanto ne so, specie quelli di serie così bassa. Evitalo

pensavo che se guardo la tv normale , cioè digitale , nn necessito di risoluzioni assurde, o sbaglio? ma per guardare le partite è vero che sono meglio i plasma?

[walter89]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma cosa dici?? Si ok si vedono definiti anche da vicino gli LCD, ma a me fa venire mal di testa ad esempio vederli da troppo vicino!

Infatti le tabelle che girano sono abb delle boiate a mio parere.

Secondo me il top è
1,30 m il 32''
2 m 40''
3 m 52''

[Saeval]

Originariamente inviato da Davrafa91

pensavo che se guardo la tv normale , cioè digitale , nn necessito di risoluzioni assurde, o sbaglio? ma per guardare le partite è vero che sono meglio i plasma?

Non sono informatissimo, può darsi. Ma con i plasma di così bassa fascia la qualità visiva non è granché, senza parlare del rischio stampaggio Se devi prendere un plasma prendi un Panasonic

[goriath]

Originariamente inviato da walter89

Secondo me il top è
1,30 m il 32''
2 m 40''
3 m 52''

Io guardo un 32" da circa 4mt di distanza

....eeeehhh che vuoi fare, le circostanze mi costringono

[XalienX]

Originariamente inviato da XalienX

ragazzi oggi sono stato al saturn a fare un giro.. scatenerò la furia di chi ha ripetuto mille volte le stesse cose ma vorrei capire meglio

C'erano affiancati il Samsung LE37B530 e il fratellone LE37B550: stesse immagini in rotazione. A me da profano sembrava identici, sarò stato li 20 minuti a fissarli.

Ho anche chiesto il commesso (lo so, è sempre un terno al lotto sapere se sta dicendo cose a caso o no) e mi ha detto che tra i due il pannello è identico ma nel 550 hanno aggiunto porte, cambiato i comandi, cambiato l'estetica.. ma a livello di "visione" è lo stesso prodotto.
NON sto dicendo questo per accusarvi di dire cazzate ma per capire se c'è in effetti un riscontro tecnico (documentazione, recensioni, confronti su qualche sito, ecc) che attesti che in effetti il 550 è migliore e non è solo più "bello esteticamente".

Grazie

Per dovere di croncara riporto l'esperienza di oggi.. stesso confronto, 37" B530 e B550 affiancati alla Mediaworld. Il B550 risultava più luminoso e con colori più profondi.. in generale migliore (se posso permettermi sicuramente da spenderci 100€ in più).

Questo non lo dico per confermare che il B550 è migliore ma per dare l'ulteriore conferma che i Tv visti nei centri commerciali vanno veramente presi per con le pinze perchè chissà come diavolo vengono configurati

[goriath]

Originariamente inviato da XalienX

Per dovere di croncara riporto l'esperienza di oggi.. stesso confronto, 37" B530 e B550 affiancati alla Mediaworld. Il B550 risultava più luminoso e con colori più profondi.. in generale migliore (se posso permettermi sicuramente da spenderci 100€ in più).

Questo non lo dico per confermare che il B550 è migliore ma per dare l'ulteriore conferma che i Tv visti nei centri commerciali vanno veramente presi per con le pinze perchè chissà come diavolo vengono configurati

Non si tratta tanto della configurazione quanto dei collegamenti. Nei CC i televisori vengono collegati spesso e volentieri in modo centralizzato, sia che il segnale sia SD (DVB-T, AVB, DVD, ...) che sia HD (Component, HDMI). Per ogni tipologia poi si deve ricordare che possono esserci più collegamenti, sia in digitale, che in analogico; in analogico l' immagine può essere tanto migliore o tanto peggiore a seconda della tipologia di collegamento impiegata...

Insomma, ci sono talmente tanti modi per rovinare il segnale, persino quello digitale, che si fa presto a lasciar perdere. Inoltre le Environment Variables, cioè le circostanze, come l' illuminazione, influiscono negativamente e possono far apparire un TV come non è, sia nel bene che nel male...

Tuttavia vedere con i propri occhi le apparecchiature in funzione è qualcosa che non sconsiglio mai di fare, basta tenere in considerazione quanto detto in precedenza. Bisogna essere astuti e smaliziati quel tanto che basta durante i "pellegrinaggi"; se un TV si vede "male", è un vostro diritto sapere il perchè, per cui indagate sempre "dietro la TV" perchè niente è come sembra

Alcune volte invece, l' osservazione diretta nel negozio può essere più utile di quanto si pensi; capita infatti che "qualche volta" ci siano dei TV collegati decentemente, per cui almeno ci si può rendere conto di qualcosa, considerando sempre che però, non sarà mai come vederlo sulla propria poltrona di casa