Sesso con allieva 15enne, insegnante britannica radiata a vita

[shambler1]

Originariamente inviato da Dream_River

Oh su, non fare il permaloso cricetone, lo sai anche te che quel "vantarsi" era sarcastico (insomma, in senso figurato, non so se si possa parlare di sarcasmo)

Poi il fatto che io non consideri una cosa del genere una vergogna e che non sia d'accordo con quello che hai scritto, è un altro paio di maniche

Si ho capito adesso. Tu rimarcavi la differenza tra una tolleranza deabordante ( tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837) e la censura che è scattata nei confronti dell'insegnante lesbica.
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da shambler1

Si ho capito adesso. Tu rimarcavi la differenza tra una tolleranza deabordante ( tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837) e la censura che è scattata nei confronti dell'insegnante lesbica.
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?

Gli sarebbe cresciuto un fallo vero?

[shambler1]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Gli sarebbe cresciuto un fallo vero?

Magari sarebbe stata più adulta e consapevole.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Magari sarebbe stata più adulta e consapevole.

Intendi dire la professoressa che magari si prefigurava il reato?
Chi è stata l'ingenua qui? Bella domanda

Cmq QUESTO SPECIFICO CASO non mi pare proprio il caso di predazione: non che cmq la legge sia sbagliata, è giusta proprio perchè affronta conservativamente il problema (i predatori ci sono e sono pericolosi, soprattutto quelli spinti da sadismo o affetti da instabilità emotiva, dato che arrivano facilmente alla violenza FISICA).

Resta il fatto che come puoi ben vedere siccome è una donna non c'è alcuna reazione castratoria.....umma umma, hanno ragione gli psicologi evolutivi.....castriamo solo i maschi e le donne non tocchiamole manco con un fiore anche se fossero dei mostri.....sono donne

Mentalità da paleolitico.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837

OBSESSION

Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi

[sander4]

Originariamente inviato da shambler1

tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837

te pareva

[Fritz!]

Oh ma Folsom street, non ne vogliamo parlare?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

OBSESSION

Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi

Mica l'ho fatto io quel video!

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Intendi dire la professoressa che magari si prefigurava il reato?
Chi è stata l'ingenua qui? Bella domanda

Cmq QUESTO SPECIFICO CASO non mi pare proprio il caso di predazione: non che cmq la legge sia sbagliata, è giusta proprio perchè affronta conservativamente il problema (i predatori ci sono e sono pericolosi, soprattutto quelli spinti da sadismo o affetti da instabilità emotiva, dato che arrivano facilmente alla violenza FISICA).

Resta il fatto che come puoi ben vedere siccome è una donna non c'è alcuna reazione castratoria.....umma umma, hanno ragione gli psicologi evolutivi.....castriamo solo i maschi e le donne non tocchiamole manco con un fiore anche se fossero dei mostri.....sono donne

Mentalità da paleolitico.

La professoressa sarebbe dunque l'ingenua e la vittima? Che i ragazzini siano "maturi" e quindi è giusto sollazzarsi è un leit motive di queste persone.

[shambler1]

Originariamente inviato da Fritz!

Oh ma Folsom street, non ne vogliamo parlare?

C'è a fine mese. Quando ci saranno le immagini in rete magari mi dai una mano apriamo un bel topic.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Mica l'ho fatto io quel video!

Non girare il discorso, te la senti di denunciare decine di migliaia di coppie che delinquono o no?

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

C'è a fine mese. Quando ci saranno le immagini in rete magari mi dai una mano apriamo un bel topic.

Queste proposte indecenti .....potrebbero stare leggendo dei ragazzi

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

La professoressa sarebbe dunque l'ingenua e la vittima? Che i ragazzini siano "maturi" e quindi è giusto sollazzarsi è un leit motive di queste persone.

Furbetto come sempre, chi ha parlato di vittima? E' evidente che NON è vittima di niente.
Io ho solo parlato di ingenuità.

I ragazzini non sono maturi, sono impulsivi e quindi innanzitutto pericolosi per se stessi, e non faccio che ripeterlo proprio a quelli che li santificano (magari chiudendo gli occhi su quello che fanno) o li vedono già adulti.

[kronos323]

Originariamente inviato da lowenz

OBSESSION

Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi

sbagliato

http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso

l'età scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni,

[lowenz]

Originariamente inviato da kronos323

sbagliato

http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso

l'età scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni,

Sbagliato?

Guarda che ho scritto DICIANNOVE non a caso ! Ti sembra minorenne?

tutti i 19enni che vanno con le 15enni

Il gap vale per chi è maggiorenne e va con un minorenne.

[kronos323]

Originariamente inviato da lowenz

Sbagliato?

Guarda che ho scritto DICIANNOVE non a caso ! Ti sembra minorenne?



Il gap vale per chi maggiorenne e va con un minorenne.

ma sai leggere?

il gap deve esserci se uno dei 2 ha 13 anni

il 19enne che va con una 15enne non è fuori legge

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Non girare il discorso, te la senti di denunciare decine di migliaia di coppie che delinquono o no?

A folsom street è tutto legale che dici?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Furbetto come sempre, chi ha parlato di vittima? E' evidente che NON è vittima di niente.
Io ho solo parlato di ingenuità.

I ragazzini non sono maturi, sono impulsivi e quindi innanzitutto pericolosi per se stessi, e non faccio che ripeterlo proprio a quelli che li santificano (magari chiudendo gli occhi su quello che fanno) o li vedono già adulti.

Si ma non è che ci voglia tanto a tenere la patata dentro i pantaloni. Non è difficile per una giovane lesbica adulta trovere dei partner soddisfacenti senza mettere le mani sulle ragazzine.

[lowenz]

Originariamente inviato da kronos323

ma sai leggere?

il gap deve esserci se uno dei 2 ha 13 anni

il 19enne che va con una 15enne non è fuori legge

No, il gap c'è se uno dei due è minorenne (indipendentemente dall'età), lì è sbagliato (o meglio, è scritto malissimo).

È inoltre illegale compiere atti sessuali in presenza di una persona minore degli anni 14 con l'intenzione di farla assistere, anche se la persona minorenne non partecipa a questi atti: in questo caso sussiste il reato di corruzione di minorenne ai sensi dell'articolo 609 quinquies.

Ovviamente si intende da parte di MAGGIORENNI quindi 14+3 -> 17, 15+3->18, ecc.
Non c'entra che uno dei due abbia 13 anni.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

A folsom street è tutto legale che dici?

Ma ci spieghi come hai scoperto FS?

Veramente guarda, eri l'unico del forum a saperlo