Meglio ATI 4890 o nVidia 275 GTX?

[alexmuse]

Considerando che il pc lo userò soprattutto per giocare (titoli di ultima generazione) e guardare film in BluRay, qual'è meglio tra queste due schede?

[Fede87]

Originariamente inviato da alexmuse

Considerando che il pc lo userò soprattutto per giocare (titoli di ultima generazione) e guardare film in BluRay, qual'è meglio tra queste due schede?

se fai overclock prendi la 4890 sennò la gtx 275 è un pelo più veloce

[lucky85]

Originariamente inviato da alexmuse

Considerando che il pc lo userò soprattutto per giocare (titoli di ultima generazione) e guardare film in BluRay, qual'è meglio tra queste due schede?

dacci + info,cioè il resto della configurazione del pc,soprattutto l'alimentatore e la risoluzione a cui giocherai.poi ti converrebbe aspettare il 23 settembre l'uscita delle nuove vga cosi i prezzi caleranno.detto questo la gtx275 è + veloce ma dipende dalla tua risoluzione...

[alexmuse]

Alimentatore da 800W e risoluzione di 1920x1080p

[zip87]

GTX 275 se la paghi massimo 20€ in più...altrimenti 4890...

[lucky85]

Originariamente inviato da alexmuse

Alimentatore da 800W e risoluzione di 1920x1080p

che marca è l'ali,quanti ampere ha nelle linee v12? cmq a quella risoluzione vanno bene entrambe...che cpu hai?

[kinotto88]

Originariamente inviato da alexmuse

Alimentatore da 800W e risoluzione di 1920x1080p

sempre che non sia un catorcio, dovrebbe riuscire ad alimentare una 4890/gtx 275, ma per sicurezza posta gli ampere sulla +12v

[alexmuse]

La cpu è la Intel i7 920 2.66 GHz

[lucky85]

Originariamente inviato da alexmuse

La cpu è la Intel i7 920 2.66 GHz

direi di portarla a 3ghz e posta gli amperaggi sulla linea v12

[Grigio87]

Qualcuno può farmi un'analisi differenziale tra la SAPPHIRE TOXIC HD 4890 e la Gainward GTX275 896MB Golden Sample?

Nei benchmark vince sempre la toxic (costa solo una 25ina di € in più) però volevo un consiglio esperto, inoltro ho notato che ha il bus a 256bit, mentre la gainward 448!
Inoltre ho trovato anche questa con la dicitura "game star" a 3€ in più... boh, link:http://www.hwpoint.com/sapphire-toxi...tar-p-709.html io non vedo differenze.

Forse non dovrei interessarmene visto che comprerò quasi sicuramente la serie 58XX però volevo capirci qualcosa.

[Axelt]

prenditi la Sapphire 4890 vapor x che ha lo stesso sistema di dissipazione della Toxic però costa molto meno........

per quanto riguarda scegliere la 4890 o 275 la differenza tra le due è molto risicata si parla di circa il 6/7% che poi cala con i filtri.........quindi a mio parere quella che costa meno

[Grigio87]

Originariamente inviato da Axelt

prenditi la Sapphire 4890 vapor x che ha lo stesso sistema di dissipazione della Toxic però costa molto meno........

per quanto riguarda scegliere la 4890 o 275 la differenza tra le due è molto risicata si parla di circa il 6/7% che poi cala con i filtri.........quindi a mio parere quella che costa meno

E quale sarebbe quella che ha il 6/7% in più?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Grigio87

E quale sarebbe quella che ha il 6/7% in più?

La 275.

Il raffronto vede sostanzialmente questo

GTX 275:
- Prestazioni mediamente migliori (vedi quanto detto prima)
- PhysX (ma i titoli sono 13 e PhysX attualmente di scarso valore, vedi inutili drappi in Mirror's Edge, fogliame irrilevante in Sacred 2 e fogliettini in Batman Arkham Asylum, 3 mappe non giocate da nessuno in UT3, per citare forse quelli più famosi) e CUDA (se ne fai uso)

4890 Vapor:
- + ~100 di vram
- directx 10.1
- dissipazione molto migliore
- prezzo di circa 10 € superiore

Sono due schede equivalenti, se hai a cuore frescura e silenziosità, la vapor vince agilmente.

[Perseverance]

La 275GTX non occata è in media del 6/7% più veloce della HD4890. Magari in overclock la ati si comporta meglio superando la 275GTX anch'essa in overclock (ed è quello che penso).

[Grigio87]

E tra le due ATI 4890 toxic e non toxic che differenze ci sono? Sono solo 10€ di differenza e secondo me la Toxic è più prestante (GPU a 960 invece di 870).

Grazie a tutti per la disponibilità

[Axelt]

quoto gli ultimi due

[Axelt]

Originariamente inviato da Grigio87

E tra le due ATI 4890 toxic e non toxic che differenze ci sono? Sono solo 10€ di differenza e secondo me la Toxic è più prestante (GPU a 960 invece di 870).

Grazie a tutti per la disponibilità

x 10€ nn penserei due volte a prendere la toxic .........la dissipazione è importantissima in una scheda video

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Perseverance

La 275GTX non occata è in media del 6/7% più veloce della HD4890. Magari in overclock la ati si comporta meglio superando la 275GTX anch'essa in overclock (ed è quello che penso).

In overclock ovviamente la sorpassa, ma si overclockerebbe anche la 275.

Originariamente inviato da Grigio87

E tra le due ATI 4890 toxic e non toxic che differenze ci sono? Sono solo 10€ di differenza e secondo me la Toxic è più prestante (GPU a 960 invece di 870).

Grazie a tutti per la disponibilità

Guarda la Toxic andrà poco in più, però non è male quel vantaggio sul core. Se ti secca di metterti ad overclockare e 10 € non ti pesano, prendi tranquillamente la Toxic: la monti, installi i drivers e hai finito

[Axelt]

comunque io prenderei la toxic o la Vapor nn tanto per il clock di serie quanto per il raffreddamento ....x l'overclock si rimedia in un modo o nell'altro

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Axelt

comunque io prenderei la toxic o la Vapor nn tanto per il clock di serie quanto per il raffreddamento ....x l'overclock si rimedia in un modo o nell'altro

Beh certamente, però per 10 euro, se vuole evitare sbattimenti, prende la Toxic e addio