TAR Lazio: Vietata alimentazione forzata no ad accanimento.

FabioGreggio · 18-09-2009, 10:36

Una nuova sentenza potrebbe in qualche modo condizionare il dibattito sul testamento biologico.

Il Tar del Lazio ha stabilito che a nessuna persona, cosciente o in stato di incoscienza, possono essere imposte alimentazione e idratazione artificiali. Non solo.

Anche in caso di stato vegetativo un cittadino mantiene il diritto di affermare ex post la propria volontà di interrompere le terapie giudicate inutili, comprese quelle somministrate col sondino.
Il tribunale però chiarisce che la competenza a decidere spetta al giudice ordinario civile. Rischia così di uscirne indebolita la legge che dalla prossima settimana torna in discussione alla Camera, Commissione Affari sociali.

Il testo già approvato dal Senato prevede che le cure di sostegno non possano essere oggetto della volontà del paziente in stato vegetativo quindi restino escluse dalle scelte di fine vita.

I giudici hanno accolto il ricorso presentato da Gianluigi Pellegrino, legale del Movimento difesa dei Cittadini, dopo l’atto di indirizzo col quale a dicembre il ministro del Welfare Maurizio Sacconi ha diffidato le strutture del sistema sanitario pubblico a sottrarre idratazione e alimentazione a pazienti in stato vegetativo persistente.

In quei giorni Eluana Englaro entrava in una clinica di Udine perché fosse dato seguito alla sentenza con cui la Corte di Cassazione dichiarava ammissibile la sospensione di tutte le cure e riconosceva la ricostruzione ex post delle sue volontà.

«Una decisione molto importante - commenta Pellegrino . Richiama i principi costituzionali in base ai quali una legge che impedisca a un disabile la sospensione di queste cure sarebbe incostituzionale e intro*durrebbe una forma di discriminazione ». I democratici accolgono la notizia con entusiasmo. Ignazio Marino: «Vengono chiarite molte ambiguità». Livia Turco: «Inaudito proporre per legge il divieto a inter*rompere l’alimentazione, come vuole Sacconi».

Secondo Marco Cappato, segretario dell’as*sociazione Luca Coscioni «è la conferma di quello che Piergiorgio Welby aveva ottenuto con la sua lotta personale».
Nella maggioranza prevale l’indignazione. Ma c’è anche una voce dissonante, duella di Domenico Nania, Pdl e vicepresidente del Senato. Il ministro Sacconi indica una strada:
«Se fosse vero quanto contenuto in una nota del Movimento difesa dei cittadini sarebbe necessaria l’approvazione della norma Englaro sull’inalienabile diritto all’alimentazione e idratazione per offrire certezza normativa ». Si riferisce a quello che Eugenia Roccella, intervenuta alla presentazione della Giornata nazionale dei risvegli (in programma il 7 ottobre, organizzata dagli Amici di Luca) ha ribat*tezzato «il lodo Sacconi», cioè il decreto approvato già dal Consiglio dei Ministri, in di*scussione al Senato nelle ore in cui la Englaro subiva il distac*co del sondino: «Si può ripartire da lì.

E’ un’ipotesi di media*zione, se ci fosse la necessità di un tempo più ampio di discus*sione di una legge. Il Tar vuole imporre una linea interpretati*va ideologica cui i magistrati ci hanno abituati», ha detto il sot*tosegretario Roccella. Critico il presidente dei sena*tori Pdl, Maurizio Gasparri: «Su questi temi servono nor*me precise, non la fantasia del*la giustizia amministrativa». Per Vincenzo Quagliariello, vi*cepresidente senatori Pdl, «san*cire che la volontà di un indivi*duo possa essere ricostruito ex post incarna in sé il virus del to*talitarismo ».

Nania, invece rile*va che la sentenza «non ha tut*ti i torti» visto «che mi sembra costituzionalmente corretto che il paziente possa rinuncia*re alle cure e all’assistenza sani*taria, rientrando nella sua tota*le autonomia e nella sua sfera giuridica privata».

http://www.corriere.it/cronache/09_s...4f02aabc.shtml

cocis · 18-09-2009, 11:02

aspettiamo la risposta del vaticano ..

FabioGreggio · 18-09-2009, 11:03

Quote:

Originariamente inviato da cocis

aspettiamo la risposta del vaticano ..

E anche quella della Namibia.

fg

ConteZero · 18-09-2009, 11:08

Aspettiamo S.B. che venga a parlarci ancora dei VALORI CATTOLICI che devono animare IL LEGISLATORE e che, per questa ragione, chieda la fiducia sull'ennesima legge firmata Sacconi

Aldin · 18-09-2009, 11:18

Il verginello Formigoni sarà uscito dai ghangheri.

speck · 18-09-2009, 11:24

che sia la persona a decidere ma spesso sono i parenti che vogliono togliere l'alimentazione anche perché la degenza e assistenza possono essere lunghissimi come nel caso englaro (un omicidio voluto dal padre) !!

ConteZero · 18-09-2009, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da Aldin

Il verginello Formigoni sarà uscito dai ghangheri.

Più che altro per ora Formigoni lo tengono in stasi, se dovesse svegliarsi e scoprire d'essere in combutta con farfalloni di tal fatta passerebbe con Casini...

...quindi, per il quieto vivere, finge di dormire ininterrottamente da tre-quattro mesi.

ConteZero · 18-09-2009, 11:27

Quote:

Originariamente inviato da speck

che sia la persona a decidere ma spesso sono i parenti che vogliono togliere l'alimentazione anche perché la degenza e assistenza possono essere lunghissimi come nel caso englaro (un omicidio voluto dal padre) !!

Forse non hai capito.
"...affermare ex post la propria volontà di interrompere le terapie giudicate inutili"
Testamento biologico.
Io scrivo "staccate la spina" e poi i medici sono obbligati a farlo se mi capita qualcosa.

MadJackal · 18-09-2009, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

Aspettiamo S.B. che venga a parlarci ancora dei VALORI CATTOLICI che devono animare IL LEGISLATORE e che, per questa ragione, chieda la fiducia sull'ennesima legge firmata Sacconi

Non lo farà lui. Sarà schifani a fare l'appello al suo posto, o bonaiuti, o bondi. Così non gli si può dire nulla. Se lo fa lui mi delude profondamente...

Un applauso al TAR.

F1R3BL4D3 · 18-09-2009, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da speck

un omicidio voluto dal padre!!

ah quindi è stato condannato...vero?

FabioGreggio · 18-09-2009, 11:49

Quote:

Originariamente inviato da speck

che sia la persona a decidere ma spesso sono i parenti che vogliono togliere l'alimentazione anche perché la degenza e assistenza possono essere lunghissimi come nel caso englaro (un omicidio voluto dal padre) !!

Se hai le prove dell'omicidio portale alla prima Procura.
In caso contrario dovresti rispondere di grave diffamazione.

Le tue opinioni non sono il Codice Penale.
E il Tar del Lazio le ribadisce.

fg

blackgnat · 18-09-2009, 11:52

senza voler entrare nel merito della sentenza ... ( che mi trova d'accordo) ... non credo che un tar sia la sede giusta per sentenze destinate a fare letteratura su questioni così delicate ...

FabioGreggio · 18-09-2009, 11:54

Quote:

Originariamente inviato da blackgnat

senza voler entrare nel merito della sentenza ... ( che mi trova d'accordo) ... non credo che un tar sia la sede giusta per sentenze destinate a fare letteratura su questioni così delicate ...

Vero. Lasciamo a Gasparri e Binetti la parte dialogo serio.

fg

blackgnat · 18-09-2009, 12:01

Quote:

Originariamente inviato da FabioGreggio

Vero. Lasciamo a Gasparri e Binetti la parte dialogo serio.

fg

forse non mi sono spegato ..... non è compito di un tribunale amministrativo dare direttive ... e la sentenza tra l'altro lo sottolinea !

Paradossalmente hai ragione ... non tanto nominando gasparri binetti ..quanto nominando 2 esponenti ( mio malgrado ) del parlamento italiano !!

FabioGreggio · 18-09-2009, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da blackgnat

non tanto nominando gasparri binetti ..quanto nominando 2 esponenti ( mio malgrado ) del parlamento italiano !!

No, è proprio nominando Gasparri, che ha seguito molto da vicino la vicenda Englaro.

Questo uomo dallo sguardo che ricorda una mucca che guarda il treno passare, può decidere della vita dei tuoi figli.....

Se lo voti, smettila.

fg

blackgnat · 18-09-2009, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da FabioGreggio

Se lo voti, smettila.

fg

Fritz! · 18-09-2009, 12:12

Quote:

Originariamente inviato da blackgnat

forse non mi sono spegato ..... non è compito di un tribunale amministrativo dare direttive ... e la sentenza tra l'altro lo sottolinea !

Paradossalmente hai ragione ... non tanto nominando gasparri binetti ..quanto nominando 2 esponenti ( mio malgrado ) del parlamento italiano !!

Beh no; sempre sentenze sono.

nomeutente · 18-09-2009, 12:15

Quote:

Originariamente inviato da speck

un omicidio

Se fosse stato un omicidio, ci sarebbe stato un inquisito.
Ti prego pertanto di evitare accuse di questo tipo.

Fil9998 · 18-09-2009, 12:22

in mancanza di una lgge chiara, fatta bene ceh rispetti la volontà espressa da qualsiasi cittadino, qualsiasi sia questa volontà espressa,

meglio che si pronunci il TAR piuttosto che un ammasso di interessi di partito.

riaw · 18-09-2009, 12:37

bene

18-09-2009, 10:36	#1
FabioGreggio Bannato Iscritto dal: Jun 2005 Città: Milano Messaggi: 146	TAR Lazio: Vietata alimentazione forzata no ad accanimento. Una nuova sentenza potrebbe in qualche modo condizionare il dibattito sul testamento biologico. Il Tar del Lazio ha stabilito che a nessuna persona, cosciente o in stato di incoscienza, possono essere imposte alimentazione e idratazione artificiali. Non solo. Anche in caso di stato vegetativo un cittadino mantiene il diritto di affermare ex post la propria volontà di interrompere le terapie giudicate inutili, comprese quelle somministrate col sondino. Il tribunale però chiarisce che la competenza a decidere spetta al giudice ordinario civile. Rischia così di uscirne indebolita la legge che dalla prossima settimana torna in discussione alla Camera, Commissione Affari sociali. Il testo già approvato dal Senato prevede che le cure di sostegno non possano essere oggetto della volontà del paziente in stato vegetativo quindi restino escluse dalle scelte di fine vita. I giudici hanno accolto il ricorso presentato da Gianluigi Pellegrino, legale del Movimento difesa dei Cittadini, dopo l’atto di indirizzo col quale a dicembre il ministro del Welfare Maurizio Sacconi ha diffidato le strutture del sistema sanitario pubblico a sottrarre idratazione e alimentazione a pazienti in stato vegetativo persistente. In quei giorni Eluana Englaro entrava in una clinica di Udine perché fosse dato seguito alla sentenza con cui la Corte di Cassazione dichiarava ammissibile la sospensione di tutte le cure e riconosceva la ricostruzione ex post delle sue volontà. «Una decisione molto importante - commenta Pellegrino . Richiama i principi costituzionali in base ai quali una legge che impedisca a un disabile la sospensione di queste cure sarebbe incostituzionale e introdurrebbe una forma di discriminazione ». I democratici accolgono la notizia con entusiasmo. Ignazio Marino: «Vengono chiarite molte ambiguità». Livia Turco: «Inaudito proporre per legge il divieto a interrompere l’alimentazione, come vuole Sacconi». Secondo Marco Cappato, segretario dell’associazione Luca Coscioni «è la conferma di quello che Piergiorgio Welby aveva ottenuto con la sua lotta personale». Nella maggioranza prevale l’indignazione. Ma c’è anche una voce dissonante, duella di Domenico Nania, Pdl e vicepresidente del Senato. Il ministro Sacconi indica una strada: «Se fosse vero quanto contenuto in una nota del Movimento difesa dei cittadini sarebbe necessaria l’approvazione della norma Englaro sull’inalienabile diritto all’alimentazione e idratazione per offrire certezza normativa ». Si riferisce a quello che Eugenia Roccella, intervenuta alla presentazione della Giornata nazionale dei risvegli (in programma il 7 ottobre, organizzata dagli Amici di Luca) ha ribattezzato «il lodo Sacconi», cioè il decreto approvato già dal Consiglio dei Ministri, in discussione al Senato nelle ore in cui la Englaro subiva il distacco del sondino: «Si può ripartire da lì. E’ un’ipotesi di mediazione, se ci fosse la necessità di un tempo più ampio di discussione di una legge. Il Tar vuole imporre una linea interpretativa ideologica cui i magistrati ci hanno abituati», ha detto il sottosegretario Roccella. Critico il presidente dei senatori Pdl, Maurizio Gasparri: «Su questi temi servono norme precise, non la fantasia della giustizia amministrativa». Per Vincenzo Quagliariello, vicepresidente senatori Pdl, «sancire che la volontà di un individuo possa essere ricostruito ex post incarna in sé il virus del totalitarismo ». Nania, invece rileva che la sentenza «non ha tutti i torti» visto «che mi sembra costituzionalmente corretto che il paziente possa rinunciare alle cure e all’assistenza sanitaria, rientrando nella sua totale autonomia e nella sua sfera giuridica privata». http://www.corriere.it/cronache/09_s...4f02aabc.shtml Ultima modifica di FabioGreggio : 18-09-2009 alle 10:38.

18-09-2009, 11:02	#2
cocis Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 460	aspettiamo la risposta del vaticano .. __________________ D

18-09-2009, 11:08	#4
ConteZero Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Trapani (TP) Messaggi: 3098	Aspettiamo S.B. che venga a parlarci ancora dei VALORI CATTOLICI che devono animare IL LEGISLATORE e che, per questa ragione, chieda la fiducia sull'ennesima legge firmata Sacconi __________________ A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno

18-09-2009, 11:24	#6
speck Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 119	giustissimo che sia la persona a decidere ma spesso sono i parenti che vogliono togliere l'alimentazione anche perché la degenza e assistenza possono essere lunghissimi come nel caso englaro (un omicidio voluto dal padre) !! __________________ [IMG]

18-09-2009, 12:37	#20
riaw Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: lodi-crema-milano. Messaggi: 12355	bene __________________ La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!

18-09-2009, 11:18	#5
Aldin Bannato Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 140	Il verginello Formigoni sarà uscito dai ghangheri.

18-09-2009, 11:52	#12
blackgnat Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: N/E Messaggi: 727	senza voler entrare nel merito della sentenza ... ( che mi trova d'accordo) ... non credo che un tar sia la sede giusta per sentenze destinate a fare letteratura su questioni così delicate ...

18-09-2009, 12:22	#19
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11778	in mancanza di una lgge chiara, fatta bene ceh rispetti la volontà espressa da qualsiasi cittadino, qualsiasi sia questa volontà espressa, meglio che si pronunci il TAR piuttosto che un ammasso di interessi di partito.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email