|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
.:GOCCIA:.
__________________
le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/saveriograssi/ e su:http://www.fluidr.com/photos/saveriograssi |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 69
|
Carina! forse un pelo scura ma mi piace. Che impostazioni hai usato?
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Messaggi: n/a
|
L'avevo vista su flickr. Mi piace la dominante violacea, un po' meno le aberrazioni multicolori dentro la goccia.
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
Quote:
di quali aberrazioni parli? quello che vedi dentro la goccia sono i petali che si riflettono in essa come la mia immagine.... per le impostazioni se ricordo bene iso 100 flash on 1/200 sec diaframma mi pare f18 il tutto a 60mm con il micro della nikkor ad una riproduzione di 1:1
__________________
le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/saveriograssi/ e su:http://www.fluidr.com/photos/saveriograssi Ultima modifica di Zaver79 : 17-09-2009 alle 19:33. |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Messaggi: n/a
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
Quote:
non sono d'accordo. non cè nessun tipo di aberrazione in questa foto ( http://it.wikipedia.org/wiki/Aberrazione_cromatica ). ovviamente il flash si riflette e crea l'effetto conosciuto come effetto arcobaleno....ma credo che piu di difetto in questo caso si possa parlare di pregio dell'ottica.
__________________
le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/saveriograssi/ e su:http://www.fluidr.com/photos/saveriograssi |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Messaggi: n/a
|
Il pregio del 60mm è fuori discussione. Posso anche sbagliarmi. Magari qualcuno più esperto di noi può confermare l'una o l'altra tesi. Ma a prescindere che sia aberrazione o no quei riflessi lcolorati secondo me sono di troppo e in qualche modo andavano evitati o al limite rimossi in pp.
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
a me quei i riflessi non danno poi fastidio...è proprio la luce del flash nel suo insieme che è un po' troppo invadente
ps: è colpa della compressione o del diaframma a f:18 [ diffrazione ] la scarsa nitidezza??? |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
ora è anche poco nitida?......forse ti confondi con lo sfocato che evidentemente compresso a tirato fuori un po di rumore.....ma il petalo mi pare nitido al massimo.....si vedono i pori del fiore
mentre concordo con il flash che forse nella goccia è troppo invadente....
__________________
le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/saveriograssi/ e su:http://www.fluidr.com/photos/saveriograssi |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
a me no, ma non so, starò diventando più rompiscatole del solito, vediamo gli altri che dicono
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
Quote:
la goccia in questione ha un diametro massimo di 2mm.... la pdc è circa 5mm.... ovvio che il resto venga sfocato....
__________________
le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/saveriograssi/ e su:http://www.fluidr.com/photos/saveriograssi |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
esatto, parlo di quello: è sicuramente a fuoco ma vedo una certa perdita di nitidezza [ una cosa non esclude l'altra ] niente di mostruosamente evidente ma a me sembra esserci...tutto qua
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:21.




















