1 milione di processori Intel Lynnfield per fine 2009

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/1-m...009_30129.html

Le stime dei produttori di schede madri taiwanesi lasciano intedere che questo sarà il volume di cpu Socket 1156 LGA che Intel proporrà sul mercato nei primi 4 mesi dal debutto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ToroXp]

Sarà forse mia impressione ma ancora si stenta a trovarli a in quantità soddisfacenti, il mio shop di fiducia ha a listino solamente l 860 per dire.

Per il milione di pezzi...pensavo a quantità maggiori, a una specie di assalto a questi tanto attesi bolidi.

Recessione? Crisi?

[Mparlav]

Io li ho trovati in commercio e disponibili in Italia, anche 10 giorni prima del lancio ufficiale, sia le Mb che le cpu.

[g.luca86x]

significa circa 9400 processori al giorno da vendere in tutto il mondo. Potrebbe benissimo farcela, specie con il core i5...

[AceGranger]

Originariamente inviato da ToroXp

Sarà forse mia impressione ma ancora si stenta a trovarli a in quantità soddisfacenti, il mio shop di fiducia ha a listino solamente l 860 per dire.

tua impressione

Originariamente inviato da ToroXp

Per il milione di pezzi...pensavo a quantità maggiori, a una specie di assalto a questi tanto attesi bolidi.

Recessione? Crisi?

bè sono disponibili 3 modelli e sono tutti i modelli praticamente di punta. se uno non cecessita potenza non spende 160 euro di processore. bisognera attendere gli altri.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mparlav

Io li ho trovati in commercio e disponibili in Italia, anche 10 giorni prima del lancio ufficiale, sia le Mb che le cpu.

infatti, unica cosa che trovo un pò limitate sono i kit dual ch. low voltage per i5/i7 , per il resto si trova tutto abbondantemente

[wooow]

forse con la parola "commercializzare" INTEL prevede solo la consegna ai vari distributori dei famosi lotti da 1000,
poi prima che le CPU arrivino nei negozi per la vendita al dettaglio come sempre ci vorrà più tempo

[g.luca86x]

Originariamente inviato da wooow

forse con la parola "commercializzare" INTEL prevede solo la consegna ai vari distributori dei famosi lotti da 1000,
poi prima che le CPU arrivino nei negozi per la vendita al dettaglio come sempre ci vorrà più tempo

mi pare ovvio! il fatturato intel lo fa vendendo ai fornitori! non è che il singolo utente va alla sede centrale intel a comprarsi il processore... per questo ho detto che mi pare ragionevole che intel ne smerci un milione entro fine anno! una decina di lotti al giorno su tutto il pianeta riuscirà a venderli, no?

[Mparlav]

Più che altro trovo un rincaro delle memorie DDR3: a luglio costavano di meno, nonostante il cambio euro/$ non fosse favorevole come in questi giorni.

[Lotharius]

Beh, l'i5 750 se la combatte ad armi pari con il Phenom II X4 965. Le RAM utilizzate sono praticamente le stesse. Bisogna vedere il costo delle motherboard all'uscita dei nuovi chipset serie 800 di AMD, a quel punto penso sia solo questione di gusti personali sulla scelta dell'una o dell'astra piattaforma (fair play permettendo da parte di Intel........).
La limitazione degli i5 alla fine è il socket: se si sceglia AMD si potrà installare sullo stesso socket anche i nuovi esacore nel 2010, mentre con Intel no.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Lotharius

Beh, l'i5 750 se la combatte ad armi pari con il Phenom II X4 965. Le RAM utilizzate sono praticamente le stesse. Bisogna vedere il costo delle motherboard all'uscita dei nuovi chipset serie 800 di AMD, a quel punto penso sia solo questione di gusti personali sulla scelta dell'una o dell'astra piattaforma (fair play permettendo da parte di Intel........).
La limitazione degli i5 alla fine è il socket: se si sceglia AMD si potrà installare sullo stesso socket anche i nuovi esacore nel 2010, mentre con Intel no.

1 il 965 mi pare costi 20 euro in piu, vada il 7% in meno e consumi di piu...
2 non è detto che i chipset supportino gli esacore
3 un esacore con dual channel chissa come sara bello
4 bisogna vedere quanto effettivaemnte andra l'esacore AMD perchè di sicuro non uscira con le frequenze del 965 e soprattutto quanto costera e vedere la differenza che avra con l'860 e l'870

[Mparlav]

La limitazione del socket è un "non problema" per la stragrande maggioranza degli utenti.
Ma ammesso che lo sia, quello che contano sono le prestazioni ed il prezzo, non il numero dei core.
E 4c/8t con Turbo li vedo molto meglio di 6c di pari clock, in ambiente desktop, anche per il 2010.

[Lotharius]

Si, ma il 4c/8t costa pure 100 Euro di più...
Si è vero, il Phenom è in leggero svantaggio (vuoi per un'architettura che non è "efficiente" come quella Intel) ma la categoria è quella, non stiamo parlando di due mondi diversi: quando gli i5 saranno commercializzati in volumi sicuramente il 965 (o meglio il 955 occato) costeranno un po' di meno e la differenza di prestazioni di una manciata di punti percentuale non è abissale. Non sono di parte, ma non stiamo certo parlando della differenza che c'era qualche mese fa con gli i7 su 1366.
Per quanto riguarda il supporto all'esacore, direi che sarebbe da idioti impedire la compatibilità di due prodotti che escono con qualche mese di distanza e mi sembra di capire che la via presa da AMD sia proprio quella di dare possibilità di upgrade senza fastidi.
Per il dual channel o triple channel della RAM, effettivamente non saprei dire, ma se hai bisogno di una potenza superiore vai su un'architettura superiore, non certo su una da desktop high-end...

[Vash_85]

Originariamente inviato da AceGranger

1 il 965 mi pare costi 20 euro in piu, vada il 7% in meno e consumi di piu...
cut...

Oddio il 7% in meno.....anzi il 6.7% in meno.....questa notte non dormirò....

[AceGranger]

Originariamente inviato da Vash_85

Oddio il 7% in meno.....anzi il 6.7% in meno.....questa notte non dormirò....

ah be contando che lo hai pagato 20 euro in piu e che consuma 30 watt in piu puoi anche dormire felice sapendo di aver preso

Originariamente inviato da Lotharius

Si, ma il 4c/8t costa pure 100 Euro di più...
Si è vero, il Phenom è in leggero svantaggio (vuoi per un'architettura che non è "efficiente" come quella Intel) ma la categoria è quella, non stiamo parlando di due mondi diversi: quando gli i5 saranno commercializzati in volumi sicuramente il 965 (o meglio il 955 occato) costeranno un po' di meno e la differenza di prestazioni di una manciata di punti percentuale non è abissale. Non sono di parte, ma non stiamo certo parlando della differenza che c'era qualche mese fa con gli i7 su 1366.
Per quanto riguarda il supporto all'esacore, direi che sarebbe da idioti impedire la compatibilità di due prodotti che escono con qualche mese di distanza e mi sembra di capire che la via presa da AMD sia proprio quella di dare possibilità di upgrade senza fastidi.
Per il dual channel o triple channel della RAM, effettivamente non saprei dire, ma se hai bisogno di una potenza superiore vai su un'architettura superiore, non certo su una da desktop high-end...

non è questione di potenza superiore ma di semplice banda disponibile... oltretutto tutti i dati degli esacore sono in "forse" quindi comprare oggi senza annunci ufficiali è un'azzardo. e rimane sempre il punto fondamentale delle prestazioni di questi esacore e del costo, perchè dubito fortemente che li vedremo a chissa quale prezzo basso...

poi la storia del prezzo... hai piu probabilita di veder abbassarsi il prezzo degli i5 che sono nuovi rispetto al 965 che è gia fuori da un po.

[kuug]

Originariamente inviato da AceGranger

ah be contando che lo hai pagato 20 euro in piu e che consuma 30 watt in piu puoi anche dormire felice sapendo di aver preso

ok..ma mica prendi solo il processore, una scheda madre per i5 minimo ti costa 90, invece per AMD riesci a trovarla a minimo 55...
sono sempre i soliti discorsi

[AceGranger]

Originariamente inviato da kuug

ok..ma mica prendi solo il processore, una scheda madre per i5 minimo ti costa 90, invece per AMD riesci a trovarla a minimo 55...
sono sempre i soliti discorsi

io a 55 euro trovo le AM3 ATX ddr2 o le mATX AM3 ddr3 che non sono la stessa cosa di una P55....

se cerchi una scheda madre bene o male simile sei sulle 70-80 e le p55 le trovi a 85....

magari è sfuggita a me, lincami pure lo shop in pvt


se poi mi dici che con AMD hai al possibilita di affiancare a un procio TOP gamma una scheda madre ultra low entry, ok, ma non credo che poi farai registrare le prestazioni giuste di un 965 e di certo non sono la norma degli acquisti

[Lotharius]

Diciamo più in generale che se si punta ad alte prestazioni raggiungibili con un quad core, allora attualmente una piattaforma Intel i5 750+P55 ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni, mentre se si ricerca in senso assoluto il miglior rapporto prezzo/prestazioni è AMD ad andare in testa, ma con soluzioni Athlon 2 X4+790FX o 785G (tenendo come punto fermo del discorso le DDR3).

[Vash_85]

Originariamente inviato da AceGranger

ah be contando che lo hai pagato 20 euro in piu e che consuma 30 watt in piu puoi anche dormire felice sapendo di aver preso

Ma come ti permetti??? Credi di parlare con tuo fratello o un tuo parente???

Segnalato

[AceGranger]

Originariamente inviato da Lotharius

Diciamo più in generale che se si punta ad alte prestazioni raggiungibili con un quad core, allora attualmente una piattaforma Intel i5 750+P55 ha un miglior rapporto prezzo/prestazioni, mentre se si ricerca in senso assoluto il miglior rapporto prezzo/prestazioni è AMD ad andare in testa, ma con soluzioni Athlon 2 X4+790FX o 785G (tenendo come punto fermo del discorso le DDR3).

si c'è di buono che con AMD hai la possibilita di fare le piattaforme economiche, ma non so quanto possa essere sensato salendo con il numero di core;

Originariamente inviato da Vash_85

Ma come ti permetti??? Credi di parlare con tuo fratello o un tuo parente???

Segnalato

non vedo insulti, ma solo le faccine stesse del forum e non mi pare che le faccine indichino insulti