[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[goldorak]

Originariamente inviato da mircocatta

bè vista la gpu, mi aspettavo una bandwitch maggiore, è questo che intendo, e il metodo attualmente possibile per aumentare la banda passante è aumentare l'interfaccia, molto più incisiva dell' alzare le frequenze delle memorie

Perche' ?
Usando una metafora, 12 e' sempre 12 che si scriva 3x4 o 4x3.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Foglia Morta

vabbhe... Corsini ha detto che i bench c'era da aspettare ancora molto e i 2 amici di CJ che hanno la scheda hanno detto il 23 Settembre , che vuoi che ti dica... si riferiranno ad altro

Ah quindi cosa sarebbe appena scaduto? nulla?

[mircocatta]

Originariamente inviato da goldorak

Perche' ?
Usando una metafora, 12 e' sempre 12 che si scriva 3x4 o 4x3.

quello che intendo io è che 4x100 è meglio che 2x150

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mircocatta

quello che intendo io è che 4x100 è meglio che 2x150

E costa anche molto di più, spero lo riesci a capire

Originariamente inviato da Ratatosk

Il fuso è EST, cioè GMT-5. Ora noi siamo in GMT+2 = GST+1 = CEST = CET+1

Quindi le 12 EST sono le 19 nostre.

Non posso escludere che come fanno tutti si siano scordati i DST e che scrivendo EST non intendessero EDT ( = EST+1 ), ovvero l'Eastern Standard Time quando si è in ora legale (EDT).

Bon, nulla sulle altre boards?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da M4R1|<

Ah quindi cosa sarebbe appena scaduto? nulla?

aspettiamo e vediamo, si può solo tirare a indovinare perchè le recensioni ( quelle che noi chiamiamo recensioni ) usciranno il 23 ( leaks a parte ).

[goldorak]

Originariamente inviato da mircocatta

quello che intendo io è che 4x100 è meglio che 2x150

No, quello che tu dicevi era che a parita' di bandwidth preferivi una soluzione con un bus a 384bit o 512bit. Come molti ti hanno gia' fatto notare quello che conta e' soltanto la bandwidth, non l'ampiezza del bus singolarmente o le frequenza della ram singolarmente.

[mircocatta]

Originariamente inviato da michelgaetano

E costa anche molto di più, spero lo riesci a capire



Bon, nulla sulle altre boards?

ma...volete farmi bestemmiare?

LO SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

chi ha detto il contrario?
io ho detto che PRESTAZIONALMENTE PARLANDO, è meglio, NON ho parlato di costi

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mircocatta

ma...volete farmi bestemmiare?

LO SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

chi ha detto il contrario?
io ho detto che PRESTAZIONALMENTE PARLANDO, è meglio, NON ho parlato di costi

E ti abbiamo anche detto che l'aumento prestazionale può essere nullo, se la scheda non sfrutta quella banda.

Ergo, aumenteresti esponenzialmente i costi di produzione senza aumentare le prestazioni.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Come diceva qualcuno (non eri tu?) forse faranno una 1440x2 e non una 1600x2, ma chi lo sa

Qualche pag fa Leoneazzurro ha sintetizzato le possibili ipotesi su cui concordo....ma per forza devono fare una 1440 a frequenze molto basse altrimentiin full load davvero vanno fuori scala e il dissipatore si svampa dalla paura

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Kharonte85

Qualche pag fa Leoneazzurro ha sintetizzato le possibili ipotesi su cui concordo....ma per forza devono fare una 1440 a frequenze molto basse altrimentiin full load davvero vanno fuori scala e il dissipatore si svampa dalla paura

Beh oddio, le temperature non le sappiamo ancora mica

Non che mi attenda buoni risultati, ma vabeh

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Foglia Morta

aspettiamo e vediamo, si può solo tirare a indovinare perchè le recensioni ( quelle che noi chiamiamo recensioni ) usciranno il 23 ( leaks a parte ).

Va bhe speriamo almeno di vedere tutte le slide ufficilali oppure come fu per Rv770 un anticipazione dei benckmark, se nn ricordo male la 4850 venne testata solo su 5 game

[Trokji]

Insomma siamo passati dal dire che questa sarà una scheda che spazzerà via ogni altra vga a dire che è limitata dal bus, dalle memorie e dal pci express

[Bastoner]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma come? hai uno SLI di gtx 280 e non sai come si attiva l'AF

Cmq dal pannello nvidia lo setti da li' e poi ce l'hai anche nel gioco/test...

Si certo questo lo so bene , mi chiedevo in modo per attivarlo in game.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quella fu una situazione al limite del comico, misero in quel modo una pezza sul fatto che a Taiwan le stavano già vendendo, e gli utenti le compravano, ma l'NDA era ancora vigente. Quindi permisero prettolosamente di anticipare i benchmark lasciando invariata l'NDA sull'architettura.

Ricordo, che razza di situazione

[ray_hunter]

E' STRARISAPUTO che una 4850 con le memorie in default e il core come quello di una 4870 andava praticamente uguale e chiunque abbia fatto delle prove con una 4850/4870/4890 ha visto che overclockando le memorie i miglioramenti prestazionali se non a risoluzioni buone per fare bench ma anche alle classiche 1680x1050 o anche a 1920x1080 non apportava quasi niente, mentre aumentare il clock del core porta a miglioramenti proporzionali all'aumento della frequenza. Direi pertanto che mettere un bus a 512 bit quando il collo di bottiglia è il core non serve a niente se non ad aumentare i costi e le rogne.

La vera questione è capire se con la nuova architettura la badwith è proporzionata alla capacità di elaborazione del resto della scheda alle risoluzioni alle quali si impiegherà realmente nei giochi. Se devo basarmi sulle attuali specifiche parrebbe proprio di si. Vediamo

[Futura12]

Scusate ragazzi per la domanda non da me,ma sono uscite per caso le specifiche? ho lavorato fin'ora dalle 2 e non mi va di leggere 20 pagine di spam
All'ora di pranzo il topic era molto meno spammato e ci ho messo poco a trovare le poche info che mi servivano..ma ora sono ben 13 pagine

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Futura12

Scusate ragazzi per la domanda non da me,ma sono uscite per caso le specifiche? ho lavorato fin'ora dalle 2 e non mi va di leggere 20 pagine di spam
All'ora di pranzo il topic era molto meno spammato e ci ho messo poco a trovare le poche info che mi servivano..ma ora sono ben 13 pagine

http://www.hardware-infos.com/news.p...3187&sprache=1

[Tuvok-LuR-]

probabilmente gli eventi stampa dell'8 e di oggi riguardavano soltanto l'eyefinity.
per le review ci sarà da aspettare il 23, sperando che qualche bench trapeli prima, visto che da lunedì distribuiscono i drivers

[Capozz]

Originariamente inviato da ray_hunter

E' STRARISAPUTO che una 4850 con le memorie in default e il core come quello di una 4870 andava praticamente uguale e chiunque abbia fatto delle prove con una 4850/4870/4890 ha visto che overclockando le memorie i miglioramenti prestazionali se non a risoluzioni buone per fare bench ma anche alle classiche 1680x1050 o anche a 1920x1080 non apportava quasi niente, mentre aumentare il clock del core porta a miglioramenti proporzionali all'aumento della frequenza. Direi pertanto che mettere un bus a 512 bit quando il collo di bottiglia è il core non serve a niente se non ad aumentare i costi e le rogne.

La vera questione è capire se con la nuova architettura la badwith è proporzionata alla capacità di elaborazione del resto della scheda alle risoluzioni alle quali si impiegherà realmente nei giochi. Se devo basarmi sulle attuali specifiche parrebbe proprio di si. Vediamo

Direi di si pure io.
Una 4850 ha un bandwidth di 66 gb/s e non è limitata, di conseguenza una scheda che ha specifiche pressochè doppie e banda passante più che doppia non avrà problemi

[michelgaetano]

Non proprio eh, la mia scheda a 750 di core non va mica come una 4870 Certo il core rimane ciò che influisce di più, ma anche le memorie (e la banda) in parte dicono la loro.