[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Capozz]

Originariamente inviato da Ratatosk

Certo chi ha un cabinet risicato avrà dei problemi, come di solito accade sulle vga high-end, fortunatamente vidi lungo quando presi lo Stacker T01 3-4 anni fa

Infatti mi sa che dovrò cambiarlo, anche se mi dispiace

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Kharonte85

A me sembrava di piu'...

Sembra, ma come diceva Rata mancano gli stickers, che si spera la rendano meno tomba

Originariamente inviato da Bastoner

Se mi dai 5 minuti ti posto i miei risultati, però a 1680x1050.

Ottimo, grazie a nome di tutti

Originariamente inviato da halduemilauno

sigei ha detto che la 5870 è + grande della 4870x2.
PS meglio il tutto nero vero nero.

Strano, sembrava meno dal raffronto pcix. XFX magari farà una versione all black

[zorco]

Originariamente inviato da Kharonte85

ma sbaglio o è enorme

PS: il look pero' fa molto nvidia...

i doppi scarichi però sono una novità

[Marko91]

Originariamente inviato da michelgaetano

Qualcuno usa il benchtool di crysis e ci da dei paragoni?

Qui rischio di non fare 10 frames

http://www.computerbase.de/artikel/h...crysis_warhead

Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.

[ilratman]

Originariamente inviato da michelgaetano

È il very high + AA 4x e AF 16x che di solito stronca...

A capire quanto

ma la serie 48xx che aa ha max?

e le nuove 58xx arriveranno al AA 16x?

[ertruffa]

aspettiamo le conferme ufficiali,certo in idle meno di 30w e' un gran colpo per amd.poi qualche bench e via con la carta di creditol

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma io mi chiedo, è un anno e mezzo che ho una mobo PCIe 2.0.

Riuscirò mai ad avere 150W erogati dalla mobo per attaccare solo una delle due alimentazioni supplementari?

direi di no, mi sembra 75W max per la mobo pci-express 2.0 infatti certe 4670, che consuma meno di 70W, sono senza alimentazione supplementare.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma io mi chiedo, è un anno e mezzo che ho una mobo PCIe 2.0.

Riuscirò mai ad avere 150W erogati dalla mobo per attaccare solo una delle due alimentazioni supplementari?

No

Originariamente inviato da Marko91

http://www.computerbase.de/artikel/h...crysis_warhead

Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.

Sono confronti assurdi su sistemi diversi...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Marko91

http://www.computerbase.de/artikel/h...crysis_warhead

Qui ci sono risultati, ma e' fatto su sistema totalmente diverso.
Una HD4890 con quei setting fa 19fps.
Quindi... e' il 130% piu' veloce.

Mi pare non fosse warhead l'altro, o sbaglio?

Però 43 di average lì sarebbe... tanto

Originariamente inviato da ilratman

ma la serie 48xx che aa ha max?

e le nuove 58xx arriveranno al AA 16x?

Non servirebbe a niente suppongo un AA 16x

[okorop]

se la 5870 performa cosi tanto chissa la 5870x2
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....

[Trokji]

Originariamente inviato da okorop

se la 5870 performa cosi tanto chissa la 5870x2
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....

399 mi sa che è troppo.. rimarrò col CF di 4850 per un po
Se sono 299 dollari è diverso..

[michelgaetano]

Sempre da quel thread di chiphell, postato da nApoleon



4890 CF = 31 fps
GTX 295 = 25

Se la 5870 fa davvero 43 lì deve avere gli attributi...

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, i 75W li deve erogare lo slot PCIe 1.0, quello PCIe 2.0 deve erogare 150W.

Stessa cosa i connettori supplementari, l'1.0 (6pin) 75W e il 2.0 (8pin) 150W.

Solo che questa cosa è rimasta sulla carta e ho una mobo da 150W per slot che non ha mai fatto questo lavoro...

ok allora il motivo mi pare logico per cui non puoi usare i 150W

se facessero una scheda che può prendere i 150W dalla mobo e la mettesero sul mercato ci sarebbe sicuramente qualche inteligentone che la prenderebbe per un pci-express 1.0 e poi "sta scheda è rotta"

una volta quando c'era l'agp ne esistevano due tipi, agp e agp pro e con il pro potevi alimentare schede video anche da 100W anche se nessuno le avrebbe mai comprate perchè le agp-pro erano solo professionali da oltre 2.000.000 di lire.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, i 75W li deve erogare lo slot PCIe 1.0, quello PCIe 2.0 deve erogare 150W.

Stessa cosa i connettori supplementari, l'1.0 (6pin) 75W e il 2.0 (8pin) 150W.

Solo che questa cosa è rimasta sulla carta e ho una mobo da 150W per slot che non ha mai fatto questo lavoro...

Forse perchè non è molto salutare far passare tutti quei watt per il connettore della scheda madre ma è meglio immetterli direttamente dall'alimentatore ---> scheda video...

[DVD2005]

Originariamente inviato da Kharonte85

A me sembrava di piu'...

il nero slancia

[Bastoner]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Un bench di Crysis da Chiphell

CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB

Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.xx
avg:43.xx
max:54.xx

Com'è?

[email protected]
3gb Corsair dominator
Sli 2x gtx280
Windows 7 ultimate 64bit

[IMG]http://a.imagehost.org/0145/crysis_bench.png[IMG]

Play Time: 39.49s, Average FPS: 50.64
Min FPS: 31.88 at frame 1968, Max FPS: 69.63 at frame 989
Average Tri/Sec: -19685524, Tri/Frame: -388701
Recorded/Played Tris ratio: -2.36
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

Dire che la 5870 va melgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)

[Marko91]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sempre da quel thread di chiphell, postato da nApoleon



4890 CF = 31 fps
GTX 295 = 25

Se la 5870 fa davvero 43 lì deve avere gli attributi...

Sono sistemi diversi e la HD4890 e' OC a 950Mhz.

Originariamente inviato da Kharonte85

No



Sono confronti assurdi su sistemi diversi...

Lo so

[Capozz]

Originariamente inviato da okorop

se la 5870 performa cosi tanto chissa la 5870x2
comunque a 399 dollari mi sa tanto che la 5870 non la prendero', aspetto i saldi dopo l'uscita di gt300
p.s. quel bench di crysis mi sa tanto che sia una bufala....

Oddio effettivamente 43 fps di average con crysis dx10 VH aa4x af16x è un'enormità, significa circa il 60% in più di una 4870X2 ed il doppio esatto di una 4890
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro

PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro

[Trokji]

Originariamente inviato da Capozz

Oddio effettivamente 43 fps di average con crysis dx10 VH aa4x af16x è un'enormità, significa circa il 60% in più di una 4870X2 ed il doppio esatto di una 4890
Imho non sono molto veritieri, ma se lo fossero ci troveremmo di fronte a un mostro

PS valori fatti con un Phenom II 940 tra l'altro

speriamo..

[Marko91]

Originariamente inviato da Bastoner

[email protected]
3gb Corsair dominator
Sli 2x gtx280
Windows 7 ultimate 64bit

[IMG]http://a.imagehost.org/0145/crysis_bench.png[IMG]

Play Time: 39.49s, Average FPS: 50.64
Min FPS: 31.88 at frame 1968, Max FPS: 69.63 at frame 989
Average Tri/Sec: -19685524, Tri/Frame: -388701
Recorded/Played Tris ratio: -2.36
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

Dire che la 5870 va nelgio considerando la risoluzione più alta e l'AF 16x (come si attiva?)

Con un processore ben piu' lento, una risoluzione maggiore del 30% e driver non ufficiali ha fatto un risultato in linea con le tue schede.