[rumors] iPod Touch 3G, iPod Nano 5G

[gianlu1993]

sebrano realistiche
http://www.engadget.com/photos/hama-...ds-on/2257420/


che ne dite?

[Fil9998]

che intitolare un tread con ... 'e queste??' e dentro metterci un link
non aiuta molto a capire di cosa si tratta e suona pure un po' male.


il campo si chiama: Titolo
in quanto tale dovrebbe sintetizzare il contenuto / l'argomento trattato nel tread.

[gianlu1993]

Originariamente inviato da Fil9998

che intitolare un tread con ... 'e queste??' e dentro metterci un link
non aiuta molto a capire di cosa si tratta e suona pure un po' male.


il campo si chiama: Titolo
in quanto tale dovrebbe sintetizzare il contenuto / l'argomento trattato nel tread.

hai ragione scusa

[Fil9998]

... capita a tutti nella foga di scrivere cose incomprensibili
questa del titolo è una osservazione che giustamente fecero pure a me...

[Fil9998]

nello specifico credo che sicuramente i nuovi ipod avranno la fotocamera. devono giocare una carta PLUS" contro la concorrenza...

credo anche che sia una cosa orribile ed inutile, sul nano almeno chè FORSE sull'ipod touch un qualche senso potrebbe avercelo.

ci mettano piuttosto una radio AM-FM e un registratore vocale e registratore di radio su sti gingilli chè è vergognoso che manchino ... (tipo se uno volesse prendere appunti vocali o registrare una lezione/una riunone di lavoro? o una conferenzina, per esempio, parlando di cose utili... )



e non lo fanno solo perchè nella loro mente malata pensano che se non hai la radio allora comperi su itunes la musica




su ste cose apple mi fa incazzare a bestia.

[quarion]

All'università sono cinque anni che registro lezioni (e poi in gruppo le sbobiniamo tutte, ma è un'altra storia..). Dopo due mesi che ho provato tutti i registratori possibili, ho comprato un olympus da 110 euro.

Mai scelta fu migliore. Una bomba.

Per registrare una conferenza i registratori tipo cellulare non vanno bene. Al massimo ci registri gli appunti personali quando stai solo e non c'è casino..

[DevilMalak]

Originariamente inviato da quarion

All'università sono cinque anni che registro lezioni (e poi in gruppo le sbobiniamo tutte, ma è un'altra storia..). Dopo due mesi che ho provato tutti i registratori possibili, ho comprato un olympus da 110 euro.

Mai scelta fu migliore. Una bomba.

Per registrare una conferenza i registratori tipo cellulare non vanno bene. Al massimo ci registri gli appunti personali quando stai solo e non c'è casino..

E pensa che io per fare le foto senza avere ingombro ho comprato una fotocamera Canon Ixus... cosi` evito di usare il cellulare [visto che non ritengo soddisfacenti le foto di alcun cellulare in commercio]
Comunque concordo, a che cavolo serve la fotocamera sul nano?!?! Sul touch 3g ci puo` stare alla fine e` un lettore tuttofare, una sorta di iphone senza alcune funzioni, ma il nano? Ormai chiunque ha il cellulare con la fotocamera e per quanto schifosa non penso che quella del nano possa essere migliore
Boh.... quando presenteranno ufficialmente i lettori vedremo

[DjLode]

Applicazioni multi-dispositivo in casa Apple. Un unico SDK con cui scriverle. Caratteristiche diverse da sfruttare ma una base comune.
Non mi sembra poco. Poi che sul Nano una fotocamera conti poco... non so, se è la stessa dell'iPhone 3G (probabile) alla fine può servire a qualcuno.

[gianlu1993]

io della fotocamera nei farei proprio a meno, piuttosto con i soldi risparmiati e magari aggiungendo qualcosa in più ci metterei un ricevitore gps...

[Fil9998]

già sull'iphone 3gs le foto non son un granchè, uno straccio di flash ce lo petevano mettere eh c'è sui cellulari da 100 eur ... ...
del resto stiamo parlando di apple: ha introdotto solo da sei mesi il copia.e.incolla... forse in un altro anno ci arriveranno a darti una /home sul melafonino dove salvare da safari e da mail e accedere ale cose salvate con le varie apps...



capiamoci: io sti giocattolini ce l'ho tutti e li propagando pure, ma è che sempre sempre sempre apple fa 30 e non fa 31 !!
e questo mi spiace, ma per quanto fan boy io possa essere non lo posso tacere.



una cosa che manca al nano/iphone/ipod??
riproduzione di .ogg .flac .flv per esempio ...



e questo assieme alla /home dell'iphono è solo una scelta scellerata non una questione di hardware.


poi mi ripeto: mettano pure una camera-da-5-eur ... ma PRIMA una radio AM_FM e un registratore da 1 euro

[MacNeo]

Originariamente inviato da Fil9998

una cosa che manca al nano/iphone/ipod??
riproduzione di .ogg .flac .flv per esempio ...

ogg e flac, se le cose continuano così, non lo adotteranno mai.
Introdurli sull'ipod vorrebbe dire doverli prima introdurre anche in quicktime/itunes e tutta ilife. Troppo sbattimento per un formato richiesto solo da una minoranza di utenti, e senza vantaggi qualitativi apprezzabili rispetto ad aac e apple lossless.

flv non ha senso aggiungerlo ora visto che anzi il web si sta muovendo nella direzione opposta, staccandosi sempre più dal flv in favore dell'mp4.

[Fil9998]

bhè... son due codec in croce ... in itunes e quicktime si installano in due nanosecondi.

sulla orribilità e scarsezza qualitativa di flash son il primo io a dirlo,
ma è una necessita!
ma .ogg e flac son assolutamte comparabili se non migliori qualitativamente di aac e apple lossless, sono open, sono gratuiti.

apple cerca semplicemente di fidelizzare i propri clienti anceh in questa occasione come in moltissime altre.

vedi il non mettere di default una radio FM sui propri lettori per incentivare l'itunes store...

scelte PESSIME e un tantinello "da regime" imho.

[Kevlar82]

Finito l'evento, videocamera per ipod nano, niente videocamera per ipod touch

[gianlu1993]

Originariamente inviato da Kevlar82

Finito l'evento, videocamera per ipod nano, niente videocamera per ipod touch

almeno un microfono potevano metteglierlo....

[Kevlar82]

Originariamente inviato da gianlu1993

almeno un microfono potevano metteglierlo....

l'hanno messo, sempre sul nano

[MacNeo]

thread chiuso visto che era di rumors

si continua nei rispettivi thread ufficiali