[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Nanotubo]

Originariamente inviato da Matalf

non sarebbe male, sono "solo" 24 cm

La discussione sta prendendo una brutta piega

[ilratman]

Originariamente inviato da Nanotubo

La discussione sta prendendo una brutta piega

prima o poi qualcuno deve piegarsi!

a parte gli scherzi mi sa che anche le misure son oun fake, anzi io spero siano un fake.

[Athlon 64 3000+]

A me per esempio nel mio case Centurion 532 la 8800GTX mi ci entra per un cm,stessa cosa per la HD 4870x2.
La HD 2900XT la ho avuto per 14 mesi e mi ricordo che è leggermente più lunga della HD 4870 che ho adesso e se la HD 5870 è lunga come la HD 2900XT sarebbe ottimo più che fosse lunga quando la HD 4870x2 perchè anche se ci sta diventerei scemo a montare eventualmente la scheda video.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Foglia Morta

La scheda che ha il tipo è 2GB

non ci posso credere... il mio sogno......

[tmx]

Originariamente inviato da ilratman

a parte gli scherzi mi sa che anche le misure son oun fake, anzi io spero siano un fake.

me lo auguro... anche perchè su prezzi e consumi, qualora non siano ottimi o comunque quelli sperati, ci si passa sopra se ne vale la pena.

su una scheda lunga come un barracuda (parlo delle vostre ipotesi peggiori) magari ci si passa sopra meno volentieri invece... molti (me incluso) dovrebbero cambiare il case

...ma bisognerà aspettare lo scioglimento dell'NDA anche per sapere sta cosa della lunghezza??

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Milotto

Adesso addirittura si vaneggia sulle dimensioni....probabilmente si tratta di quella built by Rocco...

spero non lunga come la mia vecchia amica 9800gx2 rocco edition....

[LCol84]

http://www.hardware-infos.com/news.p...3184&sprache=1

[ertruffa]

per fortuna nel mio armor jr ho spostato il cestello degli hd fino a 30 cm vado tranquillo rocco mi fa una pip..

[tmx]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

spero non lunga come la mia vecchia amica 9800gx2 rocco edition....

"ehi ma lì c'è un piede che non c'entra nulla!!!"

"ah no aspetta..."



scusate non ho resistito

[Simedan1985]

Originariamente inviato da LCol84

http://www.hardware-infos.com/news.p...3184&sprache=1

dai che va un 20% piu della gtx 295 ...se è cosi la prendo

[LCol84]

Originariamente inviato da Simedan1985

dai che va un 20% piu della gtx 295 ...se è cosi la prendo

sperem

[Bastoner]

Originariamente inviato da LCol84

http://www.hardware-infos.com/news.p...3184&sprache=1

Non dice nulla di nuovo, si basa sulle rpevisioni di Charlie Dermercoso.

[Nanotubo]

Certo che 1600 stream proccessor non sono niente male, vedremo...

[Elendil_1]

Originariamente inviato da Matalf

non sarebbe male, sono "solo" 24 cm

In full load, in idle sono molti di meno.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Simedan1985

dai che va un 20% piu della gtx 295 ...se è cosi la prendo

Ammettendo siano quelle le caratteristiche e prendendo come riferimento il mondo reale sarebbe impossibile che al raddoppio delle caratteristiche (salvo fatto modifiche di efficienza all'architettura) raddoppino esattamente anche le prestazioni...se volessimo fare una stima piu' realistica sarebbe lecito aspettarsi prestazioni attorno al 60% in piu' ma non credo sia in grado di raggiungere (in singolo) le prestazioni che ti auguri.

Piuttosto quello che mi preoccupa sono i consumi, il processo produttivo è cambiato ok, ma il doppio degli stream processor sono un bel vivaio da sfamare...

[hardstyler]

Originariamente inviato da Elendil_1

In full load, in idle sono molti di meno.

azz, non sapevo che in full load una scheda video sia lunga 24 cm e poi in idle si rimpicciolisca!!! Non sarebbe neanche questa una cattiva idea, in fin dei conti significherebbe un bel risparmio energetico, occhio però ai case piccoli: quando va in full potrebbe farvi fuori gli hd!!!! Daiiiiiiiiiiii, voglio una scheda nuovaaaaaaaaaa, che vada il triplo della 295 e che scaldi 60° al max in full, in idle che se ne stia a 40!!!!! uffaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!! Ma quando escono daiiiiiiii!!!!

Bisogna rimanere calmi, hhhhhhuuuuuuuuusaaaaaaaaaaaaaaa (citazione in bad boys 2)

[The_SaN]

Originariamente inviato da hardstyler

azz, non sapevo che in full load una scheda video sia lunga 24 cm e poi in idle si rimpicciolisca!!! Non sarebbe neanche questa una cattiva idea, in fin dei conti significherebbe un bel risparmio energetico, occhio però ai case piccoli: quando va in full potrebbe farvi fuori gli hd!!!! Daiiiiiiiiiiii, voglio una scheda nuovaaaaaaaaaa, che vada il triplo della 295 e che scaldi 60° al max in full, in idle che se ne stia a 40!!!!! uffaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!! Ma quando escono daiiiiiiii!!!!

Bisogna rimanere calmi, hhhhhhuuuuuuuuusaaaaaaaaaaaaaaa (citazione in bad boys 2)

Credo parlasse della Rocco Edition

[Milotto]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ammettendo siano quelle le caratteristiche e prendendo come riferimento il mondo reale sarebbe impossibile che al raddoppio delle caratteristiche (salvo fatto modifiche di efficienza all'architettura) raddoppino esattamente anche le prestazioni...se volessimo fare una stima piu' realistica sarebbe lecito aspettarsi prestazioni attorno al 60% in piu' ma non credo sia in grado di raggiungere (in singolo) le prestazioni che ti auguri.

Piuttosto quello che mi preoccupa sono i consumi, il processo produttivo è cambiato ok, ma il doppio degli stream processor sono un bel vivaio da sfamare...

Non credo sia come dici....ti basta guardare la differenza tra la 3870 e la 4870...
Del resto abbiamo discusso a lungo sul fatto che l'architettura ATI sia da questo punto di vista decisamente più efficiente di quella Nvidia..un aumento delle performance quasi lineare rispetto all'aumento degli SP..

P.S.: dicono che la Rocco Edition scaldi di brutto.... =)

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Milotto

Non credo sia come dici....ti basta guardare la differenza tra la 3870 e la 4870...
Del resto abbiamo discusso a lungo sul fatto che l'architettura ATI sia da questo punto di vista decisamente più efficiente di quella Nvidia..un aumento delle performance quasi lineare rispetto all'aumento degli SP..

Al press event AMD ha detto il doppio della 4870 , quindi ad occhio direi 10% in più della 295 ( che confermerebbe ciò che nApoleon , l'admin di Chiphell , dice da tempo ) , e si dovrebbe overclockare bene.

Trillian dovrebbe essere una 5870 con 6 uscite displayport. Per i prezzi in euro dovrebbero essere 230 - 240 euro per la 5850 e 330 euro per la 5870 circa stando a quest'articolo di nordichardware , però donanimhaber ( il sito turco ) aveva detto detto $300 e nello stesso articolo ha dato info corrette quindi bho , magari sono ancora in forse

http://www.nordichardware.com/news,9887.html

A few weeks ago there were reports of another member of AMD's graphics card family Evergreen. The card was code-named Trillian and would not use a special GPU but instead be a very special model. There were talks about three graphics processor but more likely it would be a card with extra display outputs. We have learned that the card will be called Radeon HD 5870 Six and support no less than six monitors, all with 3D functionality.

Many are perhaps wondering how AMD managed to fit no less than six display outputs on the back of the same graphics card. The answer is DisplayPort, or more precise Mini DisplayPort.

The interface, used quite frequently by Apple, supports resolutions up to 2560x1600 pixels through a connector that is only a fraction of the size of a regular DVI output.

The 3D support across multiple monitors have been improved significantly with the coming Evergreen family and Radeon HD 5870 Six will take this to a whole new level. Theoretically you could connect six monitors to one and the same graphics card, with tailored resolutions. Something that should not only appeal to simulator fans but also regular gamers, or why not just use it run of the mill applications.

According to the info we received all cards of the Evergreen family will work a lot better with multiple monitors, something we're truly looking forward to seeing more of. AMD has talked about better support for multiple monitors for many years, and finally it's happening, and the exact shape and form will be revealed soon.

We can also confirm the price information on Radeon HD 5850 and Radeon HD 5870, and they will be 299USD and 399USD respectively.

Even if we don't have any benchmarks to share, we have it on good authority that AMD's new Radeon HD 5800 series will bring between 25-40% better performance than current generation, depending on games and application.

The card will use 1GB GDDR5 memory but 2GB models are to be expected. We have learned a bit about the overclocking potential and it seems the 40nm technology has matured well. There are talks about overclocking to 1GHz GPU with the reference cooler, which is on par with the current flagship Radeon HD 4890 in terms of overclocking ability.

We hope to learn more about AMD's Evergreen family soon, very soon, and we will be covering the launch of the first DirectX 11 graphics cards. A launch where performance and features are almost equally important.

[The_SaN]

Beh, se le performance sono quelle, i prezzi ci stanno tutti.
Non oso immaginare la X2, per usarla a dovere ci vorrebbe un processore mostruoso pure ad alte risoluzioni.
Il crossfire di X2, poi...

Per dicembre i prezzi dovrebberó giá essere calati, quindi la 5870 sará mia con buone probabilitá.
Speriamo che i fori per il WB siano compatibili