Intel Core i7 e Core i5: le prime cpu Lynnfield

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Guardate che non è questione di pensarla in un modo o in un altro, basta vedersi 5 secondi le roadmap intel:

è già vecchia visto che arrandale è stato abbandonato o forse sospeso e per il mobile ci sarà solo clarkfield.

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non ne ho viste di più nuove, anche se arrendale non c'è non è che ci hanno detto che c'è altro al suo posto...

non si sa ahimè!

poi sinceramente nel mobile il 32nm è indispensabile altrimenti addio prestazioni visto che i 45nm scaldano troppo o meglio consumano troppo!

credo che faranno la versione 32nm di clarkfield!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da LoGi

Prendete la recensione fatta non molto tempo fa: 51 processori a confronto.
1- Guardatevi gli INCREMENTI di prestazioni da un Q9550 ad un i7 920.
2- Paragonate le prestazioni con queste
3- Scoprirete che il i7 920 SUPERA allegramente il core i7 860 e gli da su un bel 50% in piu' ....

I casi sono 2: o c'è qualcosa di sballato nelle 2 recensioni, oppure state pensando male....

Il 920, per inciso, arriva a DEFAULT a 3,1Ghz col turbo attivo e l'eist con il CIA2 arriva fino ad alzare il bus a 150. Non serve essere geni di O.C., fa tutto la piastra.

Inoltre non scordiamoci che l'X58 possiede il controllo diretto TRIPLE CHANNEL, che forse, adesso non farà molta differenza, ma con l'ESA CORE farà volare.

In parole povere, X58 davanti a tutte le piattaforme, ADESSO.
Non ce ne di balle: 1156 sta fra il p48 e l'X58

Chi ha già il X58, spero non si sogni mai di rivenderlo per un 1156.... -_-"


Ciao belli !

Quanta disinformazione. Basta scorrere i singoli benchmark inseriti in questo articolo per vedere cosa sia preferibile tra Core i7 920 e Core i7 860 dal punto di vista prestazionale.

Triple Channel e cpu a 6 core: possibile che queste saranno maggiormente dipendenti dalle prestazioni del memory controller, e se così fosse non ci sarebbe da sorprendersi in quanto verrebbe giustificata l'esistenza delle piattaforme Socket 1366 LGA.

[ilratman]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Quanta disinformazione. Basta scorrere i singoli benchmark inseriti in questo articolo per vedere cosa sia preferibile tra Core i7 920 e Core i7 860 dal punto di vista prestazionale.

Triple Channel e cpu a 6 core: possibile che queste saranno maggiormente dipendenti dalle prestazioni del memory controller, e se così fosse non ci sarebbe da sorprendersi in quanto verrebbe giustificata l'esistenza delle piattaforme Socket 1366 LGA.

ma allora sei sopravvissuto ai pub di londra e dall'evento amd?

sono realistici 25W in idle e 200W in full?

[§l4§h]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Quanta disinformazione. Basta scorrere i singoli benchmark inseriti in questo articolo per vedere cosa sia preferibile tra Core i7 920 e Core i7 860 dal punto di vista prestazionale.

Triple Channel e cpu a 6 core: possibile che queste saranno maggiormente dipendenti dalle prestazioni del memory controller, e se così fosse non ci sarebbe da sorprendersi in quanto verrebbe giustificata l'esistenza delle piattaforme Socket 1366 LGA.

E' VIVOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!

Ti voglio bene!

[papafoxtrot]

Oh si vede il capo!!!
Mi sa comunque che è ancora a londra o sbaglio?

Ad ogni modo per il poco di differenza che ci sarà anche quando i pressi saranno andati a regime... io contiuo a preferire 1366...

Certo Lynnfield consuma meno e a parità di spesa può andare di più. E i 6 banchi di ram si possono montare anche su 1156.
Rimane però la possibilità di aggiornare agli esa-core e di montare schede video in sli/cross enza problemi di limiti di banda... in futuro si sa mai. Credo che le config multi gpu diverranno più appetibili e più potenti, e la banda del pcie x16 servirà tutta...!!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da ilratman

ma allora sei sopravvissuto ai pub di londra e dall'evento amd?

sono realistici 25W in idle e 200W in full?

No comment, quindi non chiedete.
Le prime cose pubbliche tra Giovedì sera e Venerdì mattina

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

No comment, quindi non chiedete.
Le prime cose pubbliche tra Giovedì sera e Venerdì mattina

Evvivaaaaa!!
Eh si, dopo il 10... prima devono presentare anche in America...
E dato che in america maledizione sono parecchie ore più indietro con l'orologiio toccherà aspettare ancor di più!

Beh dai almeno si saprà qualcosa... il thread su rv870 sta esplodendo

[BodyKnight]

A fine giornata io mi sorprendo che siamo fermi solo a 335 post e ripeto: sono stupito da questo i5, ma sono sempre più perplesso sulla piattaforma lga1156 - e dal punto di vista dei canali PCIe, e dal punto di vista del controller per la memoria, e dal punto di vista della road map intel per i proci futuri per questa piattaforma.


Usciranno altri Core 2 Quad in futuro?

[mjordan]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Basta scorrere i singoli benchmark inseriti in questo articolo per vedere cosa sia preferibile tra Core i7 920 e Core i7 860 dal punto di vista prestazionale.

Nel link che ti avevo postato all'inizio si evincono risultati abbastanza diversi dai vostri (test Phoronix, basati su Linux), quindi a me sembra che il cosa preferire fra 920 e 860 sia ancora una variabile aperta.
Non mi spiego come mai, tuttavia. Nei vostri test l'860 prevale sul 920 su quasi tutta la linea mentre nei test di Phoronix è l'esatto opposto. Concludono dicendo, infatti:

From the 29 test results we have in this article, the results were mixed. Most of the time the Intel Core i7 920 came out on top.

Riposto l'articolo nel caso qualcuno fosse interessato:
http://www.phoronix.com/scan.php?pag...ynnfield&num=1
Viene trattato l'870 e non l'860, ma assumendo che l'870 sia piu' veloce dell'860 (anche se di poco) dovrebbe comunque rendere l'idea rispetto al i7 920.

EDIT: Ecco, hanno aggiornato l'articolo:

Update: after starting to see a flow of Windows-based reviews today, it looks like there are some more serious Linux + Lynnfield problems at hand, which we are currently investigating.

Speriamo che trovano il problema al piu' presto allora.

[blackshard]

Originariamente inviato da Ratatosk

Guardate che non è questione di pensarla in un modo o in un altro, basta vedersi 5 secondi le roadmap intel:

Beh io penso che queste saranno le "novità". Dubito che stiano pensando di smettere di produrre processori quad core, sia per l'una che per l'altra piattaforma. Non avrebbe davvero alcun senso.

[§l4§h]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

No comment, quindi non chiedete.
Le prime cose pubbliche tra Giovedì sera e Venerdì mattina

Paolo scusa, se puoi, avresti la possibilità di controllare la frequenza del bus PCI Express 16x in overclock nel i5 750?

Non so se hai letto qualche post fa, ma non siamo sicuri se più avanti, col fatto che il controller PCI ex è intregato, non si possono settare certe frequenze, e si può danneggiare la VGA.

Nei manuali delle schede madri, c'è un parametro che si può modificare, ma non si capisce se è riferito al pci express 1x (quindi controllati dal p55) o del 16x.

Hai notizie a riguardo?

Se ne parla dal post 178 in poi se vuoi dare un occhiata.
Grazie.

[armenico11]

[B]il p55 con le linee pci-ex a 8x in sli e crossfire è uno schifo[/b]due vga in sli od in crossfire montate su un sistema con linee solo 8x perdono fino al 7-10 % di prestazioni rispetto ad essere montate in un sistema uguale con mb il sli e crossfire x16 .e questo lo dico per esperienza avendolo notato dal passaggio da una mb 975x ad una x48c msi platinum con 2 hd 4870 in crossfire mantenedo le stesse ram e la stessa cpu
Quanto al socket 1156 è lapalissiano il suo scopo e mi stupisco che ci sia gente che non lo comprenda,è un socket per mandare all'aria AMD ,PRESENTANDO CPU MA SOPRATTUTTO SCHEDE MADRI DA PREZZI MOLTO COMPETITIVI ,senza però togliere mercato e farsi concorrenza da soli con le cpu 1366 e soprattutto CON il chipset X58 sul quale INTEL GUADAGNA UN SACCO DI SOLDI ESSENDO L'UNICO PER LGA1366 .Gli assemblatori di pc spesso cosa facevano in passato? prendevano spesso in grandi numeri la cpu + veloce Intel ,poi assemblavano il pc con una asrock scheda madre economica e via andare,ora non lo possono fare più perchè per meno di 140 euro una scheda madre lga1366 non si compra....chiamali FESSI quelli intel
I-CORE7 1366 e x58 rimangono il top del top ed intel li vende quanto cavolo le pare a lei, Voi fate l'errore di guardare a voi stessi che conoscete ad amenadito l'informatica e tutte le novità e centellinate il pc.......nelle aziende ,fra i manager NON E' COSI' ,fra coloro che guadagnano 100 mila euro l'anno minimo non è così.CONOSCO TANTE AZIENDE grandi CHE QUANDO C'E' DA RINNOVARE I PC vanno a chiedere a dell ,hp od altri assemblatori ,qual'è adesso la piattaforma + veloce e loro prendono quella indipendentemente da quel che costa.la concorrenza con amd la si fà invece con lga1156
in particolare con icore5 750 INTEL SFERRA UN ATTACCO PèESANTE AD AMD
icore5 750 senza hypertrading che se usi il pc come lo usa la maggior parte di quelli che sono qui non serve a nulla o meglio ne può benissimo fare a meno ( se x rippare un dvd ci si mette di + pazienza) a 199 dollari contro i 245 dollari attuali di phenom II 955BE che va abbastanza di meno .
i-core5 750 sarà dopo passato il momento novità sugli scaffali a circa 125/130 euro con schede madri p55 che coterebbero circa quanto quelle 790fx attuali di amd e forse meno senza considerare l'ampio margine di o.c. che di solito gli intel hanno
AMD o vende il phenom II 965BE A 110 EURO ,il 955 a 100 euro e gli altri a meno o non li vende più

il che significa che con 220 euro ti comperi una phenom II ,una piastra am3 con 790fx che supporta il crossfire e quasi ti ci scappano anche le ram
un sistema con cui ci puoi tirare per bene qualsiasi coppia di schede video in crossfire attuali in commercio ed anche future fino a giugno 2010 almeno

[blackshard]

Originariamente inviato da §l4§h

Paolo scusa, se puoi, avresti la possibilità di controllare la frequenza del bus PCI Express 16x in overclock nel i5 750?

Non so se hai letto qualche post fa, ma non siamo sicuri se più avanti, col fatto che il controller PCI ex è intregato, non si possono settare certe frequenze, e si può danneggiare la VGA.

Nei manuali delle schede madri, c'è un parametro che si può modificare, ma non si capisce se è riferito al pci express 1x (quindi controllati dal p55) o del 16x.

Hai notizie a riguardo?

Se ne parla dal post 178 in poi....

Dubito che il Corsini abbia il tempo di mettersi a smanettare con gli overclock.
Cmq l'articolo di anandtech sta qua:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=19

e dice essenzialmente che quando sali con il BCLK (chiamiamolo impropriante "bus"), sali anche con il clock PCIe poichè un controller PCIe x16 è integrato nel processore, ed è quello che va' alla scheda video.
Ora salendo di bus, sale anche il PCIe, che ha il compito di spedire pacchetti in periferia, cioè alla scheda video, per cui è particolarmente suscettibile al clock. Dal momento che overclocchi il bus e il PCIe, è necessario dare più tensione per evitare pacchetti corrotti, solo che per dare più tensione al PCIe bisogna necessariamente dare più tensione a tutto il processore.

In ogni caso io prenderei per buono quello che viene detto, cioè che il bus PCIe viene overcloccato allo stesso modo in cui viene overcloccato il processore, per cui è necessario andare avanti a "passi" di 33Mhz sul BCLK, in modo da attivare il divisore successivo.

In più è interessante anche quest'altro articolo (post di blog):

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=641

dove viene messo in evidenza che P55 è in realtà un southbridge! Praticamente con l'inclusione del controller della memoria e del link PCIe nel processore, Intel ha rimosso del tutto il northbridge esterno. Questo spiega anche perchè i consumi si sono ridotti di quei 15-20 Watt rispetto a X58 e agli AMD: non c'è più ne il chip ne la circuiteria di alimentazione!

Il problema adesso passa ad AMD, perchè innanzitutto non può fare lo stesso, perchè bloccata con la compatibilità dei socket AM3/AM2, in più ha già annunciato i prossimi northbridge e southbridge, quindi per avere consumi comparabili quei 15-20W in idle dovrà vedere dove andare a recuperarli.

[Capozz]

Originariamente inviato da armenico11

cut

Giornata pesante ?
Comunque non è proprio come dici te sulla questione crossfire.
Il 975x non aveva bus pci express 2.0, grazie un CF di 4870 andava male...un pci-ex 2.0 8x garantisce il doppio della banda passante di un 8x 1.1 quindi non è la stessa cosa.

[Capozz]

Originariamente inviato da blackshard

Dubito che il Corsini abbia il tempo di mettersi a smanettare con gli overclock.
Cmq l'articolo di anandtech sta qua:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=19

e dice essenzialmente che quando sali con il BCLK (chiamiamolo impropriante "bus"), sali anche con il clock PCIe poichè un controller PCIe x16 è integrato nel processore, ed è quello che va' alla scheda video.
Ora salendo di bus, sale anche il PCIe, che ha il compito di spedire pacchetti in periferia, cioè alla scheda video, per cui è particolarmente suscettibile al clock. Dal momento che overclocchi il bus e il PCIe, è necessario dare più tensione per evitare pacchetti corrotti, solo che per dare più tensione al PCIe bisogna necessariamente dare più tensione a tutto il processore.

In ogni caso io prenderei per buono quello che viene detto, cioè che il bus PCIe viene overcloccato allo stesso modo in cui viene overcloccato il processore, per cui è necessario andare avanti a "passi" di 33Mhz sul BCLK, in modo da attivare il divisore successivo.

Quindi teoricamente con BCLK a 166 o 199 non dovrebbero esserci problemi ?

[blackshard]

Originariamente inviato da Capozz

Quindi teoricamente con BCLK a 166 o 199 non dovrebbero esserci problemi ?

Dal discorso fatto da anandtech, con BCLK 166.6 Mhz e 199.9 Mhz non dovresti avere problemi. Diciamo che se lo metti a 167 Mhz e 200 Mhz hai la sicurezza che scatta il divisore successivo.

[Bastoner]

Originariamente inviato da Capozz

Giornata pesante ?

[Stefano Villa]

Sono stati presentati anche due XEON su socket 1156, si tratta dei modelli X3430 e X3440 con ripettivi clock di 2.4 e 2.53 Ghz fermo restando le altre caratteristiche. I prezzi vanno dai 190€ per il primo ai 230€ per il sacondo. Non male...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Evvivaaaaa!!
Eh si, dopo il 10... prima devono presentare anche in America...
E dato che in america maledizione sono parecchie ore più indietro con l'orologiio toccherà aspettare ancor di più!

Beh dai almeno si saprà qualcosa... il thread su rv870 sta esplodendo

Continuerà ad esplodere e a restare così ancora per un po'. Per i benchmark e le specifiche architetturali c'è ancora parecchio da aspettare.
Questo NON vuol dire che tra Giovedì sera e Venerdì mattina non ci sarà un interessante annuncio, personalmente quello che più mi ha interessato nelle ultime 24 ore.