Intel Core i7 e Core i5: le prime cpu Lynnfield

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da lowenz

Certo, ma il problema è: che caspita succede alle periferiche PCI-E collegate alla lunga?
Datemi il PLL e la voce nel BIOS, altrimenti io non mi fido ad alzare - permanentemente, non per una prova - di un Mhz NIENTE!

Credo che la frequenza a cui lavora il controller pciex sia slegata da quella a cui opera il bus, quindi i 100mhz saranno preservati. Se no nemmeno intel avrebbe implementato il turbo mode

Originariamente inviato da ilratman

poi è da vedere cosa comporta realmente il pci-express integrato visto che dovrebbe ridurre le latenze di tutto il sistema e permettere una velocità di dialogo maggiore cn la scheda video e questo nei giochi è fondamentale.

Per me la banda non cambia, sarà semplicemente inferiore la latenza interna del controller pciex. Un pò come overclockkare il nb quando conteneva ancora tutto, il bus sempre a 100mhz il resto saliva tranquillo

[lowenz]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Credo che la frequenza a cui lavora il controller pciex sia slegata da quella a cui opera il bus, quindi i 100mhz saranno preservati. Se no nemmeno intel avrebbe implementato il turbo mode

1) Non esiste il bus, esiste il BCLK
2) Se leggi la cosa che ho preso da anand.....la versione attuale è collegata al BCLK in modo fisso

[lowenz]

Originariamente inviato da ilratman

le uncieh periferiche collegate alla lunga sono solo le schede video

Hai detto niente

Le sacrifichi tu 2 GeForce 300 magari?

[chiadoz]

Originariamente inviato da lowenz

Ecco in arrivo rogne per l'overclock.....mamma Intel ha pensato a tutti in effetti, anche a mettere i bastoni fra le ruote

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=19

Il controller PCI-E interno al procio non è lockabile in frequenza.....
E non puoi manco aumentargli il voltaggio.

E siccome è interno.....non lo sarà mai (a meno che cambino la caratteristica nella famiglia dei processori con le future revisioni/step).

Intel knows the solution to Lynnfield's voltage requirement for overclocking, unfortunately it's not something that can be applied retroactively. Intel could decouple the PCIe controller from BCLK by introducing more PLLs into the chip or, alternatively, tweak the transistors used for the PCIe interface. Either way we can expect this to change in some later rev of the processor. Whether that means we'll see it in the 45nm generation or we'll have to wait until 32nm remains to be seen.

scusate l'ignoranza ma questo vuol dire che nn si può + fixare il bus pci-ex a 100?

[ilratman]

Originariamente inviato da lowenz

Hai detto niente

Le sacrifichi tu 2 GeForce 300 magari?

le schede video sono anni che non soffrono dell'aumento di frequenza del bus.

le nvidia gestscono senza problemi fino ai 120MHz le ati mi sembra fino ai 130MHz.

altra cosa io non userei due gtx300 su due bus 8x visto che già con un 16x 2.0 sono al limite.

se uno vuole mettere due gtx300 si prende i7.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da lowenz

1) Non esiste il bus, esiste il BCLK
2) Se leggi la cosa che ho preso da anand.....la versione attuale è collegata al BCLK in modo fisso

1) intendevo il bus pciexpress (bclk bus clock )
2) piuttosto non capisco quando si riferisce ai 33mhz

[lowenz]

Originariamente inviato da ilratman

le schede video sono anni che non soffrono dell'aumento di frequenza del bus.

le nvidia gestscono senza problemi fino ai 120MHz le ati mi sembra fino ai 130MHz.

altra cosa io non userei due gtx300 su due bus 8x visto che già con un 16x 2.0 sono al limite.

se uno vuole mettere due gtx300 si prende i7.

Ovvio che un margine di tolleranza c'è, ma lo trovo cmq rischioso.
E poi non ho detto 380, ho detto 300 per indicare la serie nuova (quindi anche 2 350 ).

[MaxVIXI]

caspio che processori... speravo che in qualche test il mio i7 920 si salvasse e invece no... falcidiato come da previsioni... certo che vedere un procio come il 920 diventare "superato", e su tutti i fronti, è un bel trauma per i suoi possessori :'( ... e anche un futuro upgrade è un bel problema, esacore a parte non ci sono molte alternative, e il prezzo sarà uno sproposito, e se va avanti così quando usciranno gli esa, ci sarà da cambiare anche mobo (sata3 e usb3) e ovviamente dischi (magari ssd su sata3)... pfff... la teconogia avanza signori... comunque penso che il problema vero ce l'abbiano in casa AMD... se Intel continua così anche sul fronte i3 e i5 e li lancia a prezzi competitivi quelli di AMD dovranno cominciare a pensare seriamente a come sopravvivere, perchè nella situazione attuale arriveranno anche al panettone, ma alla colomba la vedo difficile...

[lowenz]

Originariamente inviato da chiadoz

scusate l'ignoranza ma questo vuol dire che nn si può + fixare il bus pci-ex a 100?

Penso che operi a soglie.....il problema è capire quale è il valore massimo in corrispondenza della soglia, spero appunto sotto i 20 Mhz (cioè il massimo sarebbe 100 Mhz+20 Mhz): in questo modo non si scassa niente.

Immaginati un'onda a dente di sega di valore "base" 100 Mhz dove sali in verticale di 20 Mhz ogni tot Mhz in orizzontale (frequenza BCLK) e poi ricominci (periodo dell'onda).
Una cosa così (per dare un'idea):



Ripeto, non lo so, ma spero sia così.

[ilratman]

Originariamente inviato da lowenz

Ovvio che un margine di tolleranza c'è, ma lo trovo cmq rischioso.
E poi non ho detto 380, ho detto 300 per indicare la serie nuova (quindi anche 2 350 ).

beh dai non andiamo oltre, altrimenti rischio anche a mettere una 8400gs!

si deve ancora capire bene cosa vuol dire anadtech.

[TheDarkAngel]

come immaginavo la frequenza del controller pciex e la frequenza del bus pciex sono slegate

[ilratman]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

1) intendevo il bus pciexpress (bclk bus clock )
2) piuttosto non capisco quando si riferisce ai 33mhz

Originariamente inviato da lowenz

Penso che operi a soglie.....il problema è capire quale è il valore massimo della soglia, spero appunto sotto i 20 Mhz (cioè il massimo sarebbe 100 Mhz+20 Mhz): in questo modo non si scassa niente.

Immaginati un'onda a dente di sega di valore "base" 100 Mhz dove sali in verticale di 20 Mhz ogni tot Mhz in orizzontale (frequenza BCLK) e poi ricominci (periodo dell'onda).
Una cosa così (per dare un'idea):



Ripeto, non lo so, ma spero sia così.

ok adesso ho letto cosa intende con i 33MHz

non centra nulla il bus pci-express

intende che aumqntando il bus a step di 33MHz il bus dell pci-express rimane a 100mhz.

è la stessa cosa che succedeva con le schede madri che non avevano i fix, aumentavi il bua e aumentava anche il pci fino a che superata la solgia il pci tornava a 33mhz.

le mie vecchie schede madri, tipo la a7v, avevano 33-35-37-39-e poi di nuovo 33- infatti mi ricordo che dovevo tenere il bus a 134 per riavere il pci a 33.

sara lo stesso con i5

che ne so 167 di bus per riavere il pci-express a 100MHz.

[§l4§h]

Quindi il problema non sussiste?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ammetto che è stato faticoso trovare un manuale di una mobo asus lga1156, ma quelli di anandtech potevano almeno provare a chiedere spiegazioni prima di scrivere tutta quella pappardella...

potevano anche dire come poi veniva ricavato il bus del pciexpress perchè detto così non si capisce, così come attenersi ai multipli di 33 sul bclk come se dietro ci fossero dei divisori per ricavarlo

[gianni1879]

sta cosa in effetti non si è capita.... già si stava sollevando un polverone

[lowenz]

Attimino, come è stato detto l'unica periferica (peccato che sia quella più costosa per molti di noi smanettoni) va sul bus PCI-E dedicato che parte dal processore.....non è detto che la voce della EVO si riferisca a quello (ma a quello contrallato dal P55 per le altre periferiche PCI-E)!

[lowenz]

Originariamente inviato da ilratman

intende che aumqntando il bus a step di 33MHz il bus dell pci-express rimane a 100mhz.

Come immaginavo appunto.....il problema è se uno lo ferma a 30 e non 33....c'è il picco di quanti MHz in più lì?
20? Ok, non spacca niente. 50? Sarebbe brutto.....

Vabbè basta avvisare le persone a stare sempre sui +33 di volta in volta.

[gianni1879]

Originariamente inviato da lowenz

Attimino, come è stato detto l'unica periferica (peccato che sia quella più costosa per molti di noi smanettoni) va sul bus PCI-E dedicato che parte dal processore.....non è detto che la voce della EVO si riferisca a quello (ma a quello contrallato dal P55 per le altre periferiche PCI-E)!

azz

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da lowenz

Come immaginavo appunto.....il problema è se uno lo ferma a 30 e non 33 prima....c'è il picco di quanti Hz in più lì?

Vabbè basta avissare le persone a stare sempre sui +33 di volta in volta.

si ma poi sono a volontà questi divisori? o si fermano a 200? e i 233 e i 266? non ha proprio senso questa cosa nel 2009, non credo intel abbia fatto così

[ilratman]

Originariamente inviato da lowenz

Come immaginavo appunto.....il problema è se uno lo ferma a 30 e non 33 prima....c'è il picco di quanti MHz in più lì?
20? Ok non spacca niente? 50? Sarebbe brutto.....

Vabbè basta avissare le persone a stare sempre sui +33 di volta in volta.

penso sia sempre nel limite sopportabile dalle schede video altrimenti disabiliterebbero l'oc se uno potesse fare danni!