Intel Core i7 e Core i5: le prime cpu Lynnfield

[gianni1879]

Originariamente inviato da G30

Questo dimostra quanto sei bravo a fare il mod! Era una richiesta da parte mia e di molti, non si tratta di finirla di parlare!

Ma se a te fa piu' piacere puoi pensare che hai vinto, bravo!

infatti le accuse ad hwupgrade le ho fatte io....

per favore finiamola di dire cose inesatte e infondate, tutto quello che ho scritto non centra nulla con l'essere moderatore, ma da semplice appassionato/utente

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

certo lo so che è un controsenso, però serviva per capire con quali applicazioni si notava la differenza e l'incidenza del turbo mode assieme a HT, ci sono applicazioni dove la differenza arriva anche oltre il 20% ed altre meno.
Cmq se non ricordo male nella prima recensione di nehalem era stata fatta

anche secondo me è interessante, soprattutto in previsione delle versioni mobile che sono quelle che più mi interessano!

[gabriel1981]

Originariamente inviato da ilratman

il 920 in generale è più performante rispetto al 750 e ha l'HT che è utilissimo per chi fa rendering, editing video etc.

diciamo che paghi l'ht e la possibilità di avere una banda memoria un po' più elevata, tripple channel al posto che dualchannel, e non ultimo la possibilità di mettere molta più ram, 24GB per i7 e 16GB per i5.

E scusami rat, lo stesso vale per l'860?

[ilratman]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Premesso che la risposta, indiretta, è stata scritta da me qui sopra, in questo momento sono a Londra per un evento stampa. Guarda caso, proprio di AMD, anzi meglio sarebbe dire di una divisione interna di AMD.
A buon intenditor poche parole. A chi invece mettendo uno smile spara cose senza senso, nessuna parola.

quando finisce la nda per l'evento in cui sei?

sappiamo tutti di cosa si tratta e non sarebbe male avere notizie!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da ilratman

quando finisce la nda per l'evento in cui sei?

sappiamo tutti di cosa si tratta e non sarebbe male avere notizie!

Le avrai quando scade l'NDA

[ilratman]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Le avrai quando scade l'NDA

he he il problema è che non si sa quando scade!

[lowenz]

Allora la correggete o no 'sta cosa del QPI su i7 8xx e i5 mettendoci "DMI"?

Non c'è il QPI, quindi non c'è alcun link QPI con una sua frequenza.....

A (ovvia) conferma:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-i7-870_3.html

Riferendosi a CPU-Z:

Overall, everything looks exactly like by our good old friends – Core i7-900. The only thing that was a little confusing on the screenshots above is the QPI bus frequency. It is obviously a program glitch, because Lynnfield processors simply don’t have this bus. As for the CPU clock frequency, it is obtained as the multiplier multiplied by base clock generator frequency, which is traditionally at 133 MHz for all Nehalem processors.

[Capozz]

Originariamente inviato da ghiltanas

proprio nn mi vuol piacere sto 1156

è cmq una piattaforma di target elevato e già il fatto che il p55 nn permette 2 linee full 16x mi basta per escluderlo...

aspetto speranzoso che il bel 920 cali un pò, altrimenti si va di phenom 2, che per giocare va benissimo.


ps io nei giochi avrei inserito gta iv, che sappiamo bene quanto sia cpu dipendente, e sarei stato curioso di vedere la differenza fra le varie cpu

A me non dispiace invece, anche per via del prezzo piuttosto contenuto delle mobo, anche se c'è il limite delle due linee full 16x, ma solo per chi ha intenzione di fare un sistema multigpu.
Anche io fino a ieri mi sarei buttato sicuramente su Amd, oggi non lo so, più che altro per il fattore scheda madre: le schede 790FX costano parecchio, mentre le 790GX con prezzi allineati alle P55 non hanno comunque due linee pci express 16X, però un core i5 750 va più veloce di un Phenom II 955 o 965

[§l4§h]

Originariamente inviato da ilratman

he he il problema è che non si sa quando scade!

Quoto .....dai.....su...............un pochinino..........

[aless0074]

e propio perche sono allineate alle altre rece su i5 che anno sempre utilizato le ultime novita harware,
con AMD questo non e accaduto, questo non togli che intel abbia fatto un grande lavo e i risultati si vedo ampiamente, sono le cpu piu potenti e efficenti del pianeta in questo momentoe se posso dirlo sto pensando di passare ad un i7, pero la partita va giocata ad armi pari, e sicuramente non gli costa nulla mettere uma mobo socket am3 e ram ddr3 visto che gia' l'anno.
In conclisione dico solo a malinquore che se AMD non riesce piu' a riprendersi, ne perderemmo propio tutti.

[§l4§h]

Originariamente inviato da Capozz

A me non dispiace invece, anche per via del prezzo piuttosto contenuto delle mobo, anche se c'è il limite delle due linee full 16x, ma solo per chi ha intenzione di fare un sistema multigpu.
Anche io fino a ieri mi sarei buttato sicuramente su Amd, oggi non lo so, più che altro per il fattore scheda madre: le schede 790FX costano parecchio, mentre le 790GX con prezzi allineati alle P55 non hanno comunque due linee pci express 16X, però un core i5 750 va più veloce di un Phenom II 955 o 965

Personalmente, meglio una singola gpu potente, che 2 in sli/xfire....

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da lowenz

Allora c'è o non c'è il QPI link?

QPI non c'è; errore mio in quella seconda parte dove, per abitudine con i processori Core i7 serie 900, quando volendo riferirmi alla frequenza di clock Unicore ho parlato di QPI. In rilettura mi è proprio scappato di vedere quella parte sbagliata. Sistemato adesso, grazie della segnalazione.

[ilratman]

Originariamente inviato da §l4§h

Personalmente, meglio una singola gpu potente, che 2 in sli/xfire....

sempre fatto, piuttosto aspetto la generazione successiva che va il doppiopiuttosto di mettere una scheda doppia!

[vipermario]

Originariamente inviato da ghiltanas

ps io nei giochi avrei inserito gta iv, che sappiamo bene quanto sia cpu dipendente, e sarei stato curioso di vedere la differenza fra le varie cpu

anche io sarei curioso di vedere come va GTA IV, perchè è un gioco con porting su pc fatto talmente male che vorrei vedere se queste cpu riescono a farlo girare decentemente.

mi ricorda un po' la situazione appena dopo l'uscita di crysis, quando ancora non c'era quella patch che lo sistemava un po', e c'era gente con pc assurdi, che riusciva a tirarlo si e no a 30-35fps

ciau!

[§l4§h]

Originariamente inviato da aless0074

e propio perche sono allineate alle altre rece su i5 che anno sempre utilizato le ultime novita harware,
con AMD questo non e accaduto, questo non togli che intel abbia fatto un grande lavo e i risultati si vedo ampiamente, sono le cpu piu potenti e efficenti del pianeta in questo momentoe se posso dirlo sto pensando di passare ad un i7, pero la partita va giocata ad armi pari, e sicuramente non gli costa nulla mettere uma mobo socket am3 e ram ddr3 visto che gia' l'anno.
In conclisione dico solo a malinquore che se AMD non riesce piu' a riprendersi, ne perderemmo propio tutti.

I miglioramenti tra ddr3 e ddr2 sono equiparabili ai margini di errore dei test.
Imho non cambia nulla nel fare test con mobo am3.
Mi sembra solo un modo per alzare polemiche senza motivo.

[BodyKnight]

Mi spiace per chi si è buttato solo da poco sul i7 920 credendo di fare un passo appena appena poco più lungo della sua gamba ma convinto che alla fine si sarebbe ritrovato in equilibrio: ora si ritrova in una fascia di prezzo più grande di lui.

Ringrazio il cielo di non aver comprato ora il q9550; mi aspetto che il prezzo cali di brutto al più presto, sennò col cacchio che aggiorno la cpu.

Non avete ancora corretto i grafici con l'elenco sterminato di processori, penso che non ci rimetterete mano, ma sono evidenti errori (tipo l'e6550 che va più veloce del e6750).

Non c'è BlackEdition di AMD che tenga. Ora abbasserà i prezzi e si rintanerà sempre più nel mercato di fascia bassa. Spero per loro che abbiano ancora qualcuno capace di tirare fuori qualche cosa dal cilindro.

Mi spiace ma continuo a non concordare sull'utilizzo, nelle recensioni, di piattaforme am2+ e DX9 al posto delle 10, ove possibile.

[§l4§h]

Originariamente inviato da ilratman

sempre fatto, piuttosto aspetto la generazione successiva che va il doppiopiuttosto di mettere una scheda doppia!

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

anche secondo me è interessante, soprattutto in previsione delle versioni mobile che sono quelle che più mi interessano!

cmq guardati quì (efficienza delle architetture a parità di frequenza):
http://www.dinoxpc.com/articolo/Core...521_969-10.htm

[Capozz]

Originariamente inviato da §l4§h

Personalmente, meglio una singola gpu potente, che 2 in sli/xfire....

Si ma chi vuole il massimo mette due gpu potenti in sli/crossfire
Oppure se si vuole aggiornare aumentare le prestazioni senza spendere un capitale una mobo che permette un sistema multigpu con due linee 16X è sicuramente ottima.
Per fare un esempio, se io volessi aumentare le prestazioni del mio comparto video, avendo un solo solot pciex, sarei costretto a cambiare scheda video spendendo un bel pò per avere un buon aumento (come minimo servirebbe una GTX275 o una 4890 che costanno 160 euro) mentre se avessi due slot con 85 euro, quindi la metà, potrei schiaffarci un'altra 4850 ed avere un aumento prestazionale superiore.

[aless0074]

Be intanto comincio a mettere da parte i soldi per il nuovo pc, a marzo 2010 forse riesco ad aquistarlo, se sara intel ho AMD questo lo diranno i prezzi delle rispettive parti, starmo a vedere.....